Дипломная работа: Определение применимого права при оспаривании сделок в трансграничном банкротстве

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Зарубежные и международно-правовые нормативные акты

3. Council Regulation (EC) № 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings

4. Insolvency Act 1986

5. Insolvency Statute of 5 October 1994 (Federal Law Gazette I page 2866), as last amended by Article 19 of the Act of 20 December 2011 (Federal Law Gazette I page 2854)

6. Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I)

7. Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)

8. Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on insolvency proceedings

9. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства (заключена в г. Стамбуле 05.06.1990) // СПС «Консультант плюс» Дата обращения: 06.05.2020

Судебная практика

10. Arbuthnot Leasing International Ltd v. Havelet Leasing Ltd (No 2) [1990] BCC 636

11. Case C-54/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunale Ordinario di Venezia (Italy) lodged on 29 January 2016 -- Vinyls Italia SpA, in liquidation v Mediterranea di Navigazione SpA

12. Phillips and Another v. Brewin Dolphin Bell Lawrie and Another [2001] UKHL 2; [2001] 1 All ER 673; [2001] 1 WLR 143 (18th January 2001)

13. Определение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2017 по делу N А28-8319/2016 // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 04.05.2020

14. Определение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2019 по делу N А50-20115/2016 // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 04.05.2020

15. Определение Верховного суда РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17342 по делу № А41-86889 // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 23.04.2020.

16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.04.2017 по делу N 309-ЭС14-923, А07-12937/2012 // СПС «Консультант плюс» Дата обращения: 04.05.2020

17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 № Ф05-9459/2015 по делу N А40-155329/14 // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 30.04.2020

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС «Консультант Плюс»

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.11.2013 N 10508/13 по делу № А40-108528/12-50-1134 // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 29.04.2020

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.04.2014 № 12278/13 по делу № А10-625/2012 // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 13.04.2020.

Монографическая и учебная литература

21. Finch V., Milman D. Corporate Insolvency Law. Perspectives and Principles. 3rd Edition - Cambridge. 2017. 616 p.

22. Goode R. M. Principles of Corporate Insolvency Law. 5th Edition - Sweet & Maxwell 2018. 538 p.

23. Insolvency law and practice: report of the Review Committee - H.M.S.O., 1982. 460 p.

24. Lazic V. Recasting the Insolvency Regulation: Improvements and Missed Opportunities - Hague. Asser Press. 2020. 131 p.

25. Pillet A. Traite pratique de droit international privй. T. II. Paris, 1924.

26. Virgos M., Garcimartin F. The European Insolvency Regulation: Law and Practice - Hague. Kluwer Law International. 2004.

27. Давид Р. Основные правовые системы современности - М. Прогресс 1988. - 496 с.

28. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник для вузов - М.: Издательский дом Высшей Школы Экономики, 2015.

29. Зайцев О. Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010.

30. Лотфуллин Р. К. Оспаривание сделок при банкротстве - М. Статут, 2019. 1720 с.

31. Мохова Е. В. Доктрина модифицированного универсализма как основа регулирования трансграничной несостоятельности: разграничение компетенции судов различных государств - М. Пашков дом, 2009.

32. Мохова Е. В. Доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности юридических лиц: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2009.

33. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С. А. Карелиной. Т.2. - М.: Статут, 2019. 848 с.

34. Османова Д. О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография (под. ред. О. А. Беляевой) - М. Юстицинформ. 2020. 184 с.

35. Собина Л. Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. - М.: Статут, 2012. 238 с.

36. Суворов Е. Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг. М.: Статут, 2019. Вып. 2. 447 с.

37. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / Под. Ред В. Б. Исакова - М.: Норма: Инфра-М, 2020.

38. Шершеневич Г. Ф. Учение о несостоятельности - Казань, 1890.

39. Шишмарева Т. П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии - М.: Статут, 2018. 239 с.

40. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Том 1. Полутом 2. - М. Издательство иностранной литературы. 1950. 483 с.

Периодическая литература

41. Bebchuk L. A., Guzman A. T. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies // The Journal of Law & Economics, Vol. 42, № 2.

42. Braithwaite J. Law after Lehmans // LSE Law, Society and Economy Working Papers 11/2014.

43. Breeman M., de Weijs R. J. Comi-Migration: Use or Abuse of European Insolvency Law // Centre for the Study of European Contract Law Working Paper Series. No. 2013-07.

44. Burman H., Westbrook J. L. United Nations Commission on International Trade Law: Model Law on Cross-Border Insolvency // International Legal Materials, 1997, Vol. 36, No. 5.

45. Fletcher I. F. International Insolvency: A Case for Study and Treatment // The International Lawyer, 1993, Vol. 27, No. 2.

46. Guzman A. T. International Bankruptcy: In Defense of Universalism // Michigan Law Review, 2000, Vol. 98, No. 7.

47. Howell J. L. International Insolvency Law // The International Lawyer, 2008, Vol. 42, No. 1.

48. Janger E. J. Virtual Territoriality // Brooklyn Law School, Legal Studies Paper № 169.

49. LoPucki L. M. Cooperation in International Bankruptcy: A Post-Universalist Approach // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84.

50. LoPucki L. M. Global and Out of Control // American Bankruptcy Law Journal. 2005

51. LoPucki L. M. The Case for Cooperative Territoriality in International Bankruptcy // Michigan Law Review, 2000, Vol. 98.

52. McCormack G. Universalism in Insolvency Proceedings and the Common Law // Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 32, No. 2.

53. Nadelmann K. H. Discrimination in Foreign Bankruptcy Laws against Non-Domestic Claims // Lawyer of the Americas, 1973, Vol. 5, № 2.

54. Pretelli I. Cross-Border Credit Protection Against Fraudulent Transfers of Assets: Actio Pauliana in the Conflict of Laws // Yearbook of Private International Law, 2011, Vol. 13.

55. Trautman D. T., Westbrook J. L., Gaillard E. Four Models for International Bankruptcy // The American Journal of Comparative Law, 1993, Vol. 41, No 4.

56. Westbrook J. L. A Global Solution to Multinational Default // Michigan Law Review. 2000. Vol. 98 p. 2282.

57. Westbrook J. L. Multinational Financial Distress: The Last Hurrah of Territorialism // Texas International Law Journal. Volume 41.

58. Аюрова А. А. Теоретические основания оспаривания сделок в процессе банкротства // Журнал Российского права. 2016 № 11.

59. Борк Р. Экономический анализ права конкурсного оспаривания // СПС «Консультант плюс» Дата обращения: 18.04.2020.

60. Гетьман-Павлова И. В. Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе // Журнал российского права. 2018. №3.

61. Гримм Д. Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (по поводу законопроекта, внесённого в Государственную Думу) // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 13.04.2020

62. Гришаев С. П., Овчинникова А. В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС «Консультант Плюс» Дата обращения: 06.04.2020

63. Ерпылева Н. Ю. Прошко П. В. Современные унификационные процессы в правовом регулировании трансграничной несостоятельности в Европейском союзе // Адвокат 2015 № 6.

64. Карелина С. А. Подозрительные сделки в процессе несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания // Предпринимательское право. 2012. № 4.

65. Кондратьева К. С., Гройсберг А. И. Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015 № 4.

66. Кораев К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве // СПС Консультант Плюс Дата обращения: 20.04.2020

67. Костин А. А. Трансграничное банкротство и международный коммерческий арбитраж в РФ (процессуальные и материальные аспекты) // Вестник экономического правосудия, 2019, № 9.

68. Мохова Е. В. Оспаривание в российском суде сделок банкротящегося за рубежом должника. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 10508/13 по делу банка СНОРАС // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2014, № 5.

69. Мохова Е. В. Трансграничные банкротства за рубежом и в России: в поисках баланса между универсализмом и территориальностью // Журнал «Закон», 2016, № 5.

70. Стрежнева М. В. Теории европейской интеграции // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2009. №1.

Приложение

Россия

Германия

Англия

Основания оспоримости

1. наличие предпочтения;

2. неравноценность встречного предоставления;

3. направленность на причинение вреда кредиторам;

1. наличие предпочтения;

2. безвозмездность;

3. причинение вреда кредиторам (с целью или без);

4. направленность на обеспечение или погашение займов;

5. возврат инвестиций.

1. наличие предпочтения;

2. неравноценность встречного предоставления

(с направленностью на вывод активов или без, в том числе грабительские сделки);

3. floating charge

Глубина оспаривания

До 3 лет

До 10 лет

До 3 лет.

В некоторых случаях - не ограничена

Лица, имеющие право оспаривать сделки

Внешний и конкурсный управляющий.

В некоторых случаях - конкурсный кредитор, временная администрация

Администратор банкротства

Администратор банкротства или ликвидатор.

В некоторых случаях -попечитель конкурсной массы, лицо, пострадавшее от сделки.