Второе значение принципов заключается в их самостоятельной применимости для толкования и применения Модельных правил. Такие принципы сформулированы в ст. 1.-1:102: «(1) Настоящие правила должны толковаться и применяться как самостоятельный документ в соответствии с целями и лежащими в их основе принципами. (2) Они должны пониматься в свете применимых актов, гарантирующих права и фундаментальные свободы человека, а также применимых актов конституционного права. (3) При их толковании и применении следует обратить внимание на необходимость обеспечить: (а) единообразие в применении; (Ь) добросовестность и честную деловую практику; (с) правовую определенность (1.-1:102)» [15].
Книга II «Договоры и иные юридические акты» посвящена маркетингу и преддоговорному поведению сторон. Она выполнена формально-юридическим языком и практически свободна от оценочных понятий. Имеющиеся исключения крайне редки: «разумное предположение» (1.-1:108), «обычно предъявляемые требования к качеству и исполнению» (11.-3:101), «разумное лицо» (11.-8:101).
Книга III «Обязанности и соответствующие права» открывается общими положениями, отсылающими к добросовестности и честной деловой практике: (1) При исполнении обязанностей, при осуществлении права на исполнение, при использовании мер защиты от нарушения и возражений против таких мер защиты или при осуществлении права на прекращение обязанности или договорных отношений все лица обязаны действовать в соответствии с требованиями добросовестности и честной деловой практики. (2) Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором или иным юридическим актом. (3) Нарушение этой обязанности непосредственно не является основанием для использования мер защиты от нарушения какой- либо иной обязанности, но может воспрепятствовать нарушителю использовать или полагаться на свое право, меру защиты или возражение, которые были бы доступны такому лицу в отсутствие нарушения (Ш.-1:103).
В этой норме специально не раскрывается определение добросовестности и честной деловой практики. Каких-либо иных понятий по типу оценочных в данной книге не приводится.
В книге 4 «Отдельные договоры и вытекающие из них права и обязанности» круг обобщающих понятий расширен за счет связи с оценочной категорией «разумность»: разумный срок (ГУ.А.-4:302, ГУ.В.-2:101); разумное предположение (ГУА.-4:304; ГУА.-5:203); противоречие требованиям добросовестности и честной деловой практики (ГУВ.-1:104); в разумных пределах (ГУ.В.-2:103); разумно полагаться, разумно рассчитывать (ГУВ.-3:103); разумно предполагать (ГУВ.-4:103); разумно ожидаемые меры (ГУВ.-3:106); разумные запросы (ГУС-2:103); разумный интервал (ГУВ.-5: 103); разумный исполнитель, разумные меры предосторожности (УС.-2:105); разумное изменение, разумное вознаграждение, разумный ответ (ГУС.-2:109); разумный способ и любое разумное время (ГУС.-3:105); разумно определенная часть (услуги) (ГУС.-4:106); разумно рассматривать (ГУС.-7:102); разумно считать необходимым (ГУС.-8:102).
Аналогичные оговорки дублируются применительно к разным договорам, вошедшим в предмет Модельных правил (хранение, подряд на выполнение проектных работ, информационные и консультационные услуги, медицинские услуги, договор поручения, агентский договор, франчайзинг и дистрибуция, договор займа, дарение). В числе других открытых понятий: «эффективно», справедливо / не справедливо, достаточное основание, оправданное / неоправданное (промедление), профессионализм и заботливость.
В разы меньше оценочных понятий в правилах о вещных правах (кн. УШ), здесь присутствуют лишь редкие ссылки на разумное предвидение и понятие добросовестности в его субъективном значении: «не знал и как можно разумно предполагать не мог знать» [15].
Выводы
Обобщающие понятия с открытой аргументацией давно и оправданно отнесены к устойчивым элементам правового регулирования стран Европы. Они основаны на мировоззрении, культуре и ментальности, исторически характерны для европейской цивилизации.
Как признается в зарубежной доктрине, на основе этих понятий создаются упорядоченные правовые массивы, реализуются взаимосвязанные друг с другом, различные по своему характеру и юридической силе нормативно-правовые акты [30, с. 3-26]. Цель этих установлений не только в юридической самоидентификации норм частного права, но и в обеспечении наряду с формально-определенными нормами должных стандартов в сфере договорно-обязательственного права.
Несходство формулировок в российском и европейском праве отнюдь не самое главное в заявленной проблеме. Гораздо более значителен алгоритм их использования в нормативном материале. В Модельных правилах он выглядит иерархичным, основываясь на базовом определении понятий «добросовестность и честная деловая практика», «разумность», находя продолжение в других оценочных оговорках, которые «работают» в обязательственном праве с обязательной опорой на добросовестность. Тем самым гражданско-правовая солидаризация в сфере договорного права на наднациональном уровне явно демонстрирует процесс привнесения стандартов правомерного поведения, которые берут свое начало от генеральной оговорки о добросовестности участников отношений. Это начало иерархии всех остальных оценочных понятий, которые использованы в тексте Модельных правил. Вопреки распространенному мнению о том, что широкое применение принципа добросовестности существенно снижает уровень правовой определенности в гражданском праве, текст Модельных правил свидетельствует, как представляется, об обратном. Основная задача развития в направлении повышения эффективности правового регулирования с учетом изложенного состоит в расширении использования оценочных понятий судами, в том числе с учетом опыта их применения при осуществлении правосудия в европейских странах на основе наднациональных норм.
Список литературы
1. Бар, К. Предисловие к российскому изданию / К. Бар, Э. Клив, П. Варул // Модельные правила европейского частного права. - М., 2013. - С. 17-47.
2. Беседкина, Н. И. Категория разумности в договорных обязательствах / Н. И. Беседкина // Образование и право. - 2016. - N° 3. - С. 85-94.
3. Богданов, Д. Е.Тенденции развития договорного права: поиск новой парадигмы // Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы : монография / под ред. Е. Е. Богдановой. - М. : Проспект, 2018. - 416 с.
4. Варул, П. Принципы и модельные правила европейского частного права / П. Варул // Закон. - 2014. - №6. - С. 56-61.
5. Вилкова, Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова. - М. : Статут, 2002. - 511 с.
6. Вильнянский, С. И. Применение норм советского права / С. И. Вильнянский // Ученые записки Харьковского юридического института. - 1956. - Вып. 7. - С. 3-18.
7. Власова, Г. Б. Влияние европейского частного права на развитие частного права в России / Г. Б. Власова // Россия и ЕС: пути развития и перспективы : материалы Междунар. науч.-практич. конф. - Ростов н/Д, 2016. - С. 557-561.
8. Давыдова, М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии : монография / М. Л. Давыдова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009.- 318 с.
9. Егоров, В. А. Вступительное слово А.В. Егорова / В. А. Егоров // Возврат исполненного по расторгнутому нарушенному договору: сравнительный анализ российского и немецкого права / Е. А. Пап- ченкова. - М. : Статут, 2017. - С. 4-7.
10. Елисеев Н.Г. На пути к европейскому частному праву // Вся Европа.т. - 2011. - № 6 (45). - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http:// alleuropa.ru/?p=2519.
11. Карлявин, И. Ю. К вопросу о контроле содержания договоров Европейского союза, конституционном и частном праве Германии / И. Ю. Карлявин // Научный поиск. - 2015. - N° 1.4. - С. 8-13.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
13. Лоренц, Д. В. Срок приобретательной давности в модельных правилах европейского частного права / Д. В. Лоренц // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 1. - С. 166-179.
14. Маковский, А. Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России / А. Л. Маковский // Вестник гражданского права. - 2013. - № 5. - С. 157-172.
15. Модельные правила Европейского частного права / науч. ред. Н. Ю. Рассказова ; пер. с англ. Н. Ю. Александрова [и др.]. - М. : Статут, 2013. - 989 с.
16. Новицкий, И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного / И. Б. Новицкий // Вестник гражданского права. - 1916. - № 6. - С. 60-63.
17. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М. : Статут, 1998. - 353 с. - (Классика российской цивилистики).
18. Полдников, Д. Ю. Проект общей справочной системы в контексте развития европейского частного права / Д. Ю. Полдников // Законодательство. - 2010. - № 7. - С. 65-74.
19. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А. С. Комарова. - М. : Статут, 2013. - LXXIV, 758 с.
20. Пугинский, Б. И. Принципы Европейского договорного права: юридическая природа, основные положения и перспективы развития / Б. И. Пу- гинский, А. Т. Амиров // Коммерческое право. - 2011. - № 2 (9). - С. 104-201 ; 2012. - № 2. - С. 102187 ; 2013. - № 1. - С. 154-225.
21. Сборник международных договоров СССР / МИД СССР. - М. : Междунар. отношения, 1988. - Вып. 42: Международные договоры СССР, вступившие в силу с 1 января по 31 декабря 1986 года. - 456 с. - (Официальное издание).
22. Сулейменов, М. К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики / М. К. Сулейменов // Добросовестность в гражданском праве : материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистич. чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22-23 мая 2014 г.) / отв. ред. М. К. Сулейменов. - Алматы, 2014. - С. 10-25.
23. Стоянов, А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия / А. Стоянов. - Харьковъ : Тип. Чеховского и Зарина, 1862. - 275 с.
24. Фетисов, О. Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Фетисов Олег Евгеньевич. - Тамбов, 2009. - 23 с.
25. Фон Бар, К. Общая система координат европейского частного права: академические усилия и политические реалии / К. фон Бар // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - № 5. - С. 26-33.
26. Journal Officiel. - Electronic text data. - http: //wwwj ournal-officiel. gouv.fr.
27. Larenz, K. Lehrbuch des Schuldrechts : in 3 buch / K. Larenz. - Mьnchen : C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1987. - B. 1: AllgemeinerTeil. - 668 s.
28. Regional Private Law and Codificanion Europe / ed. by Н. MacQueen, A. Vaquer, S. Espiau. - Cambrige, 2003. - P 250-259.
29. Principles of European Contract Law. Parts III / ed. by O. Lando, H. Beale. - Hague ; London ; Boston, 2000.
30. Usher, Y. General Principles of EC Law / Y Usher. - N. Y, 1998. - P 3-26.
REFERENCES
1. Bar K., Kliv E., Varul P. P. Preface to the Russian Edition. Model Rules of European Private Law. Moscow, 2013, pp. 17-47. (in Russian).
2. Besedkina N.I. Category of Reasonableness in Contractual Obligations. Obrazovanie i pravo [Education and Law], 2016, no. 3, pp. 85-94. (in Russian).
3. Bogdanov D.E. Reform of the Law of Obligations of Russia: Problems and Prospects. Moscow, Prospekt Publ., 2018. 416 p. (in Russian).
4. Varul P. Principles and Model Rules of European Private Law. The Law, 2014, no. 6, pp. 56-61. (in Russian).
5. Vilkova N.G. Contract Law in International Turnover. Moscow, Statut Publ., 2002. 511 p. (in Russian).
6. Vilnyanskiy S.I. Application of Norms of the Soviet Right. Scientific Notes of the Kharkov Legal Institute, 1956, iss. 7, pp. 3-18. (in Russian).
7. Vlasova G.B. The Influence of European Private Law on the Development of Private Law in Russia. Russia and the EU: Ways of Development and Prospects: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Rostov-on-Don, 2016, pp. 557-561. (in Russian).
8. Davydova M.L. Legal Technique: Problems of Theory and Methodology. Monograph. Volgograd, Izd-vo VolGU, 2009. 318 p. (in Russian).
9. Egorov VA. Introduction. Papchenkova E.A. Return of the Executed Under the Terminated Violated Agreement: Comparative Analysis of Russian and German Law. Moscow, Statut Publ., 2017, pp. 4-7. (in Russian).
10. Eliseev N.G. Towards European private law. All Europe.ru, 2011, no. 6 (45).URL: http://alleuropa.ru/ ?p=2519. (in Russian).
11. Karlyavin I.Yu. On the Issue of Control of the Content of Treaties of the European Union, Constitutional and Private Law in Germany. Scientific Search, 2015, no. 1.4, pp. 8-13. (in Russian).
12. The Concept of Development of Civil Legislation of the Russian Federation (Approved by the Presidential Council for the Codification and Improvement of Civil Legislation on October 7, 2009). Vestnik VASRF, 2009, no. 11. (in Russian).
13. Lorents D.V. The Period of Limitation in the Model Rules ofEuropean Private Law. Actual Problems of Russian Law, 2018, no. 1, pp. 166-179. (in Russian).
14. Makovskiy A.L. On the Lessons of Reforming the Civil Code of Russia. Bulletin of Civil Law, 2013, no. 5, pp. 157-172. (in Russian).
15. Raskazova N.Yu., ed. Model Rules of European Private Law. Moscow, Statut Publ., 2013. 989 p. (in Russian).
16. Novitskiy I.B. The Principle of Good Conscience in the Draft Law of Obligations. Bulletin of Civil Law, 1916, no. 6, pp. 60-63. (in Russian).
17. Pokrovskiy I.A. The Main Problems of Civil Law. Moscow, Statut Publ., 1998. 353 p. (in Russian).
18. Poldnikov D.Yu. Draft General Reference System in the Context of the Development of European Private Law. The Legislation, 2010, no. 7, pp. 65-74. (in Russian).
19. Principles of International Commercial Contracts UNIDROIT 2010. Moscow, Statut Publ., 2013. LXXIV, 758 p. (in Russian).
20. Puginskiy B.I., Amirov A.T. Principles of European Contract Law: Legal Nature, Main Provisions and Prospects of Development. Commercial Law, 2011, no. 2 (9), pp. 104-201; 2012, no. 2, pp. 102-187; 2013, no. 1, pp. 154-225. (in Russian).
21. The Collection of International Treaties of the USSR. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya Publ., 1988, iss. 42: Mezhdunarodnye dogovory SSSR, vstupivshie v silu s 1 yanvarya po 31 dekabrya 1986 goda. 456 p. (in Russian).
22. Suleymenov M.K. Integrity in Civil Law: Problems of Theory and Practice. Suleymenov M.K., ed. Good Faith in Civil Law: Materials of the International Scientific-Practical Conference Within the Framework of the Annual Civil Readings Devoted to the 20th Anniversary of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan]. Almaty, 2014, pp. 10-25. (in Russian).
23. Stoyanov A. Methods of Development of Positive Law and the Public Importance of Lawyers from Glossators to the end of the XVIII Century.
Kharkiv, Tipografiya Chekhovskogo i Zarina,1862. 275 p. (in Russian).
24. Fetisov O.E. Evaluation Concepts in Law: Problems of Theory and Practice. Cand. jurid. sci. abs. diss. Tambov, 2009. 23 p. (in Russian).
25. Fon Bar K. General System of Coordinates of European Private Law: Academic Efforts and Political Realities. Journal of Foreign Law and Comparative Law, 2012, no. 5, pp. 26-33. (in Russian).