Экономически обоснованное увеличение доли внешних источников в обеспечении энергетических потребностей дефицитных макрорегионов
Экономически необоснованное увеличение доли внешних источников обеспечения энергетических потребностей дефицитных макрорегионов
Кt3=1
На фоне общенационального энергетического дефицита усугубление кризисной ситуации в макрорегионах с худшими энергоэкономическими условиями
На фоне общенационального энергетического дефицита усугубление кризисной ситуации в макрорегионах с лучшими энергоэкономическими условиями
Кt3<1
3. Усиление пропускной способности межрегиональных электрических сетей (в том числе и между макрорегионами) для объединения первой (европейской) и второй (сибирской) ценовой зоны энергетического рынка.
4. Повышение электроэнергетической самообеспеченности Южного макрорегиона только до уровня, соответствующего требованиям энергетической безопасности и пропускной способности электрических сетей. Данное условие базируется на основании расчетов, свидетельствующих о том, что излишек мощности в Центре и Средней Волге, используемый для передачи в макрорегион Юг, является экономически оправданным.
5. Отказ от импорта электроэнергии в макрорегион Юг, компенсирующийся повышением пропускной способности электрических сетей между соседними макрорегионами или увеличением уровня электроэнергетической самообеспеченности в Южном макрорегионе. Первый вариант с экономической точки зрения является более предпочтительным.
ВЫВОДЫ
Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы.
Основные из них следующие:
1. В качестве ресурсной базы пространственного развития выступает совокупность ресурсов, присущих территории: природных, трудовых, капитальных, информационных и т.д.
Ресурсная обеспеченность региона понимается как возможность удовлетворения потребностей субъектов хозяйствования и жизнедеятельности в экономически доступных ресурсах приемлемого качества с учетом допустимого уровня техногенного воздействия на окружающую природную среду путем использования имеющегося на территории региона потенциала по их вовлечению в процесс воспроизводства.
2. Объективно существующая асимметрия в обеспеченности экономическими ресурсами обусловливает целесообразность группировки регионов по критерию обеспеченности ресурсной базой.
Группировка, разработанная и реализованная в диссертационной работе, позволяет в отличие от существующих подходов осуществлять привязку рассматриваемой формы организации экономического пространства к располагаемым ресурсам.
3. Для оценки пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов предложен алгоритм, сформированный из трех последовательно выполняемых итераций: оценки уровней электроэнергетической обеспеченности макрорегионов; группировки макрорегионов в зависимости от уровней обеспеченности; определения степени пространственной диспропорциональности макрорегионов.
Результаты применения данного алгоритма служат основой для определения ограничений роста объемов результирующих параметров макрорегионов, обусловленных уровнем их электроэнергетической обеспеченности, а также для оценки экономических последствий пространственных диспропорций по данному показателю.
4. Учитывая изменения, произошедшие в системе энергетического обеспечения в связи с реформами, предложен методический инструментарий оценки экономических последствий пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов.
Оценка экономических последствий осуществляется согласно инструментарию дифференцированно в зависимости от их характера и базируется на методологическом аппарате энергоэкономического описания территорий. Характер последствий соответствует типу «дефицитных» макрорегионов, выделение которых в три подгруппы осуществлено по результатам реализации алгоритма оценки пространственных диспропорций в электроэнергетической обеспеченности.
5. Установлено, что к 2020 году асимметричность макрорегионов России по показателю энергетической обеспеченности снизиться примерно на 3/4 по сравнению с 2010 годом.
Однако две наиболее существенные пространственные диспропорции останутся: между дефицитным Южным макрорегионом и избыточными Центром и Средней Волгой; между дефицитной Сибирью и макрорегионом Урал. Экономические последствия данных диспропорций ухудшатся.
6. Опираясь на результаты проведенного исследования, был сформирован комплекс упреждающих мер, которые при их учете в разработке схем управления пространственным развитием позволят улучшить экономические последствия пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов России.
Таким образом, реализация предложенных в диссертационном исследовании методических и практических рекомендаций по оценке пространственных диспропорций в обеспеченности макрорегионов экономическими ресурсами позволит повысить адекватность результатов анализа текущего и прогнозного состояния пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности, их экономических последствий и ограничений роста результирующих параметров развития регионов и их объединений.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ПО ДИССЕРТАЦИИ
1. Лукашов Г. А. Оценка экономических издержек, вызванных асимметрией в энергетической самообеспеченности территорий России / Г. А. Лукашов // Научные труды Вольного экономического общества России. Том 137. - М. : Максиграф, 2010. - 0,32 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
2. Лукашов Г. А. Методические подходы к оценке энергетического потенциала региона / Г. А. Лукашов // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». - 2011. - №2. - URL: http://www.ogbus.ru/authors/Lukashov/Lukashov_1.pdf. - 0,52 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
3. Лукашов Г. А. Оценка электроэнергетической самообеспеченности территорий России / Г. А. Лукашов // Научные труды : Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М. : МАКС Пресс, 2011. - 0,98 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
4. Лукашов Г. А. Оценка энергетического потенциала как фактор улучшения управляемости энергетики региона / Г. А. Лукашов // Технологии управления социально-экономическим развитием региона : материалы II всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием : в 3-х ч. - Уфа : ИСЭИ УНЦ РАН, 2009. - Ч. 1. - 0,25 п.л.
5. Лукашов Г. А. Роль энергетического потенциала в модернизации экономики региона / Г. А. Лукашов // Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем : материалы III всерос. науч.-практ. internet-конф. : в 2-х ч. - Уфа : ИСЭИ УНЦ РАН, 2009. - Ч. 1. - 0,3 п.л.
6. Лукашов Г. А. Энергетический потенциал как фактор обеспечения устойчивого развития и безопасности региона / Г. А. Лукашов // Региональная экономика: взгляд молодых : сб. тр. молодых ученых и специалистов. - Уфа : ИСЭИ УНЦ РАН, 2009. - 0,57 п.л.
7. Лукашов Г. А. Теоретико-методические основы оценки энергетического потенциала региона / Г. А. Лукашов // Сборник докладов участников Российского экономического конгресса. - М. : ИЭ РАН, 2009. - 0,5 п.л.
8. Лукашов Г. А. Региональная политика России в сфере развития энергетики / Г. А. Лукашов // Воспроизводственный потенциал региона : материалы IV междунар. науч.-практ. конф. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2010. - Ч. 3. - 0,31 п.л.
9. Лукашов Г. А. Межрегиональная асимметрия в энергообеспеченности территорий / Г. А. Лукашов // Политические механизмы управления национальной периферией: отечественный и зарубежный опыт : материалы всерос. науч. конф. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - 0,8 п.л.
10. Лукашов Г. А. Оценка энергетической самообеспеченности территорий: методические подходы и результаты апробации / Г. А. Лукашов // Труды VIII всерос. конф. молодых ученых. - Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2010. - 0,35 п.л.