43. Шрамко И.Б. Раскопки на Западном укреплении Бельского городища в 1994 г. // Древности. -- Харьков, 1995. -- С. 174--175.
44. Эрлих В.Р. Курганы из окрестностей станицы Некрасовской: новое обращение к старым материалам // Пятая Кубанская археол. конф.: Материалы. -- Краснодар, 2009. -- С. 456--460.
45. Эрлих В.Р. Раскопки кургана Ульской группы в 2007 г. // Материальная культура Востока. -- М., 2010. -- Вып. 5. -- С. 117--138.
46. Amandry P. Un motif scythe en Iran eten Grece // Journal of Near Eastern Studies. -- 1965. -- V. XXIV, -- Р. 149--160.
47. Ashmolean museum. Department of antiquities. A summary guide to the collections. -- Oxford, 1951. -- 86 p. Berciu D. Arta Traco-Getica. -- Bucuresti, 1969. -- 234 p. Borovka G. Scythian Art. -- London, 1928. -- 185 p. Leskov A.M. The Maikop Treasure. -- Philadelphia, 2008. -- 304 p.
48. L'Or des Steppes. -- Toulouse, 1993. -- 159 p. Piotrovsky B., Galanina L., Grach N. Scythian Art. The legacy of the Scythian world: mid -- 7th to 3rd century BC. -- Leningrad; Oxford, 1986. -- 183 р.
49. Simion G. Culturi antice in zona gurilor Dunarii. Preis- torie si protoistorie. -- Cluj-Napoca, 2003. -- Vol. I. -- 408 p. (Biblioteca Istro-Pontica. Seria Arheologie).
А. Р. К а н т о р о в и ч
ОБРАЗ «ЛОСЕКОЗЛА» У СКІФСЬКОМУ ЗВІРИНОМУ СТИЛІ В СВІТЛІ НОВИХ ЗНАХІДОК НА ТЕРИТОРІЇ СТАВРОПІЛЛЯ І ПРИКУБАННЯ
Статтю присвячено синтетичному образу скіфського звіриного стилю -- мотиву «лосекозла», раніше ідентифікованого автором у статті 1995 р. і розглядається нині на тлі нових знахідок. З урахуванням приросту матеріалу автором виявлено, систематизовано та описано 20 оригінальних зображень цього персонажа (всього близько 120, враховуючи копії, в основному це золоті бляшки від костюма), що датуються в цілому в рамках другої чверті V -- першої половини IV ст. до н. е. і поширених в межах Нижнього Подніпров'я, Східного Криму, Прикубання та Ставропілля. Морфологічний аналіз зображень дозволяє диференціювати дві лінії в іконографічної динаміці образу: прикубанську (основну) та північ- нопричорноморську, або нижньодніпровську.
Образ «лосекозла», з одного боку, має витоки в існуючому в рамках V ст. до н. е. мотиві голови лося з єдиним рогом, що облягає морду і завершується пташиної голівкою; з іншого боку, на його виникнення міг також вплинути популярний в скіфському звіриному стилі другої половини VII -- першої половини V ст. до н. е. сюжет «лежачий гірський козел з повернутою назад головою» (за умови інвертування роги гірського козла під впливом вищевказаного мотиву однорогого лося). В результаті мотив «лосекозла» більш ніж на сторіччя закріпився і розвивався в скіфському і скі- фо-меотському звіриному стилі, без прямого зв'язку з будь-якими природними прототипами.
Поєднання видових рис і особливостей лося та гірського козла, ймовірно, в уявленні давніх майстрів, розширювало семантичну роль результуючого персонажа. Можливо й інше пояснення: «лосекозел» відображає скіфську і скіфо-меотську «народну класифікацію» реального і уявного тваринного світу.
К л ю ч о в і с л о в а: скіфський звіриний стиль, класифікація, типологія, синтетичні образи, «лосе- козел».
A. R. K a n t o r o v i c h
THE IMAGE OF AN «ELK-GOAT» IN THE SCYTHIAN ANIMAL STYLE IN THE CONTEXT OF NEW FINDINGS IN THE TERRITORY OF THE STAVROPOL REGION AND THE KUBAN BASIN
The article is devoted to the analysis of a synthetic image of the Scythian animal style -- «elk-goat» motif previously identified by the author in his article of 1995 and now considered on the background of new findings. Given the rate of archaeological data the author identified, systematized and described 20 original images of the character (circa 120 while counting copies, mostly gold costume plaques). They are dated in total within the framework of the second quarter of 5th -- the first half of the 6th centuries BC. They are located within the the Lower Dnieper, Eastern Crimea, Kuban region and Stavropol region. Morphological analysis of the images enables to differentiate the two lines in the iconograph- ical dynamics: the Kuban line (basic tendency) and the Northern Black Sea, or the Lower Dnieper line.
On the one hand the image of «elk-goat» is rooted in certain motif (existing during the V century BC) of an elk's head with a single horn, circumflexing muzzle and enading by a bird head. On the other hand, the emergence of the «elk-goat» could be also influenced by the subject of lying mountain goat with his head turned back -- rather popular in the Scythian animal style of the second half of the 7th -- first half of the 5th century BC (on condition of inverting the horn of a mountain goat under the influence of the above mentioned onehorned elk motif). As a result, the image of the «elk- goat» more than for a century was fixed and developed in Scythian and Scythian-Meotian animal style with no direct link with any natural prototypes.
The combination of biological features of elk and mountain goat, probably (in the conception of ancient masters) could expand semantic role of the resulting character. But we can also offer different explanation: the «elk-goat» reflects the Scythian and Scythian-Meo- tian «folk classification» of real and imaginary animal world.
K e y w o r d s: Scythian animal style, classification, typology, synthetic images, «elk-goat».