В русских текстах этот тип гендерной идентичности реализуется обычно в рубрике «мечтает»: м. отвезти любимую женщину в Париж; м. с избранницей побывать на необитаемом острове; м., сидя на пляже, играть на гитаре для любимой женщины: м. купаться в любви; м. в столице высадить рощу сирени для любимой.
Традиционная мужская категоричность в рубрике «предупреждает» носит романтический характер: п., что готов на любые компромиссы ради женщины; п., что готов пойти на край света ради своей избранницы; п., что его любимую ждут завтраки в постель и ужины при свечах; п., что его женщине придётся смириться со счастьем.
Заключение. Проведенный анализ польских и русских брачных объявлений показал общность патриархальных гендерных норм в славянском мире. Основы традиционного семейного уклада, заложенные христианством, остаются тем крепким базисом, который цементирует и современную семью, сохраняя иерархические отношения между мужчиной и женщиной. Современный славянский мужчина по-прежнему чувствует себя ответственным за материальное обеспечение семьи, продолжение рода, за воспитание жены и детей, что проявляется в постоянном подчеркивании и абсолютизации признаков маскулинности в анализируемых текстах. Традиционную патриархальную маскулинность характеризуют экономическая независимость, физическая сила, умение подавлять свои эмоции, доминирование над женщинами.
Вербальная манифестация в тексте брачного объявления проявлений гегемонной маскулинности показала различия в самопрезентации польского и русского авторов текста. Вербализация мужского начала в русском тексте, в отличие от польского, происходит в прямой и директивной форме с использованием лексем с модальностью долженствования. Русский автор включает в арсенал своего мужского образа черты жесткого и бескомпромиссного человека, не терпящего неподчинения. Он не уходит в своем автопортрете от перечисления своих недостатков. Польский автор избегает констатации негативных фактов о себе. Его автопортрет - это образ идеального семьянина. Страх показаться женственным заставляет польского мужчину оправдываться. Традиционную патриархальную маскулинность характеризует «самое главное - отсутствие характеристик, относящихся к сфере женственного» [30. С. 30]. Польский и русский мужчины едины в критериях к своей избраннице: это должна быть скромная, добрая, мягкая женщина, характеристика которой укладывается в стереотипный облик идеальной женщины. При этом она должна обладать привлекательной внешностью и хорошими манерами. Гендерная асимметрия в отношениях женщин и мужчин, доминирующее положение мужчин, которое выражается в мужском превосходстве, предполагающем сочетание авторитета и маскулинности, продолжают бытовать в современном обществе.
Литература
1. Новейший философский словарь. 3-е изд., исправл. / сост. А.А. Грицанов. Минск : Книжный Дом, 2003. 1280 с.
2. Кирилина А.В. Некоторые итоги гендерных исследований в российской лингвистике // Гендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы 3-й Междунар. конф., 2728 ноября 2003 г. М., 2003. С. 12-13.
3. Степанов Ю.С. Эмиль Бенвенист и лингвистика на пути преобразований // Бен- венист Э. Общая лингвистика. М., 1974. С. 9-16.
4. Вепрева И.Т., Пазио-Влазловская Д. Что могут сообщить брачные объявления о современной женщине (на материале польского и русского языков) // Русин. 2018. Т. 52, вып. 2. С. 177-192.
5. Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования. Ч. 1 / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков ; Санкт- Петербург, 2001. С. 562-605.
6. Романовская В.С. Гендерная идентичность и гендерные стереотипы: (Социологический анализ) // Теория и практика общественного развития. 2005. № 2. С. 64-67.
7. Obraz mзzczyzny w polskich mediach: prawda, falsz, stereotyp / ред. Krzysztof Arcimowicz. Gdansk : Gdanskie Wydawnictwo Psychologiczne, 2003. 286 s.
8. Nowi mзzczyzni?: zmieniajqce siз modele mзskosci we wspolczesnej Polsce / red. Malgorzata Fuszara. Warszawa : Wydawnictwo Trio, 2008. 394 с.
9. Акулова Е.В. Жанр «Объявления о знакомстве»: гендерная и этнокультурная специфика: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2010. 19 с.
10. Кучер И.Н. Лингвистические характеристики речевого поведения (на примере брачных объявлений) // Philology. 2017. № 3 (9). С. 59-62.
11. Рыкова О.А. Коммуникативно-прагматическое содержание речевого жанра «брачное объявление» // Перевод и межкультурная коммуникация: теория и практика. 2017. № 3. С. 31-36.
12. Рысева У.А. Объявления о знакомстве: аспекты лингвистического изучения // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. № 4-2. С. 12-14.
13. Dlugosz K. Slownictwo ogloszen towarzyskich i matrymonialnych // Wspцlczesna leksyka / red. K. Michalewski. Ч. 1. Lodz : Wydawnictwo Uniwersytetu Lцdzkiego, 2001. S. 64-75.
14. Kalisz A. Randka - osobliwe zdarzenie komunikacyjne? Nowa jakosc „randkowania” w nowych mediach // Zeszyty Prasoznawcze. 2019. Т. 62, № 1 (237). S. 121-131.
15. KolodziejczykA. Wspфlczesna leksyka na uslugach autoprezentacji (cechy fizyczne na podstawie analizy internetowych anonsфw towarzysko-matrymonialnych) // Poradnik Jзzykowy. 2006. № 3. S. 52-66.
16. Kwinta E. Idealna kobieta, idealny mзzczyzna w ogloszeniach matrymonialnych // Jзzyk Polski. Organ Towarzystwa Milosnikфw Jзzyka Polskiego. 2010. № 4-5. S. 286-292.
17. Orszulak-Dudkowska K. Swiat ogloszen matrymonialnych - poszukiwania i inspiracje // Lud. 2004. № 88. S. 65-77.
18. Orszulak-Dudkowska K. Ogloszenia matrymonialne. Studium z pogranicza folklorystyki i antropologii kultury. Lфdz : Polskie Towarzystwo Ludoznawcze 2008. 183 с.
19. Sobstyl K. Ogloszenia towarzysko-matrymonialne w jзzyku polskim i niemieckim. Studium pragmalingwistyczne. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie- Sklodowskiej. 2002. 199 s.
20. Sobstyl K. Przelamywanie tabu w ogloszeniach towarzysko-matrymonialnych // Tabu w procesie globalizacji kultury / red. A. Malyska, K. Sobstyl. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej. 2016. S. 279-292.
21. Wojtak M. Z problematyki opisu stylu tekstфw uzytkowych na podstawie analizy ogloszen matrymonialnych // Poradnik Jзzykowy. Organ Towarzystwa Kultury Jзzyka. 1990. № 2. S. 79-87.
22. Zgolkowa H. Zgolka T. Swiat wartosci w leksyce ogloszen towarzyskich i matrymonialnych // Jзzykowy obraz swiata i kultura / red. A. Dqbrowska, J. Anusiewicz. Wroclaw : Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 2000. S. 328-332.
23. Лаппо М.А. Самоидентификация: семантика, прагматика, языковые ресурсы. Новосибирск : НГПУ, 2013. 180 с.
24. Тулузакова М. В. Патриархальность и маскулинность как принцип организации гендерных отношений в российском обществе // Вестн. Саратов. гос. техн. ун-та. 2011. Т. 4, № 1. С. 233-238.
25. Connell R.W. Masculinities. 2nd ed. Berkeley ; Los Angeles, California : University of California Press, 2005. 324 р.
26. Куимов В.С. Проблема типологии маскулинности в гендерных исследованиях // Теория и практика общественного развития. 2015. № 4. С. 26-30.
27. Домострой: сборник / вступ. ст., сост. и коммент. В. Колесова ; подгот. текстов В. Колесова и Т. Рогожниковой. М. : Художественная литература, 1991. 319 с.
28. Ильиных С.А. Множественная маскулинность // Социс. 2011. № 7. С. 101-109.
29. Федосюк М.Ю. Неявные способы передачи информации в тексте. М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1988. 83 с.
30. Берберова К.К. Типологические особенности маскулинных конструктов: социальный анализ // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. С. 30-35.
References
1. Gritsanov, A.A. (ed.) (2003) Noveyshiy filosofskiy slovar ' [The latest philosophical dictionary]. 3d. ed. Minsk: Knizhnyy Dom.
2. Kirilina, A.V. (2003) [Some results of gender studies in Russian linguistics]. Gender: Yazyk, Kul'tura, Kommunikatsiya [Gender: Language, Culture, Communication]. Proceedings of the 3d International Conference. Moscow. 27-28 November 2003. Moscow: REMA. pp. 12-13.
3. Stepanov, Yu.S. (1974) Emil' Benvenist i lingvistika na puti preobrazovaniy [Emil Benvenist and linguistics on the way of transformations]. In: Benveniste, Й. Obshchaya lingvistika [Problems in general linguistics]. Moscow: Progress. pp. 9-16.
4. Vepreva, I.T. & Pazio-Vlazlovskaya, D. (2018) What dating site adverts can tell about a modern woman (on material of Polish and Russian languages). Rusin. 2 (52). pp. 177-192. (In Russian). DOI: 10.17223/18572685/52/13
5. Kon, I.S. (2001) Muzhskie issledovaniya: menyayushchiesya muzhchiny v izmenyay- ushchemsya mire [Male studies: changing men in a changing world]. In: Zherebkina, I. A. (ed.) Vvedenie v gendernye issledovaniya [Introduction to Gender Studies]. Pt. 1. Kharkov: KhTsGI; St. Petersburg: Aleteyya. pp. 562-605.
6. Romanovskaya, V.S. (2005) Gendemaya identichnost' i gendemye stereotipy: (Sotsiologicheskiy analiz) [Gender identity and gender stereotypes: (Sociological analysis)]. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya - Theory and Practice of Social Development. 2. pp. 64-67.
7. Arcimowicz, K. (ed.) (2003) Obraz mзzczyzny w polskich mediach: prawda, falsz, stereotyp. Gdansk: Gdanskie Wydawnictwo Psychologiczne.
8. Fuszara, M. (ed.) (2008) Nowi mзzczyzni?: zmieniajqce siз modele mзskosci we wspolczesnej Polsce. Warsaw: Wydawnictwo Trio.
9. Akulova, E.V. (2010) Zhanr "Ob"yavleniya o znakomstve": gendernaya i etnokul 'turnaya spetsifika [“Dating Site Adverts” Genre: Gender and ethnocultural specificity]. Abstract of Philology Cand. Diss. Saratov.
10. Kucher, I.N. (2017) Linguistic characteristics of speech behaviour (on the example of marriage advertisements). Philology. 3 (9). pp. 59-62. (In Russian).
11. Rykova, O.A. (2017) Communicative and pragmatic content of the “marriage advertisement” speech genre. In: Provotorov, V.I. (ed.) Perevod i mezhkul'turnaya kommunikatsi- ya: teoriya i praktika [Translation and intercultural communication: theory and practice]. 3. Kursk: Kursk State University. pp. 31-36. (In Russian).
12. Ryseva, U.A. (2012) Announcements of acquaintance: aspects of linguistic studying. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta - Herald of Vyatka State University. 4-2. pp. 12-14. (In Russian).
13. Dlugosz, K. (2001) Slownictwo ogloszen towarzyskich i matrymonialnych. In: Micha- lewski, K. (ed.) Wspolczesna leksyka. Pt. 1. Lodz: Wydawnictwo Uniwersytetu Lфdzkiego. pp. 64-75.
14. Kalisz, A. (2019) Randka - osobliwe zdarzenie komunikacyjne? Nowa jakosc “rand- kowania” w nowych mediach. Zeszyty Prasoznawcze. Vol. 62. 1 (237). pp. 121-131.
15. Kolodziejczyk, A. (2006) Wspolczesna leksyka na uslugach autoprezentacji (cechy fizyczne na podstawie analizy internetowych anonsфw towarzysko-matrymonialnych). Po- radnik Jзzykowy. 3. pp. 52-66.
16. Kwinta, E. (2010) Idealna kobieta, idealny mзzczyzna w ogloszeniach matrymonialnych. Jзzyk Polski. Organ Towarzystwa Milosnikow Jзzyka Polskiego. 4-5. pp. 286-292.
17. Orszulak-Dudkowska, K. (2004) Swiat ogloszen matrymonialnych - poszukiwania i inspiracje. Lud. 88. pp. 65-77.
18. Orszulak-Dudkowska, K. (2008) Ogloszenia matrymonialne. Studium z pogranicza folklorystyki i antropologii kultury. Lodz: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze.
19. Sobstyl, K. (2002) Ogloszenia towarzysko-matrymonialne w jзzyku polskim i nie- mieckim. Studium pragmalingwistyczne. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie- Sklodowskiej.
20. Sobstyl, K. (2016) Przelamywanie tabu w ogloszeniach towarzysko-matrymonialnych. In: Malyska, A. & Sobstyl, K. (eds) Tabu w procesie globalizacji kultury. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej. pp. 279-292.
21. Wojtak, M. (1990) Z problematyki opisu stylu tekstфw uzytkowych na podstawie ana- lizy ogloszen matrymonialnych. Poradnik Jзzykowy. Organ Towarzystwa Kultury Jзzyka. 2. pp. 79-87.
22. Zgфlkowa, H. & Zgфlka, T. (2000) Swiat wartosci w leksyce ogloszen towarzyskich i matrymonialnych. In: Dqbrowska, A. & Anusiewicz, J. (eds) Jзzykowy obraz swiata i kultura. Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego. pp. 328-332.
23. Lappo, M.A. (2013) Samoidentifikatsiya: semantika, pragmatika, yazykovye resursy [Self-Identification: semantics, pragmatics, language resources]. Novosibirsk: Novosibirsk State Pedagogical University.
24. Tuluzakova, M.V. (2011) Patriarchal character and masculinity as a principle of gender relations organization within the Russian society. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta - Vestnik Saratov State Technical University. 1 (4). pp. 233-238. (In Russian).
25. Connell, R.W. (2005) Masculinities. 2nd ed. Berkeley; Los Angeles, California: University of California Press.
26. Kuimov, V.S. (2015) The problem of typology of masculinity in gender studies. Teor- iya i praktika obshchestvennogo razvitiya - Theory and Practice of Social Development. 4. pp. 26-30. (In Russian).
27. Kolesov, V. (ed.) (1991) Domostroy: sbornik [Domostroy: a collection]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura.
28. Il'inykh, S.A. (2011) Mnozhestvennaya maskulinnost' [Multiple Masculinity]. Sotsis - Socis. 7. pp. 101-109.
29. Fedosyuk, M.Yu. (1988) Neyavnye sposoby peredachi informatsii v tekste [Implicit methods of transmitting information in the text]. Moscow: Moscow State Pedagogical University.
30. Berberova, K.K. (2013) Typological specifics of the masculine constructs: sociocultural analysis. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya - Theory and Practice of Social Development. 12. pp. 30-35. (In Russian).