Е.Н. Трикоз достаточно аргументированно утверждает, что в этом конгломерате правовых систем в зависимости от превалирующей правокультурной традиции выделяются две большие подгруппы смешанных правовых систем: 1) нерелигиозные, или гибридные, правовые системы, которые складываются в рамках западной традиции права, т.е. на перехлесте романо-германского и англо-американского права; 2) религиозно-традиционные, или плюралистические, правовые системы, которые развиваются в рамках внезападной традиции права, объединяя юго-восточное азиатское право и африканское обычное (родовое право). Кстати говоря, отнеся правовую систему Шотландии к гибридной правовой системе, замечается, что «только Шотландия и Израиль без колониального принуждения фактически свободно избрали смешанную систему для своего национального правового пространства. Причем старейшей смешанной юрисдикцией остается шотландская система права (точнее, правовая система. - В.К.), которая приобрела гибридную идентичность еще в 1797 г. или даже раньше» [17. С. 94-95].
В заключение отметим, что учеными-компаративистами начиная с 1900 г., когда проводился I Международный конгресс сравнительного правоведения, и в более позднее время различными авторами (А. Эсмен, Е. Глассон, А. Леви-Ульман, Г. Созерхолл, Дж. Вигмор, Р. Давид, К. Цвайгерт и Х. Кетц, А.Х. Саидов и др.) предлагались авторские классификации правовых семей. Учитывая, однако, что многие национальные правовые системы, включая правовую систему Шотландии, относятся к смешанным, ученым-компаративистам следует в своих классификациях, помимо романо-германской семьи общего права, мусульманского, индусского, обычного права и др., выделять смешанную правовую семью.
Интересно заметить, что данное предложение не является новым. Особое внимание в послевоенный период, вплоть до настоящего времени, уделялось таким критериям классификации правовых семей, которые основываются на общности их исторических корней, сходстве стиля или модели правового мышления, близости основных правовых институтов и др. Так, П. Круз существующие национальные правовые системы подразделял на четыре основные правовые семьи: англосаксонскую (семью общего права), романо-германскую (цивильную), социалистическую и правовую семью «гибридной, или смешанной, юрисдикции» [18. С. 193].
Представляется, что актуализация смешанных правовых семей в настоящее время связывается с глобализацией «как объективного процесса сближения, интернационализации, взаимозависимости во всех сферах жизни стран и народов планеты» [19. С. 5]. Глобализация и универсализация культуры самым непосредственным образом влияют на некогда замкнутые правовые семьи: происходит стирание грани между различными типами правовых систем, основывающихся на общности типов культур и цивилизаций. Происходит то, что можно назвать стандартизацией или мутацией правовых систем и правового образа народов, населяющих разные страны и континенты. Это в особенности заметно на уровне европейского континента. Расширение числа государств Европейского союза и Совета Европы унифицирует правовое развитие стран, входящих в эти сообщества.
Такие принципиальные изменения коснулись и некогда наиболее замкнутой правовой семьи - мусульманской. Под влиянием правовых систем различных стран мусульманская правовая семья эволюционирует. Это связано прежде всего с ее вестернизацией, т. е. заимствованием мусульманским правом некоторых идей, принципов, норм, присущих континентальной или англосаксонской правовым семьям. Получает развитие законотворческая деятельность, принимаются кодексы (гражданский и гражданско-процессуальный), совершенствуется деятельность судов (происходит ограничение им упразднение деятельности традиционных судов, обеспечивающих неукоснительное применение положений шариата). Наметилась общая тенденция гуманизации мусульманского права [20. C. 696]. В 1981 г. принята Всеобщая исламская декларация прав человека, содержащая каталог прав человека. Декларация гарантирует право на жизнь, свободу, равенство и недопущение дискриминации, на справедливый судебный процесс, защиту против превышения власти, защиту от пыток, на защиту чести и репутации, на право убежища, защиту права немусульманского меньшинства на свободу совести, мысли и слова, свободу вероисповедования, собраний, на защиту собственности и др. Тем самым уходит в прошлое представление о мусульманском праве как исключительно совокупности обязанностей мусульман, на которое в свое время обращал внимание Р. Давид, говоря о религиозных правовых семьях: « Можно даже усомниться в том что они являются правом, ибо в большинстве из них акцент делается на обязанностях, которые возлагаются на праведного человека, а понятие субъективного права отсутствует. Термин “право” употребляется в этих системах за отсутствием лучшего термина» [21. С. 45].
Говоря в целом, можно утверждать, что учет учеными-компаративистами смешанных правовых систем и семей на правовой карте мира будет объективно способствовать дальнейшему развитию сравнительного правоведения. При этом нами осознается, что «чистых» правовых семей практически не существует, ибо в условиях унификации правовых семей, например в романо-германской правовой семье утверждается такой источник права, как судебный прецедент, а в семье общего права повышается роль статута, который в принципе может отменить действие прецедента, однако статус юридического источника права он приобретает лишь при условии, если на его основе будет принят ряд судебных решений.
Список источников
1. Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. М.: Городец, 2010. 752 с.
2. Коданаева С.И. Британский регионализм (конституционная реформа). М.: Юристъ, 2004. 140 с.
3. Давид Р., Спинози К.-Ж. Основные правовые системы современности / пер. с фран. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2003. 400 с.
4. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. М.: Проспект, 2011. 784 с.
5. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 432 с.
6. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учеб.-метод. комплекс. М.: Норма, 2008. 352 с.
7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: учебник / под ред. А.В. Туманова. М.: Юристъ, 2000. 448 с.
8. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М.: Форум, 2010. 288 с.
9. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник. М.: Юрид. лит., 1993. 265 с.
10. Судебная система Шотландии. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 13.05.2021).
11. Графшонкина А.А. Особенности формирования правовой системы Шотландии // Вестник Российского университета дружбы народов. Юридические науки. 2013. № 4. С. 204-208.
12. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве / отв. ред. И.С. Крылова. М.: Наука, 1987. 143 с.
13. Марченко М.Н. Государство и права в условиях глобализации. М.: Проспект, 400 с.
14. Бехруз Х. Сравнительное право: учебник. М.: ТрансЛит, 2008. 504 с.
15. Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М.: Юристъ, 2008. 830 с.
16. Графшонкина А.А. Эволюция институтов государства и права в Шотландии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: РУДН, 2016. 25 с.
17. Трикоз Е.Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 4. С. 91-97.
18. Кожевников В.В. Методология и история права: учеб. пособие: в 2 ч. Омск: ОмГУ им. М. Достоевского, 2008. Ч. 1. 276 с.
19. Сорокин В.В. Юридическая глобалистика: учебник. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 582 с.
20. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. М.: Инфра-М, 2006. 704 с.
21. Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право). М.: Прогресс, 1967. 495 с.
References
1. Protasov, V.N. & Protasova, N.V. (2010) Lektsii po obshchey teorii prava i teorii gosudarstva [Lectures on the general theory of law and the theory of state]. Moscow: Gorodets.
2. Kodanaeva, S.I. (2004) Britanskiy regionalizm (konstitutsionnaya reforma) [British regionalism (a constitutional reform)]. Moscow: Yurist".
3. David, R. & J-Spinosi, K. (2003) Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti [Basic legal systems of our time]. Translated from French by V.A. Tumanov. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya.
4. Marchenko, M.N. (2011) Sravnitel'noe pravovedenie [Comparative Law]. Moscow: Prospekt.
5. Tikhomirov, Yu.A. (1996) Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya [Comparative Law]. Moscow: Norma.
6. Malko, A.V. & Salomatin, A.Yu. (2008) Sravnitel'noe pravovedenie [Comparative Law]. Moscow: Norma.
7. Saidov, A.Kh. (2000) Sravnitel'noe pravovedenie [Comparative Law]. Moscow: Yurist".
8. Romanov, A.K. (2010) Pravo i pravovaya sistema Velikobritanii [Law and Legal System of Great Britain]. Moscow: Forum.
9. Reshetnikov, F.M. (1993) Pravovye sistemy stran mira [Legal Systems of the Countries of the World]. Moscow: Yurid. lit-ra.
10. Wikipedia. (n.d.) Sudebnaya sistema Shotlandii [The Judicial System of Scotland]. [Online] Available from: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (Accessed: 13th May 2021).
11. Grafshonkina, A.A. (2013) Features in the development of the legal system of Scotland. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Yuridicheskie nauki - RUDN Journal of Law. 4. pp. 204-208. (In Russian).
12. Bogdanovskaya, I.Yu. (1987) Zakon v angliyskom prave [Acts of legislation in English law]. Moscow: Nauka.
13. Marchenko, M.N. (2008) Gosudarstvo i prava v usloviyakh globalizatsii [State and law under globalization]. Moscow: Prospekt.
14. Behruz, H. (2008) Sravnitel'noe pravo [Comparative Law]. Translated from English. Moscow: TransLit.
15. Osakwe, C. (2008) Sravnitel'noe pravovedenie: skhematicheskiy kommentariy [Comparative law: a schematic commentary]. Translated from English. Moscow: Yurist".
16. Grafshonkina, A.A. (2016) Evolyutsiya institutov gosudarstva i prava v Shotlandii [The evolution of the institutions of state and law in Scotland]. Abstract of Law Cand. Diss. Moscow: RUDN University.
17. Trikoz, E.N. (2017) Gibridnye pravovye sistemy i ikh mesto v smeshannom pravovom semeystve [Hybrid legal systems and their place in a mixed legal family]. Vestnik universiteta im. O.E. Kutafina - Courier of the University Named after O.E. Kutafin. 4. pp. 91-97.
18. Kozhevnikov, V.V. (2008) Metodologiya i istoriya prava [Methodology and History of Law]. Vol. 1. Omsk: Omsk State University.
19. Sorokin, V.V. (2009) Yuridicheskaya globalistika [Legal Global Studies]. Barnaul: Altay State University.
20. Chervonyuk, V.I. (2006) Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. Moscow: INFRA-M.
21. David, R. (1967) Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti (Sravnitel'noe pravo) [The main legal systems of our time (Comparative Law)]. Translated from English. Moscow: Progress.