Долю содержательного материала по каждому направлению анализа (см. матрицу выбора направлений анализа отчетов) от общего объема конкретного отчета по конкретному контракту определяем подсчетом страниц отчета и материала по каждому направлению анализа (в %).
Шаг 4. Преобразование данных матрицы анализа отчетов типового объектапредставителя (направления тематики НИР «Подземное строительство») в наглядную форму визуальных моделей (распределенных и концентрированных «портретов» каждого отчета)
Условимся различать две разновидности «портрета» анализируемого отчета по контракту:
? Распределённый «портрет», когда на горизонтальной оси графика показаны все критерии анализа (15 критериев) и количественно (в %) оценены те из них, которые выявлены экспертом в данном отчёте;
? Концентрированный «портрет», когда на горизонтальной оси графика присутствуют только выявленные и количественно оцененные (существенные, реально характеризующие данный отчет) критерии анализа.
Ниже приведены, в качестве примера, распределенный и концентрированный портреты для отчета по контракту К2 этап второй (см. таблицу 3).
Такие портреты необходимо строить по каждому исследованному отчету конкретного контракта.
Контракт К2 (Этап второй)
Распределенный «портрет» отчета по второму этапу контракта К2
Концентрированный «портрет» отчета по второму этапу контракта К2
Шаг 4. Определение комплексного показателя результативности отчетов (направления тематики НИР «Подземное строительство»)
Комплексный показатель результативности функционирования [7, 8 и др.] позволяет доказательно аргументировать необходимость или отсутствие необходимости продолжать НИР по конкретной ячейке матрицы выбранного направления анализа отчетов по этапам контрактов. В качестве данного показателя выступает организационно-технологическая надежность (ОТН), которую определяют с помощью звездчатых инфографических моделей.
Для возможности сопоставления параметров оценки отдельных ячеек матрицы выбранного направления анализа отчетов по этапам контрактов функциональных зон необходимо перейти от абсолютных значений заключенных в них данных к относительным величинам. С этой целью для каждого показателя (ячейки матрицы) выявляют минимальное и максимальное численное значение. Величина интервала от минимального (принимаемого за ноль) до максимального значения (принимаемого за единицу) показателя является оценочным интервалом для данного показателя. Каждое текущее значение показателя в этом интервале относят к величине этого интервала, получая относительное значение этого текущего показателя в долях или в процентах. Максимальную величину значения показателя, принятую за единицу, считают эталонным (максимально возможным) значением этого показателя. Далее строят пропорцию, где принимают эталонное значение параметра за 100%, а реальный уровень за Х и в соответствии с принятыми показателями выявляют фактический уровень ОТН исследуемого показателя.
С помощью такой пропорции по каждой ячейке матрицы определяют уровень ОТН и строят звездчатую инфографическую модель, в которой количество осей, исходящих из точки «ноль», соответствует количеству ячеек матрицы для данной группы тем (например, для группы тем «Подземное строительство» число ячеек равно 15).
Выявленные ячейки ранжируют в соответствии с тенденцией данных в них на центростремительную (когда положительной тенденцией изменения этих данных является уменьшение численной величины) и центробежную (когда положительной тенденцией изменения этих данных является увеличение численной величины). В связи с этим, для определения уровня ОТН каждой группы тем контрактов необходимо построить две инфографические звездчатые модели, одна из которых построена по «центростремительным» ячейкам, а другая по «центробежным» (см. рисунок 1).
На рис.1 количество осей модели (ячеек матрицы для данной группы тем) и их обозначения условны и не соответствуют группе тем «Подземное строительство. Модели приведены для общего ознакомления с предлагаемой технологией анализа отчётов по контрактам.
Рис. 1. Звездчатая модель уровня ОТН группы тем НИР: а - центробежная тенденция значений ячеек матрицы; б - центростремительная тенденция показателей.
Количество осей на звездчатой инфографической модели соответствует количеству ячеек матрицы по каждой из рассмотренных выше тенденций изменения численных значений данных. На каждой из осей модели откладывают эталонные значения показателя оценки (единицу) и фактические значения в относительных единицах.
В результате получают звездчатую инфографическую модель (рис.1а,б), где заштрихованный многоугольник ограничен ломаной прямой, соединяющая фактические значения уровня ОТН по конкретным ячейкам, а внешний контур - максимально возможные (эталонные) значения ОТН. По такой модели можно сделать вывод о том, какие именно показатели ячейки матрицы нуждаются в дальнейшем выполнении НИР, чтобы достигнуть эталонных (или оптимальных) значений. Оптимальным коридором для центростремительных показателей является 0-0,2, для центробежных 0,8-1,0; т.е. задан коридор расхождений показателей в 20% фактического состояния ячеек матрицы и эталонного значения для них.
Уровень ОТН определяют соотнесением площадей многоугольников фактических и эталонных значений, где Sф. - площадь заштрихованного многоугольника фактических значений, Sэт. - площадь многоугольника эталонных значений.
После проведенного анализа определяют уровень ОТН всех отчетов по контрактам группы тем «Подземное строительство», совмещающего в себе и центростремительные и центробежные тенденции [3]:
Где:
n - количество показателей с разнородными тенденциями, в общем случае n=2.
Полученные значения уровня ОТН для общего массива исследованных отчетов по этапам конкретных контрактов нормируют в соответствии с законом нормального распределения Гаусса. Оптимальным уровнем ОТН является коридор значений 0,45 - 0,55 в относительных единицах.
Для оценки уровня ОТН можно применять как плоскостные, так и многослойные концентрические звёздчатые инфографические модели, используя методы свертки и развертки для реализации поставленных задач [1].
Шаг 5. Аналитический обзор завершенности и качества выполненных контрактов. Выводы и предложения.
Были исследованы контракты по группе тем «Подземное строительство» за 20112013гг. За каждый год отдельно последовательно (в соответствии с таблицей 3) даны комментарии эксперта по содержанию исследованных отчетов, завершенности и качеству выполнения контракта в целом. Чтобы не увеличивать объём статьи, по каждому из подразделов шага 5 приведены наиболее характерные примеры.
Контракты за 2011г Контракт К1.
Разработка технических рекомендаций по устройству индустриальных наливных полимерных покрытий полов повышенной долговечности для объектов разного назначения: многоярусные гаражи, подземные автостоянки, подземные и надземные переходы, торговых центры.
Материал представляет существенный интерес для заказчиков и проектировщиков возведения и переустройства объектов и систем ПС. Дальнейшее совершенствование технических рекомендаций должны осуществлять соответствующие СРО с привлечением собственных и заемных инвестиций.
Контракт К9.
Разработка и обоснование нормативов энергопотребления и энергетической эффективности подземных сооружений.
В работе последовательно:
? выполнены аналитические исследования мирового и отечественного опыта нормирования количественных показателей энергоэффективности в строительстве вообще, и в строительстве подземных сооружений в частности;
? сформирован перечень подлежащих нормированию количественных показателей энергетической эффективности проектируемых, возводимых и подвергающихся капитальному ремонту подземных сооружений на территории
Москвы, а также порядка контроля и мониторинга таких показателей;
? разработаны нормативы градостроительного проектирования (нормы и правила энергоэффективного графостроительного проектирования подземных сооружений в Москве, нормы потребления застройкой города Москвы первичной энергии); рассмотрены конкретные примеры расчета энергетических показателей при проектировании подземных сооружений в рамках существующих и предложенных нормативов.
Предложенные нормативы должны быть согласованы в установленном порядке и обеспечен их выпуск и тиражирование.
Встречаются явные повторы текстового и иллюстративного материала в последовательно выполняемых этапах контракта. Если в большинстве других отчетов этот дефект слабо выражен, то в отчетах по данному контракту это явно бросается в глаза.
Отчеты по этому контракту содержат основные положения, которые вполне применимы в практике ПС. При необходимости детализация этих положений применительно к конкретной ситуации конкретного объекта или системы ПС может быть выполнена разработчиком проекта с привлечением инвестирования Заказчиком.
Всего за 2011г выявлены и подвергнуты анализу 23 отчета по отдельным этапам 13 контрактов.
Контракты за 2012г Контракт 14.
Объект исследования - среда эксплуатации бетонных и железобетонных конструкций подземных сооружений и коммуникаций, влияющая на долговечность и безопасность зданий и сооружений, а также технические решения по разработке и выполнению мероприятий, обеспечивающих нормальные условия производства строительных работ и последующей эксплуатации сооружений и коммуникаций, расположенных в толще обводненного минерализированного грунтового массива.
Материал представляет существенный интерес для заказчиков и проектировщиков возведения и переустройства объектов и систем ПС.
Контракт 18.
Систематизация методов определения точного местоположения и глу-бины залегания действующих подземных инженерных сооружений и коммуникаций (в том числе - дистанционные методы).
Отчет содержит основные положения, которые вполне применимы в практике ПС. При необходимости детализация этих положений применительно к конкретной ситуации конкретного объекта или системы ПС может быть выполнена разработчиком проекта с привлечением инвестирования Заказчиком.
Всего за 2012г выявлены и подвергнуты анализу 11 отчетов по отдельным этапам 5 контрактов.
В 2013г до настоящего времени отчеты по контрактам группы тем НИР «Подземное строительство отсутствуют.
Анализ параметров исследованных отчетов
Таблица 4
Анализ степени проработанности проблем подземного строительства по направлениям анализа отчетов по этапам контрактов
|
Выбранное направление анализа отчетов по этапам контрактов |
Число отчетов по контрактам направления, шт. |
Степень проработанности проблем направления |
||||
|
Индекс направления |
Содержание направления |
Низкая |
Средняя |
Высокая |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
I - 1 |
НИР по проблемам правового регулирования ПС |
6 |
? |
|||
|
I - 2 |
Описательная информация для обоснования необходимости выполнения НИР по проблемам ПС (в т.ч. мировой опыт, результаты и проблемы ПС в развитых странах и регионах) |
16 |
? |
|||
|
I - 3 |
НИР по проблемам градостроительного нормирования ПС |
5 |
? |
|||
|
I - 4 |
НИР по проблемам технического регулирования ПС |
2 |
? |
|||
|
I - 5 |
НИР по проблемам многоаспектной эффективности ПС и обоснованию значимости разных аспектов эффективности ПС |
1 |
? |
|||
|
II - 1 |
Разработка нормативнометодических документов правового регулирования ПС |
4 |
? |
|||
|
II - 2 |
Описательная информация для обоснования необходимости и актуальности формирования и совершенствования нормативнометодических документов ПС |
4 |
? |
|||
|
II - 3 |
Разработка нормативнометодических документов градостроительного нормирования обоснования, проектирования, возведения и переустройства объектов и систем ПС |
8 |
? |
|||
|
II - 4 |
Разработка нормативнометодических документов (в том числе регламентов и СП) обеспечения технического регулирования организации, планирования, управления, материальнотехнического и технологического обеспечения объектов и систем ПС |
9 |
? |
|||
|
II - 5 |
Разработка нормативнометодических документов выявления и обоснования разных аспектов эффективности последовательно реализуемых этапов жизненного цикла объектов и систем ПС (в т.ч. их проектирования, возведения, эксплуатации, переустройства и ликвидации) с учетом инвариантных и конъюнктурных аспектов социально-экономической направленности |
2 |
? |
|||
|
III - 1 |
Применение существующей правовой и юридической базы, средств, методов и технологий правового регулирования ПС в типовом проектировании объектов и систем ПС на селитебных территориях и в промышленных зонах |
1 |
? |
|||
|
III - 2 |
Описательная информация для обоснования необходимости адаптации (привязки) типовых архитектурных, конструктивных, технологических и организационных проектных решений объектов и систем ПС к конкретным условиям конкретных проектируемых, возводимых или переустраиваемых объектов и систем ПС |
3 |
? |
|||
|
III - 3 |
Типовое проектирование объектов и систем ПС с учетом норм и ограничений градостроительного нормирования ПС |
12 |
? |
|||
|
III - 4 |
Типовое проектирование объектов и систем ПС с учетом вновь разработанных и действующих нормативнометодических документов (в том числе регламентов и СП) обеспечения технического регулирования организации, планирования, управления, материально- технического и технологического обеспечения объектов и систем ПС |
10 |
? |
|||
|
III - 5 |
Типовое проектирование объектов и систем ПС с учетом потребности адаптации к перманентно изменяющимся инвариантных и конъюнктурных аспектов социально-экономической направленности результатов ПС на селитебных территориях и в промышленных зонах |
1 |
? |