В то же время, по нашим расчетам, неравенство дохода выше, чем неравенство заработной платы, что означает, что перераспределительные процессы не приводят к снижению экономического неравенства в России. Поэтому для снижения вклада неравенства возможностей в неравенство доходов и заработной платы необходимо постепенное встраивание в существующую систему институтов, которые, с одной стороны, стимулировали бы мотивацию индивидов к индивидуальным достижениям, а с другой -- способствовали бы снижению как прямого, так и косвенного влияния обстоятельств, не подконтрольных индивиду, на его достижения.
В целом, оценивая состояние исследований по проблематике неравенства возможностей, можно отметить, что к настоящему времени проделана большая работа по разработке теоретических основ и практических методов измерения неравенства возможностей. Более того, эти подходы многократно апробированы на микроданных разных стран.
Однако, с нашей точки зрения, сосредоточившись на проблеме поиска методов измерения неравенства возможностей, современные исследования упускают из виду другую проблему -- крайне ограниченный набор принимаемых во внимание факторов-обстоятельств. Все известные нам эмпирические работы используют данные готовых социологических опросов, поэтому выбор факторов-обстоятельств, а также измерителей индивидуальных достижений определяется тем, какие данные присутствуют в опросе.
В тени остаются описание и классификация факторов-обстоятельств, факторов-усилий, индивидуальных достижений, построение теоретической модели их взаимодействия. Между тем проработка этих вопросов на теоретическом уровне, формирование и проведение социологического опроса, специализированного для оценки неравенства возможностей, могли бы существенно углубить понимание природы возникновения и механизмов формирования экономического неравенства.
Литература
1. Аткинсон Э. Неравенство: как с ним быть? М.: Дело, 2018.
2. Ибрагимова З. Ф., Франц М. В. Неравенство возможностей в Российской Федерации: измерение и оценка на микроданных // Прикладная эконометрика. 2019. Т. 54. № 2. С. 5-25.
3. Стиглиц Д. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Э, 2017.
4. Arneson R. J. Equality and Equal Opportunity for Welfare // Philosophical Studies. 1989. Vol. 56. No 1. P 77-93.
5. Arneson R. J. Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1990. Vol. 19. No 2. P 158-194.
6. Bourguignon F., Ferreira F., Menendez M. Inequality of Opportunity in Brazil // Review of Income and Wealth. 2007. Vol. 53. No 4. P 585-618.
7. Checchi D., Peragine V. Inequality of Opportunity in Italy // Journal of Economic Inequality. 2010. Vol. 8. No 4. P. 429-450.
8. Cohen G. On the Currency of Egalitarian Justice // Ethics. 1989. Vol. 99. No 4. P 906-944.
9. Dworkin R. What is Equality? Part 1: Equality of Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1981a. Vol. 10. No 3. P 185-246.
10. Dworkin R. What is Equality? Part 2: Equality of Resources // Philosophy and Public Affairs. 1981b. Vol. 10. No 4. P 283-345.
11. Ferreira F, Gignoux J. The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America // Review of Income and Wealth. 2011. Vol. 57. No 4. P 622-657.
12. Fleurbaey M. Fairness, Responsibility, and Welfare. New York: Oxford University Press, 2008.
13. Hassine N. Inequality of Opportunity in Egypt // The World Bank Economic Review. 2012. Vol. 26. No 2. P. 265-295.
14. Haughton J., Khandker S. Handbook on Poverty and Inequality. Washington, DC: World Bank, 2009.
15. Lucas R. The Industrial Revolution: Past and Future // Economic Education Bulletin, American Institute for Economic Research. 2004. Vol. XLIV. No 8. Р 1-8.
16. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
17. Rawls J. Justice as Fairness // The Philosophical Review. 1958. Vol. 67. No 2. P 164-194.
18. Roemer J. E. A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner // Philosophy and Public Affairs. 1993. Vol. 22. No 2. P 146-166.
19. Roemer J. Equality of Opportunity. Cambrige, MA: Harvard University Press, 1998.
20. Shaheen S., Awan M. S., Cheema A. R. Measuring Inequality of Opportunity in Pakistan: Parametric and Non-Parametric Analysis // Pakistan Economic and Social Review. 2016. Vol. 54. No 2. P. 165-190.
21. Singh A. The Effect of Family Background on Individual Wages and an Examination of Inequality of Opportunity in India // Journal of Labor Research. 2010. Vol. 31. No 3. P 230-246.
22. Tawney R. Equality. London: Allen and Unwin, 1964.
23. Van de Gaer D. Equality of Opportunity and Investment in Human Capital. PhD Dissertation. Leuven: Catholic University of Leuven, 1993.
References
1. Atkinson A. Neravenstvo: kak s nim byt'? [Inequality: What Can Be Done?]. Moscow, Delo, 2018.
2. Ibragimova Z. F., Frants M. V. Neravenstvo vozmozhnostey v Rossiyskoy Federatsii: iz- merenie i otsenka na mikrodannykh [Inequality of Opportunity in the Russian Federation: Measurement and Evaluation Using Micro-Data]. Prikladnaya ekonometrika [Applied Econometrics], 2019, vol. 54, no. 2, pp. 5-25.
3. Stiglitz J. Tsena neravenstva: chem rassloenie obshchestva grozit nashemu budushchemu [The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future]. Moscow, Е, 2017.
4. Arneson R. J. Equality and Equal Opportunity for Welfare. Philosophical Studies, 1989, vol. 56, no. 1, pp. 77-93.
5. Arneson R. J. Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare. Philosophy and Public Affairs, 1990, vol. 19, no. 2, pp. 158-194.
6. Bourguignon F., Ferreira F., Menendez M. Inequality of Opportunity in Brazil. Review of Income and Wealth, 2007, vol. 53, no. 4, pp. 585-618.
7. Checchi D., Peragine V Inequality of Opportunity in Italy. Journal of Economic Inequality, 2010, vol. 8, no. 4, pp. 429-450.
8. Cohen G. On the Currency of Egalitarian Justice. Ethics, 1989, vol. 99, no. 4, pp. 906-944.
9. Dworkin R. What is Equality? Part 1: Equality of Welfare. Philosophy and Public Affairs, 1981a, vol. 10, no. 3, pp. 185-246.
10. Dworkin R. What is Equality? Part 2: Equality of Resources. Philosophy and Public Affairs, 1981b, vol. 10, no. 4, pp. 283-345.
11. Ferreira F., Gignoux J. The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America. Review of Income and Wealth, 2011, vol. 57, no. 4, pp. 622-657.
12. Fleurbaey M. Fairness, Responsibility, and Welfare. N. Y., Oxford University Press, 2008.
13. Hassine N. Inequality of Opportunity in Egypt. The World Bank Economic Review, 2012, vol. 26, no. 2, pp. 265-295.
14. Haughton J., Khandker S. Handbook on Poverty and Inequality. Washington, DC, World Bank, 2009.
15. Lucas R. The Industrial Revolution: Past and Future. Economic Education Bulletin, American Institute for Economic Research, 2004, vol. XLIV, no. 8, pp. 1-8.
16. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, MA, Harvard University Press, 1971.
17. Rawls J. Justice as Fairness. The Philosophical Review, 1958, vol. 67, no. 2, pp. 164-194.
18. Roemer J. E. A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner. Philosophy and Public Affairs, 1993, vol. 22, no. 2, pp. 146-166.
19. Roemer J. Equality of Opportunity. Cambrige, MA, Harvard University Press, 1998.
20. Shaheen S., Awan M. S., Cheema A. R. Measuring Inequality of Opportunity in Pakistan: Parametric and Non-Parametric Analysis. Pakistan Economic and Social Review, 2016, vol. 54, no. 2, pp. 165-190.
21. Singh A. The Effect of Family Background on Individual Wages and an Examination of Inequality of Opportunity in India. Journal of Labor Research, 2010, vol. 31, no. 3, pp. 230-246.
22. Tawney R. Equality. L., Allen and Unwin, 1964.
23. Van de Gaer D. Equality of Opportunity and Investment in Human Capital. PhD Dissertation. Leuven, Catholic University of Leuven, 1993.