Материал: Неравенство доходов. Социальная справедливость. Система социальной защищенности и ее развитие

Неравенство доходов. Социальная справедливость. Система социальной защищенности и ее развитие

Неравенство доходов. Социальная справедливость. Система социальной защищенности и ее развитие

РЕФЕРАТ

Курсовая работа: 23 с., 3 рис., 4 табл., 17 источников, 3 прил.

Неравенство доходов. Социальная справедливость. Система социальной защищенности и ее развитие.

Объект исследования ― система социальной защиты.

Предмет исследования ― механизм функционирования системы социальной защиты в Республике Беларусь.

Цель работы: исследовать причины возникновения неравенства доходов, отследить мировые тенденции и пути решения этой проблемы, изучить особенности вопроса в Республике Беларусь.

Методы исследования: описания, систематизации, классификации, аналитический метод, метод сравнительного анализа, статистический, графический, метод сбора фактов.

Исследования и разработки: проведен анализ причин возникновения экономического неравенства, изучены различные способы преодоления проблемы неравенства, изучены различные типы систем социальной защиты, особенности в Республике Беларусь.

Автор работы подтверждает, что приведенный в курсовой работе расчётно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день вопрос неравенства доходов и социального неравенства стоит все так же остро, как и в XIX веке, когда в Европе возникли первые рабочие движения, которые боролись за повышение заработной платы и контроле за ней, за ограничение рабочего времени, за запрещение детского труда, за отмену косвенных налогов и штрафов, за государственное регулирование условий найма.

Несмотря на экономический рост, достичь равенства не удается и сегодня. Например, в таких странах, как Япония, Кувейт или Катар - уровень ВВП достаточно высокий, однако наряду с этим там наблюдается и огромное общее неравенство.

Неравенство дохода может, в конечном счете, влиять на долгосрочное преуспевание страны, является источником социальной нестабильности, приводит к неэффективному расходованию ресурсов. Поэтому государство стремится проводить меры, способные смягчать негативные социальные явления, способствовать социальной поддержке населения, реализовывать позитивные сдвиги в экономике, обеспечивать социальную ориентированность развития.

Основными компонентами системы социальной защиты являются социальное страхование, социальная помощь, социальное обслуживание.

1. ДОХОДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО

.1 Виды доходов

Доход - очень важное средство расширения человеческих возможностей, используемое в HDI (индекс человеческого развития) как заменитель достойного жизненного стандарта. Распределение мирового дохода и способ его изменения являются жизненно важной проблемой. Различие в доходах играет ключевую роль в существовании социально-экономического неравенства.

Различают денежные и натуральные доходы. Денежные доходы населения включают оплату труда, доходы от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, трансферты населению (пенсии, пособия, стипендии и другие трансферты населению), доходы от собственности (проценты по депозитам, дивиденды и прочие доходы от собственности), прочие доходы (поступления от продажи продукции сельского хозяйства и прочие поступления). Натуральные доходы складываются из продукции личного подсобного хозяйства, используемой на личное потребление, товары и услуги, потребляемые без какого-либо возмещения, оплата труда продукцией, а так же другие трансферты в натуральной форме.

Денежные доходы населения подразделяются на первичные и располагаемые. Первичные доходы населения - это доходы от прямого участия в производстве благ и услуг. Располагаемые доходы населения рассчитываются с помощью добавленных к первичным доходам социальных трансфертов и вычитания обязательных платежей и сборов. Полученную в результате сумму средств население, семьи и отдельные граждане, могут использовать по собственному усмотрению. Так, по данным Белстата, располагаемые доходы населения Республики Беларусь за 2012 год составили в среднем 4 948 тысяч рублей в месяц в расчете на домашнее хозяйство. Из них денежные средства - 4 715,4 тысяч рублей или, в процентном соотношении, более 95%, стоимость потребленных продуктов питания, произведенных в личном подсобном хозяйстве - 195,1 тысяч рублей или 4% и стоимость полученных в натуральной форме льгот и выплат - 37,5 тысяч рублей или менее 1%. Существует тенденция к уменьшению в процентном соотношении натуральных доходов к доходам денежным. Так, например, в 2005 году натуральные доходы населения составляли почти 7% от общего дохода.

Следует так же различать номинальный и реальный доходы. Номинальный доход - вся сумма денежного дохода, поступающая в личное распоряжение получателя и не зависящая от налогообложения и изменения цен. Реальный доход населения - количество предметов потребления (товаров и услуг), которые могут быть фактически приобретены человеком на свой доход. Реальный доход - располагаемый доход с учетом инфляции. Таким образом, реальные доходы населения определяются размером номинальных доходов, уровнем цен на товары и услуги и налогами.

.2 Инструменты оценки неравенства доходов различных групп населения

неравенство социальный защита

Для определения степени неравенства доходов наиболее часто используются кривая Лоренца и, рассчитываемый на её основе, коэффициент Джини. Степень неравенства в распределении доходов в западной экономической литературе измеряется по методологии Парето-Лоренца-Джини. Согласно закону Парето, 80% ВВП присваивают 20% населения, а остальные 20% ВВП распределяются среди 80% населения. Поэтому закон Парето называют законом 80/20.

Кривую Лоренца (была предложена американским экономистом Максом Отто Лоренцем в 1905 году в качестве графического изображения функции распределения) можно использовать, чтобы сравнивать распределение доходов в различные периоды времени, в различных странах, между различными социальными группами.

При построении кривой Лоренца по оси абсцисс откладываются доли семей (в % от общего их числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат - доли доходов рассматриваемых семей (в % от совокупного дохода). Если бы доходы распределялись равномерно, то есть 10% получателей имели бы десятую часть доходов, 50% - половину и так далее, то такое распределение имело бы вид линии равномерного распределения - биссектриса (красная кривая) (Рис. 1). При абсолютном неравенстве, кривая совпала бы с осями.

Кривая Лоренца для РБ по данным Белстата:

Рис. 1

Область между биссектрисой и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов: чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов.

Из кривой Лоренца так же можно найти индекс Робин Гуда или индекс Гувера. Это ещё один показатель неравенства по доходам, он равен той доле дохода общества, которую необходимо перераспределить для достижения равенства. Графически он представляет собой самый длинный вертикальный отрезок, соединяющий фактическую кривую Лоренца с кривой равенства.

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения фактического распределения общего объема доходов (располагаемых ресурсов) населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1. Чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы (располагаемые ресурсы) в обществе. Наиболее часто в современных экономических расчётах в качестве изучаемого признака берётся уровень годового дохода. Иногда используется процентное представление этого коэффициента, называемое индексом Джини. Эта статистическая модель была предложена и разработана 1912 году итальянским статистиком и демографом Коррадо Джини.

Для расчета конкретного уровня неравенства в распределении доходов площадь, образованную линиями равномерного и неравномерного распределения доходов, относят к площади треугольника, образованного кривой равенства и осью абсцисс.

Коэффициент Джини так же можно рассчитать по формуле Брауна:

или по формуле Джини:

,

где  - коэффициент Джини,  - кумулированная доля населения (население предварительно ранжировано по возрастанию доходов),  - доля дохода, которую в совокупности получает ,  - число домохозяйств,  - доля дохода домохозяйства в общем доходе,  - среднее арифметическое долей доходов домохозяйств[1]

Стоит отметить, что методы кривой Лоренца и коэффициента Джини не лишены недостатков. Например, они имеют дело только с денежными доходами, хотя некоторым работникам заработную плату могут выдавать в виде продуктов питания или каких либо услуг, кроме того, не учитывается источник доходов, когда одна часть населения обеспечивает свой доход непосильным трудом, тогда как другая, к примеру, получает доходы с собственности.

.3 Причины неравенства в распределении доходов и мировое неравенство

Существует множество причин, приводящих к неравному распределению доходов: условия жизни, образование, личностные способности, владение собственностью, мотивация к труду, место проживания, пол, случайные факторы, а так же финансовая глобализация и технический прогресс. Наиболее значимые из них - социальные. А социальное неравенство тащит за собой неравенство экономическое, т. е. люди оказываются изначально в таких условиях, которые не могут кардинально улучшить, и в итоге, как пишет американский социолог М. Паренти, в тех же США «большинство людей умирают в том же социальном классе, в котором и родились».[2]

Неравенство доходов характерно практически для всех экономических систем. Существует мнение, что при переходе к современной рыночной экономике различия в уровне доходов (и имущества) заметно уменьшаются.[3]Однако при доказательстве этой точки зрения рассматриваются только высокоразвитые страны в отрыве от остального мира. Если же рассмотреть картину целиком, то мы видим неравенство доходов не только в рамках страны, но и неравенство доходов среди стран, и мировое неравенство доходов. По данным ООН 1,2 млрд. человек живут в крайней нищете с доходом менее 1,25 долл. США в день. Подавляющее большинство в Африке и Южной Азии - 48% и 30% населения соответственно, а Африка к югу от Сахары - это еще и регион, где число людей, живущих в нищете, постоянно растет.

Причем, нищета характерна не только для безработных, свыше 60 процентов работающих в развивающихся странах живут менее чем на 4 долл. США в день. Например, Бангладеш занимает второе место в мире по количеству экспортируемой одежды. При этом зарплата рабочего швейной фабрики самая низкая в Азии (37 долларов в месяц), а в пожарах и обрушениях фабрик за последние 10 лет погибли более 700 рабочих. Очевидно, что если владельцы фабрик установят нормальную заработную плату для работников, введут минимальный соц. пакет, обеспечат достойные условия труда, то цена продукции вырастет, а значит и упадет как минимум реальный доход ее главных потребителей. «Общество всеобщего благоденствия» рухнет как карточный домик, так как держится сейчас на эксплуатации стран «третьего мира».

Недавние исследования сравнивают беднейших и богатейших людей в мире, предоставляя куда более полную картину мирового неравенства, чем может дать одиночное сравнение средних значений для стран:

Мировое неравенство очень высоко. В 1993 г. беднейшие 10% людей мира имели только 1.6% дохода богатейших 10%.

Богатейший 1% людей мира получают такой же доход, как беднейшие 57%.

Богатейшие 10% населения США (около 25 млн. человек) имеют общий доход больший, чем у беднейших 43% людей мира (около 2 млрд. человек).

Ок. 25% людей мира получает 75% мирового дохода (долларовый паритет покупательной способности). [4]

Так образом, еще в 60-е - 70-е гг., по мере угасания надежд на модернизацию «третьего мира», Р. Пребиш, Т. Дус-Сантус, Ф.Э. Кардозу, А.Г. Франк пришли к выводу о выстраивании капитализмом не только вертикальной, но и горизонтальной иерархии, делящей все страны на «центр» и «периферию». Обширная «периферия» здесь, в первую очередь, нацелена на обслуживание передовых экономик и сама развивается в очерченных «центром» пределах и потому обречена, по большей части, на хроническую «недоразвитость» (“underdevelopment”)[<http://scepsis.ru/library/id_2012.html>]. Это же подтверждает и ООН, в документах которой отмечается, что если современный характер и тенденции мирового развития сохранятся, то социально-экономические различия между промышленно развитыми и развивающимися странами из несправедливых превратятся в бесчеловечные.[4]

Неравенство внутри стран

Разнообразие неравенства внутри стран огромно, индекс Джини варьируется от менее чем 25 в Дании и Швеции до 60 и более в Намибии и Лесото.

Улучшается или ухудшается ситуация однозначно сказать нельзя. Изучение 77 стран показывает, что с 1950-х до 1990-х неравенство выросло в 45 странах и снизилось в 16. Многие из стран с выросшим неравенством - страны Восточной Европы и СНГ. В оставшихся 16 странах тоже неясно, возникла ли тенденция или вначале снизившееся неравенство доходов в дальнейшем выравнивается.

Страны Латинской Америки и Карибского региона имеют наиболее высокое неравенство доходов в мире. В 13 из 20 стран по данным за 1990-е гг. беднейшие 10% имели меньше 1/20 дохода богатейших 10%.

Все пять стран Южной Азии, по которым имеются данные, имеют низкие индексы Джини, в рамках 20-30. Хотя Арабские страны показывают большое разнообразие, они также имеют низкое неравенство по доходам. Страны в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе показывают разный характер - варьируясь от относительного равенства в Корее и Вьетнаме до много меньшего равенства в Малайзии и на Филиппинах.

Китай и Индия - две страны с низким, но быстро растущим подушным доходом и большим населением - заслуживают особого рассмотрения. В Китае наблюдалось уменьшение неравенства до середины 1980-х и рост после. В Индии динамика стабильнее, неравенство снижалось до последнего времени, а затем перестало изменяться.

По многим странам черной Африки данные о распределении доходов ограничены. Однако можно отметить там высокий уровень неравенства доходов. В 16 из 22 стран по данным за 1990-е беднейшие 10% населения имели меньше 1/10 дохода богатейших 10%, а в 9 - меньше 1/20.

Большинство стран Восточной Европы и СНГ имеют относительно низкое неравенство, хотя есть исключения, такие как Армения и Российская Федерация. До перехода к рыночной экономике страны Восточной Европы и СНГ имели индекс Джини около 20-25. Изменения в неравенстве при переходе были не велики в восточноевропейских странах, таких как Венгрия и Словения, но намного сильнее в странах бывшего Советского Союза. В России, например, произошёл скачок индекса Джини на 24 пункта, в Литве - на 14.[6]