Если невозможно предъявить лицо для опознания, опознание может быть произведено по фотографии лица. Общее число фотографий не может быть менее трех. Если у следователя есть возможность предъявить гражданина вживую, а не его фотографию, должен предъявляться человек. Исходя из судебной практики, в результате производства опознания по фотографиям, когда не было препятствий для опознания лица, протокол опознания не может быть признан допустимым доказательством.
Если очевидец запомнил голос подозреваемого, производится опознание по данным признакам. Данное опознание целесообразно проводить тогда, когда опознаваемый закрывал лицо (например, был в маске). Опознание по голосу организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых, но мог слышать их голоса. Для этого они вместе с понятыми размещаются в смежном помещении, где и произносят обусловленные фразы Устинова, А. В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / А.В.Устинова. М.: Проспект, 2016. - С.119. ISBN 978-5-392-17867-4. Текст: непосредственный..
Если опознающим лицом является потерпевший или свидетель, то следователь предупреждает данных лиц, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Следователю запрещено задавать наводящие вопросы опознающему лицу. Чтобы обеспечить безопасность опознающего лица, предъявление лица для опознания по решению следователя может быть произведено в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В данном случае понятые находятся в месте нахождения опознающего «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) Текст: электронный / КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 11.03.2021). .
По окончании опознания в соответствии со ст. 166 УПК РФ составляется протокол. В протоколе детально описывается внешность предъявленных к опознанию лиц, а также записываются дословно показания опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). Также фиксируются данные о применении технических средств. При проведении
предъявления для опознания эффективно применение видеосъемки, которая может наглядно зафиксировать соблюдение требований уголовно- процессуального закона.
Проверка показаний на месте регламентируется статьей 194 УПК РФ. Цель проверки показаний на месте - допрашиваемое лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, следы, демонстрирует определенные действия. Вмешиваться в ход проверки запрещается.
Лицу после дачи показаний могут задаваться вопросы. Не допускается проводить проверку показаний сразу дух лиц.
Допрос, очная ставка, опознание и проверка показания имеют особенности при производстве с участие несовершеннолетних.
Если несовершеннолетнему исполнилось шестнадцать лет, то наличие педагога или психолога необязательно, при необходимости их вызывает следователь. Потерпевший и свидетель до шестнадцати лет не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, однако указывается необходимость говорить правду.
Следователь вправе запретить представителям несовершеннолетнего участвовать в допросе и вызвать другого законного представителя. Видеозапись или киносъемка при допросе обязательна, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель, его законные представитель не против.
Заключение
следственный процессуальный доказательство уголовный
Итак, в работе было проведено исследование следственных действий, вследствие которого представлена авторская дефиниция следственного действия, под которым предлагается понимать регламентированное УПК РФ «процессуальное действие познавательного характера», производимое субъектом доказывания, как правило, после возбуждения уголовного дела, а также в рамках судебного следствия в целях обнаружения, собирания, проверки, оценки и использования полученных сведений в качестве доказательств по уголовным делам.
Основной целью следственного действия, определяющей его сущность, является познавательная направленность на получение сведений, а не доказательств, которые впоследствии могут быть признаны таковыми, для изобличения лица в совершении преступления.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1 Уголовно-процессуальную деятельность органов дознания по произ-водству неотложных следственных действий необходимо рассматривать как самостоятельный вид процессуальной деятельности органов дознания, отдельную форму их процессуальной деятельности, не являющуюся ни дознанием, ни предварительным следствием.
2 Анализ закрепленной в ст. 5 УПК РФ дефиниции «неотложные след-ственные действия», позволяет выделить следующие признаки неотложных следственных действий: - субъектом их производства является орган дознания; - они могут быть произведены только после возбуждения уголовного дела; - они производятся по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия; - цель их производства - обнаружение и фиксация следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
Неотложные следственные действия характеризуют также признаки, имеющие двойственную природу: уголовно-процессуальный и криминалистический характер, это следующие признаки: оперативность, безотлагательность (незамедлительность) производства, незаменимость, неповторимость (однократность), обязательность, особый круг субъектов производства и др.
3 В УПК РФ отсутствует перечень видов неотложных следственных действий, уголовно-процессуальный закон допускает возможность производства в качестве неотложных любых следственных действий.
4 Целесообразно рассматривать неотложные следственные действия рассматриваются как процессуальную деятельность (включающую, в том числе и следственные действия), производимую органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно. Например, под неотложными следственными и иными процессуальными действиями следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые органом дознания, следователем после возбуждения уголовного дела, подследственного другому органу расследования, а также дознавателем, следователем по находящемуся в его производстве уголовному делу с момента установления неподследственности данного уголовного дела до момента принятия решения о направлении его по подследственности».
5 Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выявить отдельные противоречия в нормативно-правовом регулировании производства неотложных следственных действий. Так, субъектом производства неотложных следственных действий является не только орган дознания, но и следователь, который, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 152 УПК РФ установив, что уголовное дело ему неподследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа.
Также в УПК РФ заложена коллизия: противоречие ст. 146 УПК РФ, разрешающей производство следственных действий до возбуждения уголовного дела и ч. 5 ст. 157 УПК РФ, разрешающей производство неотложных следственных действий лишь после возбуждения уголовного дела.
С учетом рассмотренных процессуальных особенностей производства неотложных следственных действий, можно применять уточненное исследователями определение понятия «неотложные следственные действия» - это осуществляемый в установленном уголовно-процессуальным законом порядке комплекс безотлагательных и незаменимых следственных действий, осуществляемых органами дознания, следователем, а также специально уполномоченными на производство данных действий органами и лицами, по неподследственной им категории уголовных дел, по которым производство предварительного следствия является обязательным, с момента возбуждения уголовного дела до момента передачи его прокурору с целью направления по подследственности.
Литература
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 21.03.2021).
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 11.03.2021).
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 18.02.2021).
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 05.02.2021).
5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 21.03.2021).
6. Александров, А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования / А.И. Александров. - Текст: непосредственный // Российский следователь. 2011. № 1. С. 36-38.
7. Александров, А.И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. С. 284 - 286. ISBN 978-5-288-06022-9. - Текст: непосредственный.
8. Арутюнян, А.А. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян. Под ред. Л.В. Головко. М., 2016. Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 07.03.2021).
9. Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / О.Я.Баев, Д.А. Солодов. М.: Эксмо, 2019. 364 с. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный.
10. Балакшин, В.С. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования / В.С. Балакшин, А.И. Григорьев. - Текст: непосредственный // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 6. С. 98 - 104.
11. Батычко, В.Т. Уголовный процесс: конспект лекций / В.Т. Батычко. - Таганрог, 2010. 458 с. ISBN 978-5-378-65742-4. - Текст: непосредственный.
12. Белоносов, В.О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2016. - 480 c. ISBN 978-5-394-00954-9. - Текст: непосредственный.
13. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т.Безлепкин. М.: Феникс, 2013. - 689 с. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный.
14. Божьев, В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве / В.П. Божьев. - Текст: непосредственный // Российский следователь. 2009. № 15. С. 30-36.
15. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий / В.М. Быков. - Текст: непосредственный // Журнал российского права. 2019. № 4. С. 101-103.
16. Ведерникова, О.М. Научно- практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2014. Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 18.03.2021).
17. Головко, Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко. - Текст: непосредственный // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. № 1. С. 75 - 80.
18. Головко, Л.В. Курс уголовного процесса. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1920 с. ISBN 978-5-8354-1335-5. - Текст: непосредственный.
19. Грачев, С.А. Эффективное доказывание требует ликвидации стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы предварительного расследования: Сб. науч. статей по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. С.А. Грачева. - Текст: непосредственный. Н. Новгород, 2014. С. 46- 49.
20. Гусейнов, Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ / Н.А. Гусейнов. - Текст: непосредственный // Рос. следователь. 2016. № 4. С. 18.
21. Девятко, А.Ю. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И.Загорский, М.И. Загорский и др. Под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2016. Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 06.03.2021).
22. Лазарева, В.А. Уголовный процесс: учебник / В.А.Лазарева. - М: ЮСТИЦИЯ, 2020. - 656 с. ISBN 978-5-4365-2426-9. - Текст: непосредственный.
23. Лодыженская, И.И. Досудебное соглашение о сотрудничестве проблемы правоприменения и пути их преодоления / И.И.Лодыженская, Г.П. Панфилов. - Текст: непосредственный // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 162 - 164.