При підготовці до семінарського заняття слухачі магістратури мають з’ясувати, що головною метою спрощеного провадження у кримінальному процесі є економія матеріальних затрат держави, часових затрат суддів, прокурорів та інших учасників кримінального судочинства. Цей вид провадження спрямований на підвищення оперативності і скорочення строків розгляду кримінальних проваджень про кримінальні проступки, які не є суспільно небезпечними, в суді першої інстанції. Законодавцем врахований накопичений із 2001 року досвід використання цього процесуального інституту ( ч.3 ст.299 КПК України 1960 року зі змінами 2001 року.)
Процесуальний порядок розгляду кримінальних проступків регламентований ст. 381КПК(Загальні положення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків) та ст. 382КПК (Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.).
Провадження у суді присяжних регламентовано нормами параграфу 2 глави 30 КПК України(ст. ст.383-391).
Суд присяжних став новелою нашого кримінального процесу і реалізацією конституційного положення (ст. 124 Конституції) про участь народу у здійсненні правосуддя. Відповідно до ст. 383 КПК провадження судом присяжних здійснюється у відповідності із загальними правилами. Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції. Усі питання, пов'язані з судовим розглядом, судді і присяжні вирішують спільно.
Семінарське заняття: Провадження в суді апеляційної інстанції.
Навчальна мета заняття:
Під час заняття, слухачі магістратури повинні отримати знання, про провадження в суді апеляційної інстанції.
Час проведення: 0,5 годин.
Місце проведення: спеціалізована навчальна аудиторія.
Навчальні питання
1. Поняття та значення апеляційного провадження
2. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.
Література
Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. №254/96 // Відомості Верховної Ради України, 1996, № 30, ст.141.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар : у 2томах. Т.2/ К82 Є.М.Блажківський, Ю.М. Грошевий, Ю.М.Дьомін та ін. , за заг. Ред В.Я.Тація, В.П.Пшонки, А.В.Портнова – Х.: Право, 2012.-664с.
Кримінальний процесуальній кодекс України. Науково-практичний коментар 6 у 2 т. Т.1/К82 О.М. Бандурка, Є.М. Блажківський, Є.П.Бурдоль та ін.. ; за заг.ред. В.Я.Тація, В.П.Пшонки, А.В.Портнова. – Х.: Право, 2012.-768 с.
Молдован А.В. Кримінальний процес України [текст]: навч.посіб./ М75 А.В.Молдован, С.М.Мельник – К.: Центр учбової літератури, 2013 – 368 с.
Закон України „Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року // Офіційний вісник України вiд 30.07.2010 - 2010 р., / № 55/1 /, стор. 7, ст. 1900.
Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.
Вапнярчук В.В. Уголовный процесс Украины (в схемах и таблицах): Учеб. пособие / В.В. Вапнярчук. – Х.: Издатель ФЛ-П Вапнярчук, 2008. – 228 c.
Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України : навч. посібник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 712 c.
Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М.Грошевий, Т.М.Мірошниченко, Ю.В.Хоматов та ін.; За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотенця. – Х.: Право, 2000. – 494с.
Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. - К: Істина, 2005.- 456 с.
Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: учеб. пособие / Л.Н. Лобойко. – Х. : Одиссей, 2007. – 672 c.
Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Монографія / О.Ю. Костюченко. - К.: ВПЦ "Київський ун-т", 2006. - 182 c.
Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України, 2002. - №1. – С.42-55.
Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України, 2002. - №2. – С.48-55.
Мірошников І.Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції : монографія / І.Ю. Мірошников. - Х. : Право, 2007. - 192 c.
Питання застосування кримінально-процесуального законодавства // Кримінальне судочинство: Судова практика у кримінальних справах.- 2007.- № 1.-C. 42-52.
Теремецький В. Правова природа відкликання апеляції, поданої на вирок суду // Вісник прокуратури.- 2007.- № 9.-C. 66-74.
Теремецький В.І. Правові наслідки відмови від апеляції, поданої на вирок суду в кримінальному судочинстві України // Сучасні проблеми юридичної науки та практики: Тези доп. та наук. повідомл. всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів.- Х.: Нац. юрид. акад. України,2007.- C.252-255.
Тищенко О.І. Проблемні питання апеляційного оскарження рішення суду щодо застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою // Питання боротьби зі злочинністю. Вип.11. - Х: Кроссроуд,2006.- C.124-130.
Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів в судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 2.
Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 4.
Процесуальні норми, що регулюють провадження в суді апеляційної інстанції зосереджені у главі 31 КПК України 2012 року (ст..ст.392-423).
Поняття «апеляція» походить від латинського терміну «appellatiо» - звернення і означає форму перегляду судового рішення вищою судовою інстанцією.
Апеляційне провадження - це стадія кримінального процесу, в якій суд вищого рівня розглядає за апеляціями судові рішення судів першої інстанції, які не набрали законної сили.
Учасники процесу можуть скористатися своїм правом подачі апеляції, а можуть і не скористатися ним. Це, так зване диспозитивне право, не стосується прокурора, який у силу принципу публічності зобов'язаний реагувати на кожний не обгрунтований і не законний, на його думку, вирок.
При підготовці до семінарського заняття слід також пам’ятати, що ст. 392 КПК України передбачає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. обвинувальні і виправдувальні вироки, крім випадків, передбачених ст..394 КПК(вироки, постановлені в порядку спрощеного розгляду кримінальних проваджень);
2. ухвали про застосування чи незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру;
3. інші ухвали у випадках, передбачених КПК.
До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:
- про закриття кримінального провадження (ст..284 КПК);
- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності(ст..288 КПК);
- про роз’яснення судового рішення або відмову в його роз’ясненні (ст..380 КПК);
- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст..476 КПК);
- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ч.1 ст.516 КПК);
- про вирішення питань, пов’язаних із виконанням вироку (ст.539 КПК);
- стосовно виконання вироку суду іноземної держави (ст.603 КПК);
- за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст..610 КПК).
1. Військовий суд гарнізону після слухання провадження виніс обвинувальний вирок відносно Сушко за дезертирство (ч. 1 ст. 408 КК). Захисник звернувся з апеляцією, у якій йшлося про відміну вироку, як незаконного. Захисник вказав, що під час досудового слідства були допущені суттєві порушення кримінального процесуального закону – після ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження були підшити допити двох свідків, які були допитані за окремим дорученням. Хоча суд і не допустив ніяких порушень, але допущені на досудовому слідстві порушення дають підстави визнати вирок незаконним.
Дайте оцінку змісту апеляції. Яке рішення може прийняти суд?
2. Місцевий суд розглянув кримінальне провадження і визнав винними у скоєнні крадіжки Куракіна і Наливайко. Наливайко подав апеляцію на вирок суду, в якій просив суд змінити призначення йому покарання. Апеляційний суд розглянув провадження за апеляційною скаргою Наливайко і дійшов висновку, що підстав для зменшення покарання Наливайко не має. Натомість у справі зібрано достатньо доказів, які дають підставу для зменшення покарання Куракіну.
Чи може апеляційний суд зменшити покарання Куракіну?
3. Кримов засуджений судом першої інстанції за ч. 2 ст. 115 КК до 15 років позбавлення волі.
В який суд, в якому порядку, в який строк він може подати апеляційну скаргу?
4. Засудженому Зайцеву, який знаходився під вартою, було вручено копію вироку на п’ятий день після його проголошення. Подати апеляцію Зайцев не встиг, так як серйозно захворів. Він зміг відправити скаргу тільки через 10 днів. Апеляційний суд, куди надійшла скарга Зайцева, не визнала її приводом для перегляду провадження на тій підставі, що засудженим був пропущений строк касаційного оскарження.
Семінарське заняття: Провадження в суді касаційної інстанції.
Навчальна мета заняття:
Під час заняття, слухачі магістратури повинні отримати знання, про Провадження в суді касаційної інстанції.
Час проведення: 0,5 годин.
Місце проведення: спеціалізована навчальна аудиторія.
1. Сутність і значення касаційного провадження.
2. Суб'єкти, порядок та строки касаційного оскарження.
3. Вимоги до касаційної скарги.
4. Розгляд справ за касацією.
5. Підстави для скасування або зміни судового рішення.
6. Результати розгляду справу касаційному провадженні.
7. Ухвала суду касаційної інстанції.
Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. №254/96 // Відомості Верховної Ради України, 1996, № 30, ст.141.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар : у 2томах. Т.2/ К82 Є.М. Блажківський, Ю.М. Грошевий, Ю.М.Дьомін та ін. , за заг. Ред В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В.Портнова – Х.: Право, 2012.-664с.
Кримінальний процесуальній кодекс України. Науково-практичний коментар 6 у 2 т. Т.1/К82 О.М. Бандурка, Є.М. Блажківський, Є.П.Бурдоль та ін.. ; за заг.ред. В.Я.Тація, В.П.Пшонки, А.В.Портнова. – Х.: Право, 2012.-768 с.
Молдован А.В. Кримінальний процес України [текст]: навч.посіб./ М75 А.В.Молдован, С.М.Мельник – К.: Центр учбової літератури, 2013 – 368с.
4.Закон України „Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року // Офіційний вісник України вiд 30.07.2010 - 2010 р., / № 55/1 /, стор. 7, ст. 1900.
Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.
Вапнярчук В.В. Кримінальний процес України (в схемах і таблицях): Навч. посібник / В.В. Вапнярчук. – Х.: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2008.
Вапнярчук В.В. Уголовный процесс Украины (в схемах и таблицах): Учеб. пособие / В.В. Вапнярчук. – Х.: Издатель ФЛ-П Вапнярчук, 2008. – 228 c.
Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України : навч. посібник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 712 c.
Кримінальний процес: Порушення кримінальної справи. Досудове розслідування (альбом схем) : навч.-метод. посіб. – Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2006. – 124 c.
Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М.Грошевий, Т.М.Мірошниченко, Ю.В.Хоматов та ін.; За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотенця. – Х.: Право, 2000. – 494с.
Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. - К: Істина, 2005.- 456 с.
Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: учеб. пособие / Л.Н. Лобойко. – Х. : Одиссей, 2007. – 672 c.
Губенко А. Кассационное обжалование приговоров: теория и практика //Уголовное право.- 2007.- № 1.-C. 77-79.
Сердюк В. Касаційна функція судочинства як загальносоціальний феномен // Право України. - 2008.- № 1.-C. 74-78.
Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суду. – Х.: 1995.
Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суду. – Х., 1995.
Чекмарева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность.- 2008.- № 3.- C. 23-26.
При підготовці до семінарського заняття слухачі магістратури мають з’ясувати, що касаційне провадження –це стадія кримінального процесу, змістом якої є перегляд (перевірка) за касаційними скаргами та касаційними поданнями рішень місцевих судів, що набрали законної сили, та рішень апеляційних судів, постановлених ними по першій або по другій інстанції, що не набрали законної сили.
Виникнення і закриття касаційного провадження повністю залежить від реалізації сторонами свого диспозитивного права подати і відкликати касацію.
Результатом діяльності суду касаційної інстанції може бути залишення переглянутого рішення без змін, його зміна і постановлення свого рішення, направлення справи для провадження додаткового досудового слідства, на повний судовий апеляційний розгляд.
Підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є:
істотне порушення кримінально-процесуального закону;
неправильне застосування кримінального закону;
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого;
однобічність, неповнота досудового чи судового слідства;
невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.
Вказівки суду, який розглянув провадження в касаційному порядку, є обов’язковими для органів досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.
Касаційний суд не вправі посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин.
1. У результаті касаційного розгляду справи про умисне вбивство, проведеного за ініціативою засудженого Терещенко, колегія суддів палати Вищого спеціалізованого суду України у кримінальних справах дійшла висновку, що злочин було вчинено з корисною метою.
Яке рішення повинно бути прийняте касаційною інстанцією?
2. Полковника Гринька було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 424 КК (перевищення військовослужбовою особою службових повноважень). Військовий суд району визнав його винним і засудив за ч. 3 ст. 424 КК із застосуванням ст. 69 КК до 3-х років позбавлення волі. На цей вирок військовий прокурор регіону приніс касаційне подання по мотивах м’якості призначеного покарання.
Який суд, яким складом, у якому порядку повинен розглянути це подання? Яке рішення повинен прийняти цей суд, якщо дійде висновку, що подання прокурора обґрунтоване?
3. Вироком місцевого суду Кронін був визнаний винним у скоєнні хуліганства та завдання важких тілесних ушкоджень Полуянову та засуджений по ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням ст. 69 КК до 2-х років позбавлення волі та ч. 4 ст. 296 КК із застосуванням ст. 69 КК до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, а за сукупністю злочинів до 2-х років позбавлення волі. На цей вирок потерпілий приніс апеляцію по мотивам м’якого покарання ніж передбачено законом. Своїм рішенням апеляційний суд залишив вирок без змін, а скаргу потерпілого без задоволення. Через 2 місяці після рішення апеляційного суду потерпілий звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з касаційною скаргою на вирок та рішення апеляційного суду, у якої вказав, що вважає обране покарання Кроніну безпідставно м’яким, він заслуговує більш суворого покарання. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України розглянула скаргу і дійшла висновку, що у матеріалах кримінального провадження відсутні підстави до застосування судом першої інстанції ст. 69 КК та обрання покарання нижче від найнижчої межі, встановленого у санкціях ст.ст. 121 та 296 КК. Таке застосування можливе лише при наявності кількох пом’якшуючих обставин, яких у провадженні немає. Крім того, Кронін скоїв злочини у стані сп’яніння, має негативну характеристику за місцем роботи.
Яке рішення повинен прийняти касаційний суд?
Які дії може вчинити Зайцев з тим, щоб вирок суду у його справі був переглянутий у апеляційному порядку?
5. Прокурор району звернувся до обласного суду з апеляцією на вирок районного суду. Він просив зменшити строк покарання засудженому з 5-ти до 1-го року позбавлення волі. За день до початку розгляду провадження в апеляційному суді прокурор змінив подання, вважаючи, що необхідно знизити строк покарання не до одного року, а до трьох років позбавлення волі.
Як у зв’язку з цим повинен вчинити суд який прийняв провадження для перегляду в апеляційному порядку?