Как мы уже знаем, для Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сегодняшний день наследование по завещанию юридически приоритетно. Это подтверждается социальной направленностью российского государства, которое заботится о своих гражданах и ставит на первое место их волю, что, в свою очередь, корреспондирует принципам дозволительной направленности и диспозитивности самого гражданско-правового регулирования. Соответственно, учитывается воля собственника, выраженная в завещании относительно судьбы имущества на случай смерти. При этом гарантом защиты частной собственности выступает завещание. Особо точно подметил данный момент К. Кавелин. В своем научном очерке он отмечал: «Завещание есть необходимый ингредиент собственности. Как я могу отдать свое, кому я хочу, при жизни моей, так я волен отдать его, кому я хочу, и после моей смерти. Словом, где есть собственность - там должно быть и завещание...».
Пункт 2 ст. 1111 ГК РФ гласит о том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Данная норма еще раз подтверждает, что наследование по завещанию является ведущим основанием.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит точного юридического определения понятия «завещание». Он указывает только на то, что это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Ученые в большинстве своем раскрывают данное понятие как сделку, которая направлена на распределение имущества (наследственной массы) между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель. Более развернутое определение предложено современной юридической доктриной: завещание представляет собой индивидуальный волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое (вероятностное) отчуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.
Б.Б. Черепахин, определяя классификацию односторонних сделок, где выделял односторонне обязывающие и односторонне управомочивающие; нуждающиеся и не нуждающиеся в восприятии другими лицами; распорядительные и обязательственные, обозначил завещание как односторонне управомочивающую распорядительную сделку, не нуждающуюся в восприятии других лиц.
Не менее важно правильно составить завещание, в связи с чем следует обратить особое внимание на нормы о форме и порядке их совершения, которые закреплены в части третьей ГК РФ. Ключевым моментом в данном случае является тот факт, что завещание представляет собой сделку строго формальную.
В связи с вышесказанным обратим внимание на понятие формы сделки. На сегодняшнем этапе своего развития современное законодательство, к сожалению, не дает четкую дефиницию данной правовой категории. А в юридической литературе понятие формы сделки определено через требования к составлению документа, которые устанавливает п. 1 ст. 160 ГК РФ. Согласно упомянутой выше статье ГК РФ это документ, выражающий содержание сделки и подписанный лицом или лицами, совершающими ее либо по их уполномочию.
Ряд ученых трактуют его следующим образом. В.А. Белов определяет его как способ выражения воли участников сделки вовне (способ волеизъявления) в соединении со способом фиксации содержания выраженной воли. Е.Н. Абрамова делает вывод о том, что форма сделки как сложная категория по общему правилу формируется путем соблюдения основных (обязательных) требований к форме, предусмотренных законом для любой гражданско-правовой сделки.
Новое законодательство, так же как и предыдущее, в обязательном порядке прописывает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.
В данном случае речь идет о ст. 1124 ГК РФ, норма которой указывает, что завещание, составленное в письменной форме, должно быть удостоверено нотариусом или должностным лицом, которому по закону предоставлено право совершения нотариальных действий. Данная процедура подразумевает внесение его в реестр нотариальных действий, проверку его законности, проставление удостоверительной надписи с реквизитами нотариуса, именной гербовой печати, а также взыскание тарифа.
В частности, установленные в законе изъятия могут касаться того, что завещание может быть удостоверено не нотариусом, а иным должностным лицом. Такие особые правила могут учитывать, например, должностное или служебное положение завещателя (военнослужащие, моряки) или те жизненные обстоятельства, при которых завещатель вынужден составлять распоряжения о своем имуществе - стихийные бедствия, эпидемии, оторванность от внешнего мира, морские путешествия и т.д.
Но важно отметить, что всякое завещание независимо от того, в каких обстоятельствах оно совершается, кем удостоверяется и какого имущества касается, должно быть облечено в письменную форму, не признавая юридической силы за устными завещаниями, т.е. завещаниями на словах. Ряд стран, например Польша, Испания, некоторые штаты США признают данную форму законной, но только при неминуемой смерти завещателя. Как показывает исследование, была все-таки предпринята попытка закрепить устные завещания в отечественном законодательстве, а именно при разработке проекта части третьей ГК РФ. Его положения могли закрепить возможность совершения посмертной воли в устной форме при наличии двух условий: чрезвычайные обстоятельства и два свидетеля. Прототип такого рода завещания прослеживается в римском наследственном праве как завещание воинов (testamentum in procintu). От этого завещания не требовалось никакой формы; достаточно было серьезного изъявления воли, которое можно было доказать любым путем. Это завещание было действительно до выхождения солдата из военной службы.
Современное российское законодательство как перспективу своего развития в области упрощенной формы завещания, отстаивая позицию ее допустимости, руководствуется, прежде всего, таким весомым аргументом, как случай особых чрезвычайных обстоятельств, а именно захват заложников. Точка зрения оппонентов все-таки нашла большую поддержку ввиду того, что, если воля завещателя выражена в устной форме, будет крайне сложно, а скорее всего, невозможно установить подлинную волю завещателя и имела ли место быть она вообще. В силу этого отечественное законодательство по-прежнему не закрепляет устную форму завещания, хотя споров на эту тему вплоть до сегодняшнего дня меньше не стало.
Подчеркнем, что общим правилом части третьей ГК РФ закреплена письменная нотариальная форма завещания, что подтверждает его существенность и важность как сделки.
Письменная форма завещания имеет две формы составления:
специальная форма, утвержденная законодательством;
простая форма, в которой должны содержаться все основные позиции, т.е. формальные реквизиты, касающиеся завещания: это место, время составления завещания, фамилия, имя, отчество завещателя, место его жительства, содержание завещательных распоряжений, полное наименование наследника (фамилия, имя, отчество для физических лиц и полное наименование юридического лица); фамилия, имя, отчество нотариуса, который удостоверяет завещание. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и о его нотариальном удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Завещание составляется в свободной форме, и нотариус не имеет права требовать, чтобы завещатель следовал одной из имеющихся у него примерных форм.
Значение времени совершения завещания состоит в том, что в зависимости от него решаются вопросы:
о действительности завещания с точки зрения соблюдения формы;
о дееспособности завещателя;
о значении данного завещания в сопоставлении его с другими завещаниями того же наследодателя, составленными в другое время.
Нотариальное удостоверение сделки облегчает заинтересованной стороне доказывание своего права, поскольку содержание сделки, время и место ее совершения, намерения субъектов сделки и другие обстоятельства, официально зафиксированные нотариусом, презюмируются как очевидные и достоверные.
Считается, что завещание, написанное от руки, имеет больше преимуществ, и его сложнее оспорить потом. Данная форма завещания в законодательстве других стран имеет свои особенности и закреплена как олографическое (например, в Испании, Франции, Польше).
Завещание может быть также исполнено по желанию наследодателя на любом техническом средстве. Главное условие - письменная форма, несоблюдение которой автоматически влечет к признанию его ничтожным. Отпечатанное завещание нередко становится предметом спора в суде: родственники умершего ставят под сомнение оформленное таким образом завещание, аргументируя тем, что оно подписано не глядя.
При написании завещания от руки следует иметь в виду, что оно не может быть исполнено карандашом. Данный запрет вытекает из ч. 1 ст. 45 Основ законодательства о нотариате, который гласит, что нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, исполненные карандашом.
В контексте приведенных примеров ряд исследователей считают необоснованным, что возможность составления завещания в устной форме в силу опасных обстоятельств, которые могут привести или привели к гибели человека, не была включена в ГК РФ. Более того, предложено ст.1129 ГК РФ дополнить абзацем следующего содержания: «Признается завещанием изложение последней воли гражданина в устной форме в следующих обстоятельствах: для военнослужащих, находящихся в эпицентре военных действий, огненных точках, для граждан, находящихся в заложниках, для лиц, находящихся в эпицентре техногенных катастроф, в присутствии двух свидетелей».
Нотариальная практика придерживается позиции, согласно которой независимо от условий, при которых было совершено словесное завещание (показания свидетелей, особые чрезвычайные обстоятельства и т.п.), будет крайне затруднительно и даже невозможно выявить подлинность изложенной воли лица, и вообще ее фактическое наличие.
Оценивая вышеизложенные аргументы, следует сделать вывод о том, что устное завещание как самостоятельная форма завещания по-прежнему не готова к практическому применению на законных основаниях в Российской Федерации. Данная новелла не целесообразна. Слишком велика вероятность признания данного факта, который не имел места быть или он был, но, к сожалению, не соответствует истине в результате злоупотребления со стороны свидетелей. По нашему мнению, необходимо разработать целостный механизм доказывания, способствующий передачи подлинной воли наследодателя даже в устной форме, а основываться только на не прекращающихся спорах и примерах зарубежной практики, где есть так же в этом отношении свои недостатки, для данной формы завещания недостаточно.
В силу этого, отечественное законодательство исключает из правового оборота устную форму завещания, хотя споров на эту тему вплоть до сегодняшнего дня меньше не стало.
Никаких законом установленных норм и ограничений относительно содержания завещания не существует. Можно составить очень подробный список всего нажитого имущества и указать наследников. Также нет никаких препятствий, чтобы завещать только часть своих сбережений или одну любую вещь, например, фамильный сервиз, доставшийся от бабушки. А имущество, не перешедшее по завещанию, будет распределено между наследниками в соответствии с законом.
При этом следует иметь в виду, что завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Поэтому, если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным, хотя бы впоследствии гражданин стал дееспособным (например, душевнобольной выздоровел). И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания, например, вследствие психического заболевания, не лишает завещание юридической силы. В отличие от законодательства Российской Федерации завещательная дееспособность в праве зарубежных стран имеет свой возрастной ценз, так, например, во Франции и ФРГ он составляет 16 лет, Словении и Черногории - 15, а в Испании - 14 лет.
Резюмируя процедуру детального оформления завещания, следует подчеркнуть, что в отечественном законодательстве оно представлено как квалифицированная форма сделки и требует наличия помимо таких неотъемлемых составляющих как документ, выражающий содержание (волю) и подпись лица, совершающего завещание, еще одного важного составляющего - удостоверительной надписи нотариуса или другого уполномоченного на это должностного лица.
Статус сделки, не имеющей юридической силы, ничтожное завещание получает еще в момент совершения в силу закона. Данный статус не зависит от чьего бы то ни было, в том числе суда, усмотрения (ч. 1 ст. 1131 ГК РФ). Суд может лишь признать ничтожность завещания, подтвердить его недействительность в официальном акте. Возникновение процесса в такой ситуации факультативно и зависит от усмотрения заинтересованного лица, которое может в своих отношениях с иными субъектами лишь сослаться на ничтожность завещания, а может обратиться в суд, но не только с требованием о признании его недействительности, но и с требованием об установлении в рамках особого производства юридического факта - основания ничтожности завещания.
Выбор последнего варианта, на наш взгляд, не будет противоречить действующим правовым нормам. Завещание может являться недействительным вследствие наличия у него общих или (и) специальных оснований ничтожности. Мы не ставим здесь цели сформулировать перечень оснований ничтожности завещания, отметим лишь, что законодатель при установлении соответствующих норм всегда четко разграничивает факты - основания ничтожности или оспоримости данной сделки. Факт наличия у завещания признаков ничтожности вполне может отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к юридическим фактам, устанавливаемым в особом производстве.
Во-первых, данное обстоятельство юридически не безразлично и влечет правовые последствия. Кроме того, применительно к некоторым таким обстоятельствам не предусмотрен внесудебный порядок их подтверждения. Например, закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, несоблюдение этих требований, согласно ст. 1124 ГК РФ, влечет ничтожность такого завещания. Но иначе, чем в судебном порядке, подтвердить или опровергнуть факт написания и подписания текста завещания наследодателем затруднительно (по делу должна быть назначена судебная почерковедческая экспертиза). В-третьих, возможно отсутствие спора о праве, подведомственного суду: субъекты в этом случае имеют противоположные интересы, но их спор не имеет исключительной подведомственности суду и может быть (а при наличии судебного акта об установлении основания ничтожности завещания в абсолютном большинстве случаев и будет) разрешен впоследствии сторонами «своей властью».
Таким образом, полагаем, что при последующем внесении поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации следует исходить из того, что они должны быть прежде всего направлены на стимулирование граждан к совершению завещаний. А плюрализм их форм совершения этому только способствует, так как только в завещании наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом решить судьбу своего имущества.
1.3 Изменение и отмена завещания
Юридическая конструкция завещания основывается на фундаментальном положении о свободе завещания. Свобода завещания как односторонней сделки с отсроченным эффектом предоставляет завещателю возможность в любой момент времени до открытия наследства отменить завещание или изменить его полностью либо в части. Однако такое изменение либо такая отмена должны осуществляться с использованием предусмотренного законом механизма. Данный механизм предусмотрен положениями ст. 1130 ГК РФ, а также положениями ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того, при изменении или отмене завещания необходимо учитывать правила п. 21 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 № 91. В п. 1 ст. 1130 ГК РФ закреплено правило, согласно которому: а) завещатель вправе изменить или отменить завещание в любое время после его совершения, но до момента открытия наследства; б) завещатель вправе изменить или отменить завещание без указания причин, которые побудили его это сделать; в) завещатель вправе изменить или отменить завещание вне зависимости от согласия либо несогласия с этим наследников (как по завещанию, так и по закону), других заинтересованных лиц, а также нотариуса. Для изменения или отмены завещания завещатель должен явиться либо к нотариусу, который удостоверял завещание, изменить или отменить которое намеревается завещатель, либо к любому другому нотариусу.