Содержание
Введение
1. Завещание как сделка
.1 Определение понятия завещания
.2 Составление (совершение) завещания
.3 Изменение и отмена завещания
2. Содержание завещания
.1 Назначение наследников. Лишение наследства
.2 Завещательное распоряжение
.3 Обязательные (необходимые) наследники. Право на обязательную долю в наследстве
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные отношения повлек значительные изменения в законодательстве, которые не могли не затронуть институт права собственности. Следовательно, изменения коснулись и института наследования как непосредственно связанного с правом собственности. Эти два института взаимосвязаны, так как, во-первых, наследование дает возможность собственнику распорядиться своим имуществом, а во-вторых, является одним из способов возникновения права собственности.
Наследственное право является подотраслью гражданского права и регулируется соответствующим разделом Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В. Н. Никольский, говоря о процедуре принятия наследства, указывал: «Принятие, как всякое юридическое действие, может быть совершено двояким образом, а именно: 1) или прямым выражением воли словом, и притом и устным или письменным, или 2) молчаливым выражением нашей воли посредством действий, кои сами по себе могут иметь иное значение, но из которых в данном случае с логической необходимостью открывается воля совершившего эти действия… на принятие наследства».
Данные положения также были транслированы сначала в советское законодательство, затем в современное, с той разницей, что прямое выражение воли сейчас более формализовано и устное волеизъявление не признается действительным.
Принятие и отказ от наследства в любой исторический период обладали и обладают аналогичными свойствами:
нельзя ни принять наследство, ни отказаться от него ранее его открытия;
принятие наследства после отведенного для этого законом срока невозможно. Отречение, сделанное один раз, считается безвозвратным. Вопрос обратимости принятия наследства в различные периоды трактовался по-разному: по дореволюционному праву была предусмотрена и возможность отречения, и необратимость принятия, в зависимости от условий принятия наследства, по Гражданскому кодексу Российской Федерации принятие обратимо;
и принятие, и отречение от наследства совершаются без условий и оговорок;
принятие и отречение от наследства имеют обратную силу. Наследники, принявшие или отказавшиеся от наследства, соответственно приобретают или теряют на него право с момента открытия наследства.
Хотелось бы обратить внимание на то, что законодательство во все времена делило наследников на группы с различным правовым положением, в том числе и в вопросах принятия наследства.
Гипотеза исследования: совершенствование законодательства в сфере наследования по завещанию.
Объектом исследования в данном случае выступают общественные отношения, возникающие при наследовании по завещанию.
Предмет исследования образуют правовые нормы в сфере регулирования наследования по завещанию.
Целью настоящей работы является исследование актуальных вопросов и проблем, касающихся наследования по завещанию.
Для достижения поставленной цели в работе были поставлены следующие задачи:
исследовать определение понятия завещания;
рассмотреть составление (совершение) завещания;
охарактеризовать изменение и отмену завещания;
рассмотреть назначение наследников и лишение наследства;
исследовать завещательное распоряжение;
проанализировать обязательных (необходимых) наследников и право на обязательную долю в наследстве.
Методологическую основу работы составили диалектическая теория познания, а также основанные на ней общенаучные и частно-научные методы исследования, в том числе, статистический и исторический, анализ и синтез, сравнительного правоведения.
Теоретическую основу составили труды советских и российских правоведов в области гражданского права с акцентом на наследственные отношения. В определенной мере нашли применение исследования в области римского права и зарубежного гражданского права. Изучение проблем исполнения завещания не обошлось без обращения к трудам дореволюционных ученых. Среди упомянутых исследований могут быть названы работы Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, В.В. Безбаха, А.А. Богдановой, М.М. Богуславского, Г.И. Жарковой, Р.Ю. Закирова, О.С. Иоффе, О.В. Кутузова, А.Л. Маковского, И.Е. Манылова, Д.И. Мейера, П.С. Никитюка, И.Б. Новицкого, Н.И. Остаток, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.В. Пронина, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Л. Хаскельберга, В.М. Хвостова, Т.Д. Чепиги, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского.
Научная новизна работы выражается в том, что она охватывает собой исследование как правового регулирования приобретения наследства с учетом не только норм части третьей ГК РФ, но и правовых норм, косвенно участвующих в регулировании наследственных отношений, так и практики применения указанных норм.
1. Завещание как сделка
.1 Определение понятия завещания
Раскрывая сущность какого-либо явления, нельзя обойтись без изучения истории его возникновения, выявления этапов его развития и тенденций становления. Сложилось так, что в римском частном праве мы находим большинство современных институтов отечественного частного права. Именно Рим явился колыбелью и наследственного права. Все современное отечественное наследственное право является рецепцией римского права. Хотя римское право прямо нигде не применяется, степень его влияния на правовую жизнь велика настолько, что оно сохранило свой авторитет: все основные понятия наследственного права являются римскими, некоторые его институты регламентируются так же, как и две тысячи лет назад.
Несмотря на то, что институт наследования по завещанию возник позже наследования по закону, он быстро занял свое главенствующее положение. Римский юрист Ульпиан понимал завещание как «правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти», или как «правомерную фиксацию нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти». Подобное понимание завещания одним из авторитетных юристов, дает нам право полагать, что завещание в римском праве понималось именно как односторонняя сделка, односторонний волевой акт, который способен порождать обязанности для других лиц.
Стоит отметить, что подобное понимание завещания существовало уже в древнюю эпоху. Так, в соответствии с Законами XII таблиц завещатель пользовался практически неограниченным правом свободно определять содержание своего завещания. Подтверждение этого факта мы находим в таблице V названного источника, которая гласит: «... если кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), то да будет это нерушимым правом)».
К.П. Победоносцев так же указывает, что «изъявление последней воли есть акт в существе своем односторонний. Держась строго этого понятия, римское право не допускало ни наследственных договоров, ни взаимных завещаний (test. reciprocum), в коих воля одного лица выражается в прямой или косвенной зависимости от воли другого. Вообще, в римском праве почиталось невозможным завещание, составленное от имени двух или более лиц: такое раздвоение несовместно с единством и свободой воли завещателя…».
Римское право, несмотря на свои заслуги в области частного права, по истечении многих сотен лет постепенно стало терять свое влияние, и на передний план выходят системы права, которые восприняли традицию римского права, и сегодня в юридической науке это явление принято называть рецепцией римского права. Одной из систем права, которая в эпоху средневековья глубоко влияла на правопорядок и общественную жизнь европейских стран - это каноническое право Римской католической церкви. Именно оно способствовало развитию множества правовых институтов, которые в последующем нашли отражение в национальных правовых системах различных государств, и стало основой для перестройки социальной структуры европейского общества, о чем неоднократно указывалось в современных научных исследованиях.
Средневековое каноническое право западной Европы не обошло своим вниманием и наследственные отношения. Так, канонисты рассматривали выражение последней воли как религиозный акт, а само завещание как религиозный инструмент. В XII в. они создали совокупность норм для определения действительности завещаний и для их истолкования и реализации. В противоположность римскому праву завещательные формальности были сведены к минимуму. Считались полноправными завещаниями не только «последние слова», сказанные на смертном одре исповеднику, но и устные завещания тоже. Это позволяет нам сделать вывод, что канонисты понимали завещание как односторонний акт волеизъявления, который находился под охраной церковной юрисдикции.
Стоит признать, что право Нового и Новейшего времени, не сильно отдалилось от средневековых представлений, выстроенных на достижениях римского права. Так, например и в императорской России понятие «завещание» встречается в значении акта волеизъявления завещателя, представляющего собой личное распоряжение на случай смерти и в качестве материального носителя (документа), посредством которого фиксируется воля на случай смерти завещателя.
Однако, в гражданско-правовой науке, которая начинает стремительно развиваться, правовая природа завещания была не определена, что порождало многочисленные дискуссии. В частности, завещание виделось как односторонняя сделка, посмертный, отменяемый акт, заключающий в себе назначение наследника. Выдающийся российский цивилист Д.И. Мейер понимал под духовным завещанием удовлетворяющее требованиям закона изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти.
Анализируя воззрения дореволюционных мыслителей, И.В. Соленцова приходит к выводу о том, что «российское наследственное право исторически разработало свое понимание римского института универсального преемства. Завещание рассматривалось как особый способ приобретения права собственности и характеризовалось непосредственностью преемства. Во многом это объяснимо тем, что право вплоть до начала ХХ века оставалось по своему характеру сословно-феодальным и «крайне архаическим» с экономической точки зрения».
Представляет интерес и современный подход законодателя к юридической природе завещания, который с точностью до наоборот отражает проблемы дореволюционной России. Гражданский кодекс РФ, подробно регламентируя правопреемство по завещанию, определяет юридическую природу завещания. При этом в Гражданском кодексе РФ не раскрывается содержание единого емкого понятия «завещание», которое бы соответствовало современному развивающемуся гражданскому обороту. Поэтому работа по формулировке дефиниции на сегодняшний день продолжается.
В контексте поиска, обращение современного законодателя к историко-правовому аспекту вопроса является весьма перспективным. Это подтверждает и тот факт, что конструкция определения завещания, как односторонней сделки, которая создает права и обязанности после открытия наследства, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ строится на фундаменте, заложенном ещё дореволюционным русским правом. Завещание наделяется традиционными юридическими принципами, заложенными ещё в эпоху Средневековья: личным и индивидуальным характером; свободой; односторонним характером в качестве сделки. Отсюда следует вывод ещё и о том, что односторонний характер завещаний в российском наследственном праве есть результат доктрины, а не правовой природы завещания, также, несмотря на то обстоятельство, что завещанию как односторонней сделке присущ характер условности, его нельзя отнести к условной сделке.
Исходя из общих положений о завещании, названных в гл. 62 ГК РФ, можно сформулировать понятие завещания.
Завещание - это односторонняя сделка, содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества или имущественных прав, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, содержащая иные распоряжения, совершенная в установленной законом форме. Завещание характеризуется определенными юридическими признаками.
Юридическими признаками (принципами) завещания являются:
личный характер завещания;
свобода завещания;
завещание есть односторонняя сделка;
установленная законом и строго регламентированная форма завещания;
тайна завещания.
Завещание - это сделка, носящая сугубо личный характер. Несмотря на указание, содержащееся в п. 2 ст. 1118 ГК РФ, о том, что завещание может быть совершено гражданином, не вызывает сомнения, что круг субъектов, которые вправе совершить завещание, несколько шире. Завещание может быть совершено не только гражданином (как Российской Федерации, так и иностранного государства), но и лицом без гражданства. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных законом. В отличие от ранее действовавшего законодательства перечень причин, по которым завещатель не может собственноручно подписать завещание и ввиду этого оно подписывается другим лицом (рукоприкладчиком), ограничен и является исчерпывающим. Такими причинами в соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ могут являться только физические недостатки, тяжелая болезнь либо неграмотность завещателя. В силу названных обстоятельств завещание по просьбе самого завещателя может быть подписано в присутствии нотариуса или должностного лица, его удостоверяющего, другим гражданином с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно.
Так, Зайцева Т.И. и Крашенинников П.В. определяют завещание как личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.
1.2 Составление (совершение) завещания
Конструкция завещания в соответствии с установленной формой - это один из важнейших аспектов действительности завещания. Прежде всего каждому гражданину при желании составить завещание должны быть гарантированы, во-первых, свобода и отсутствие препятствий для выражения и закрепления его последней воли, а во-вторых, фиксация его подлинной воли в максимально возможной степени и обеспечение тайны завещания до наступления соответствующего момента. Если последнее нарушается, завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда и (или) воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными действующим законодательством. Данный запрет теряет силу после открытия наследства. К сожалению, наследники могут и не знать о составленном завещании в их пользу, так как в действующем законодательстве не предусмотрена обязанность завещателя по информированию кого-либо о совершении данного факта.