Вместе с тем шведское и германское наследственное право не разграничивают материальное и нематериальное имущество, что позволяет в рамках действующего законодательства решить вопрос о наследовании аккаунта посредством включения положений в завещание. В отсутствие существенного объема практики в данной сфере крайне трудно спрогнозировать, как будет разрешаться вопрос о соотношении воли умершего, зафиксированной в завещании, с его согласием на условия пользовательского соглашения, в которых закреплен запрет перехода прав на аккаунт в порядке наследования. Однако из позиции ФВС можно установить, что, включенные в договор присоединения, такие положения недействительны и никак не могут по юридической силе противостоять наследованию по завещанию и по закону.
Необходимость четкого регулирования данного вопроса будет обретать все большую значимость с учетом возрастающей функциональности социальных сетей. Поскольку подход законодателей обеих стран достаточно консервативен, основные изменения под давлением практики последуют именно в пользовательских соглашениях, роль мягкого права в регулировании наследственных отношений в онлайн-среде возрастет, что, на наш взгляд, в принципе соответствует характеру правоотношений, складывающихся в интернете. Позиция ФВС в части наследуемости таких аккаунтов также небезупречна. Предлагаем ввести в российское регулирование положения о специальных завещательных распоряжениях в части интернет-аккаунтов (по аналогии с так называемым банковским завещанием). Думается, такое регулирование было бы полезным для всех юрисдикций, в которых возникает вопрос о наследуемости аккаунтов.
Таким образом, проведенное исследование выявило значительные пробелы законодательного регулирования в рассмотренных юрисдикциях в части наследуемости цифровых активов. Наиболее сформировавшимся представляется германский подход, в рамках которого имеется большое число исследований и оглашенная позиция ФВС. Российскому законодателю следует учесть указанные в данной работе недостатки и закрепить в разд. 5 ГК РФ хотя бы некоторые положения, оставив отдельные вопросы на усмотрение пользовательских соглашений и правоприменителя.
Библиография
1. Лазаренкова, Ольга Г. 2019. «К вопросу о цифровых правах, а также цифровой учетной записи в наследственных правоотношениях». Наследственное право 3: 24-27.
2. Лоренц, Дмитрий В. 2020. «Наследственный договор: подход континентального права». Право. Журнал Высшей школы экономики 2: 105-129.
3. Панарина, Мария М. 2018. «Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифрового наследования: правовое исследование». Наследственное право 3: 27-28.
4. Петров, Евгений Ю. 2018. «Комментарий к статье 1112». Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса РФ. Отв. ред. Евгений Ю. Петров, 58-80. М.: М-Логос.
5. Печеный, Олег П. 2018. «Влияние интернет-среды на сделки о распоряжении имуществом на случай смерти физического лица». Право в сфере интернета: сб. ст. Под ред. Марины А. Рожковой, 356-362. М.: Статут.
6. Djeffal, Kristian, Christian Ernst, Daniel Mattig, Peter Schaar, Theresa Witt. 2017. “Digitalisierung und Recht”. Schriften der Bucerius Law School 2/31: 1-124. Hamburg: Bucerius Law School Press. Дата обращения 20 октября, 2020. http://www.gbv.de/dms/buls/899017584.pdf.
7. Hedin, Lotta. 2018. “Sa ser du over ditt digitala arv” Testfakta. Дата обращения 15 ноября, 2021. https:// www.testfakta.se/sv/article/sa-ser-du-over-ditt-digitala-arv.
8. Larenz, Karl. 1989. Allgemeiner Teil des deutschen Btirgerlichen Rechts. 7 Aufl., neubearbeitete. Munchen: C. H. Beck.
9. Leffler, Tim. 2020. “Ditt digitala arv”. Voister. Дата обращения 15 ноября, 2021. https://www.voister.se/ artikel/2020/02/ditt-digitala-arv.
10. Ludyga, Hannes. 2018. “Digitales Update fur das Erbrecht im BGB?” Zeitschrift fur Erbrecht und Vermogen- snachfolge 1: 1-6.
11. Lundin, Emma. 2016. Den digitala arvsratten -- nar avlidna personer lever vidare. Stockholm: Stockholms universitetet. Дата обращения 15 ноября, 2021. http://su.diva-portal.org/smash/get/diva2:910460/ FULLTEXT01.pdf.
12. Muller, Welf. 1995. Wohin entwickelt sich der bilanzrechtliche Eigenkapitalbegriff? Rechenschaftslegung im Wandel. Munchen: C. H. Beck.
13. Rydgren, Denis. 2020. “Vem arver din digitala narvaro nar du dor?”. Pressmeddelande 200212. Lavendla. Дата обращения 15 ноября, 2021. https://mb.cision.com/Main/760/3033407/1192479.pdf.
14. Seifert, Alexander I. 2019. “The digital heritage in the conflict of personal rights, telecommunications secrecy and data protection in Germany”. European Review of Private Law 27 (5): 1169-1179.
15. Zimmermann, Reinhard. 2016. “The intestate succession rights of the deceased's spouse in historical and comparative perspective”. Rabels Zeitschrift Fur Auslandisches Und Internationales Privatrecht 80 (1): 39-92.
References
1. Djeffal, Kristian, Christian Ernst, Daniel Mattig, Peter Schaar, Theresa Witt. 2017. “Digitalisierung und Recht”. Schriften der Bucerius Law School 2/31: 1-124. Hamburg, Bucerius Law School Press. Accesse October 20, 2020. http://www.gbv.de/dms/buls/899017584.pdf.
2. Hedin, Lotta. 2018. “Sa ser du over ditt digitala arv” Testfakta. Accessed November 15, 2021. https://www. testfakta.se/sv/article/sa-ser-du-over-ditt-digitala-arv.
3. Larenz, Karl. 1989. Allgemeiner Teil des deutschen Btirgerlichen Rechts. 7 Aufl., neubearbeitete. Munchen, C. H. Beck.
4. Lazarenkova, Olga G. 2019. “On digital rights and the digital account in inheritance relationships”. Nas- ledstvennoe pravo 3: 24-27. (In Russian)
5. Leffler, Tim. 2020. “Ditt digitala arv”. Voister. Accessed November 15, 2021. https://www.voister.se/ar- tikel/2020/02/ditt-digitala-arv.
6. Lorents, Dmitrii V. 2020. “The hereditary contract: Roman and German approaches”. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 2: 105-129. (In Russian)
7. Ludyga, Hannes. 2018. “Digitales Update fur das Erbrecht im BGB?” Zeitschrift ftir Erbrecht und Vermogen- snachfolge 1: 1-6.
8. Lundin, Emma. 2016. Den digitala arvsratten -- nar avlidna personer lever vidare. Stockholm, Stock- holms universitetet. Accessed November 15, 2021. http://su.diva-portal.org/smash/get/diva2:910460/ FULLTEXT01.pdf.
9. Muller, Welf. 1995. Wohin entwickelt sich der bilanzrechtliche Eigenkapitalbegriff? Rechenschaftslegung im Wandel. Munchen, C. H. Beck.
10. Panarina, Mariia M. 2018. “Inheritance of an account in social networks and digital inheritance issues: A legal research”. Nasledstvennoe pravo 3: 27-28. (In Russian)
11. Pechenyi, Oleg P. 2018. “Impact of internet-environment of transactions about property disposal in case of death of physical person”. Pravo v sfere Interneta: sbornik statei. Ed. by Marina A. Rozhkova, 356-362. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
12. Petrov, Evgenii Iu. 2018. “Commentary to Article 1112”. Nasledstvennoe pravo: postateinyi kommentarii k stat'iam 1110-1185, 1224 Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii. Ed. by Evgenii Iu. Petrov, 5880. Moscow, M-Logos Publ. (In Russian)
13. Rydgren, Denis. 2020. “Vem arver din digitala narvaro nar du dor?” Pressmeddelande 200212. Lavendla. Accessed November 15, 2021. https://mb.cision.com/Main/760/3033407/1192479.pdf.
14. Seifert, Alexander I. 2019. “The digital heritage in the conflict of personal rights, telecommunications secrecy and data protection in Germany”. European Review of Private Law 27 (5): 1169-1179.
15. Zimmermann, Reinhard. 2016. “The intestate succession rights of the deceased's spouse in historical and comparative perspective”. Rabels Zeitschrift Fur Auslandisches Und Internationales Privatrecht 80 (1): 39-92.