Материал: Нанотехнологии для всех (Рыбалкина), 2005, c.444

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество

Работы принимаются до 1 июля, и организаторы уже получили ряд интересных проектов. Мы надеемся, что конкурс станет доброй традици ей и активность российской молоде жи в нанотехнологиях наконец то перестанет снижаться и начнет рас ти. Мы полагаем, что если те люди, которым предстоит жить и работать в XXI веке, смогут в ближайшем бу дущем поднять производство и эко номику своей страны на мировой уровень, если вывоз леса, нефти и

газа из страны не будет “оправдан” низким качеством отечест венных товаров, то у России есть все шансы снова стать одной из экономических сверхдержав.

Яркий пример этому – Япония. После второй мировой войны эта голодная, обнищавшая страна бросила все силы на развитие науки и производства и… вышла в мировые экономи ческие лидеры. Если мы сегодня возьмем пример с Японии и откажемся от своей бестолковой сырьевой экономики, то, учи тывая количество нефти в недрах нашей страны, можно прог нозировать, что она закончится у нас позже всех на планете. В истории России нет периодов, когда она одновременно бы экс портировала сырье и была великой державой.

А пока ситуация сильно напоминает эпизод из кинофильма “Белое солнце пустыни”, где беспечные деды раскуривают кальян на ящике с динамитом. У России, как говорится, две бе ды… Третья беда в том, что число людей, не способных видеть дальше своего носа, превышает все допустимые нормы.

Нанотехнологии и безопасность страны

Было бы неправомерно рассматривать развитие нанотехно логии только с точки зрения науки или экономики и совсем не упомянуть о такой важной проблеме, как национальная безо пасность и оборона страны.

Несмотря на бурное развитие нанотехнологий по всему ми ру, нередко доводится слышать скептические замечания лиц, “не верящих в нано”, приводящих убедительные аргументы в пользу принципиальной невозможности эры нанотехнологий.

НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ

Ну что ж, история показывает, что такие ситуации ей уже зна комы. Когда то некоторые ученые считали и аргументировано доказывали принципиальную невозможность создания ядер ной бомбы (мол, где взять столько урана). Взрывы в Хиросиме и Нагасаки – не достаточно ли “убедительный” контраргумент против подобных ретроградов, не желающих развивать науку и технику для защиты своей страны?

Часто политическая недальновидность, погоня за личной наживой или банальная безграмотность отдельных людей, сто ящих у власти и определяющих направление развития всего на рода, подкрепленная корыстными интересами представителей бесперспективных направлений экономики, обходилась наро ду слишком дорого.

Примером этому может служить пренебрежительное отно шение Наполеона к проекту первого парохода, предложенному Робертом Фултоном. В 1803 году изобретатель продемонстри ровал в Париже на Сене опытный образец 20 метровое судно, приводившееся в движение паровым двигателем и развиваю щее скорость до 2,9 мили в час. Не сумев тогда разглядеть оче видных выгод нового изобретения, Франция не проявила к не му никакого интереса. Зато через 4 года Фултон успешно пост роил в Америке первый настоящий пароход, способный прео долевать значительные расстояния, а Франция лишилась боль ших экономических выгод.

Или взять, к примеру, СССР. В чем причина такого катаст рофического отставания России от США в сфере информаци онных технологий? Ведь на самых первых порах отечественные разработки в этой области ничуть не уступали западным анало гам (а в некоторых аспектах даже во многом превосходили их)? Не в том ли, что кто то “умный” объявил в свое время киберне тику – прародительницу современной информатики – “капи талистической лженаукой”?

Да что далеко ходить? Российский академик Ж.И.Алферов

– основатель нанонауки в РФ – получил за свое открытие кван товых точек и гетероструктур сначала Нобелевскую, а только потом государственную премию. Этот факт говорит сам за себя: до сих пор в нашей стране к научным открытиям не относятся, увы, с должным уважением.

424

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество

История полна таких примеров, и мы снова призываем чи тателей задуматься об ответственности перед будущими поко лениями россиян. Сегодня весь мир стоит на пороге нанотех нологической революции, где наша активность или же пассив ность в области нанотехнологий являются решающими факто рами, навсегда определяющими нашу дальнейшую жизнь.

Это не просто слова, ведь нанотехнологический прорыв обещает пионерам в этой области не только материально эко номическое, но и военно политическое превосходство. Жизнь такова, что за рубежом большая часть всех научных открытий автоматически попадает на службу Министерства Обороны и используется в военных целях – для производства оружия, средств связи и т.п. К сожалению, отношения людей вообще и международные отношения в частности сегодня чрезвычайно далеки от той утопической картины всеобщего равенства и бла годенствия, о которой мечтают романтики и идеалисты, а боль ше соответствуют формуле “человек человеку волк”. Грустно, но правда: находясь в зависимости от постоянно растущих пот ребностей, стремясь к обогащению за счет чужих природных и территориальных ресурсов, каждая страна стремится увеличить свой военный потенциал любыми доступными средствами, в том числе и за счет усовершенствования военной техники.

Почему это происходит на протяжении многих веков? Что заставляет одних людей стремиться подчинить себе других? От веты на эти вопросы носят глубокий социальный и психологи ческий характер, и мы, естественно, не будем рассматривать их

вданном курсе. Но нравится нам это или нет, факт остается фактом: так называемое “равновесие страха”, когда мир между странами конкурентами обуславливается лишь отсутствием у одной из них ярко выраженного военного преимущества, за частую является главной (если не единственной) основой меж дународной стабильности. Так было в период “холодной вой ны”, когда агрессию одной из сторон сдерживала лишь боязнь ответного ядерного удара. Так продолжается и поныне. Когда данный баланс страха нарушается, это позволяет более сильной стороне безнаказанно использовать свое военное преимущест во для достижения собственных целей.

Всвязи с этим политологи и социологи говорят о тех опас ностях внешне и внутриполитического характера, которые таит

всебе дальнейшее развитие молекулярной технологии.

НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ

226.Издавна идеалисты надеялись, что с развитием технологий люди станут гуманнее… *

* Перепечатано с http://macroevolution.narod.ru (художник Николай Ковалев) и http://www.army.mil

426

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество

Во первых, это появление нестабильности между конкури рующими сторонами. Прорыв в нанотехнологиях и развитые системы искусственного интеллекта приведут к созданию вы сокотехнологичного оружия массового поражения, не имею щего аналогов в истории. Это позволит странам, владеющим таким ору жием, диктовать свою волю зависимым государ ствам, отстающим в техническом отношении. Не исключено, что конкуренция между лидирующими странами в такой ситу ации может привести к возврату некоторых форм империалис тического национализма.

Во вторых, развитие нанотехнологий может привести к стремительной гонке вооружений, чреватой накоплением в ми ре огромного количества оружия массового поражения, подоб но тому, как это происходило в период холодной войны. Это, в свою очередь, таит в себе опасность нестабильности первого удара. Если у одной из сторон появляется раннее преимущест во в наращивании вооружений на основе саморепликации, ес ли она имеет более быстрые репликаторы или более совершен ное оружие, то это позволит ей внезапно нанести первый удар и уничтожить противника еще до того, как он сможет ответить.

Эту проблему усугубляет факт “невидимости” нового ору жия, то есть возможность скрыть сам факт его существования (что было очень сложно делать, например, с ядерным оружи ем). Кроме того, молекулярная сборка сделает оружие более легким, оборонительные системы более надежными, а высоко развитые системы искусственного интеллекта позволят уничто жать обнаруженного противника самонаводящимся оружием. Эти и другие факторы могут привести все народы к гонке “в ни куда”, то есть к ситуации, когда говорить об устойчивости раз вития просто бессмысленно.

Что касается внутриполитических проблем, то самыми ост рыми, на наш взгляд, здесь являются проблемы борьбы с терро ризмом. Не могут ли достижения нанотехнологии и биотехно логии ввиду их невидимости и дешевизны стать легкодоступ ным средством для проведения терактов или разработки опас ных микроорганизмов? Одним из наиболее частых опасений в связи с этим является геноцидный репликатор, способный уби вать людей с определенным шаблоном ДНК. Такое оружие не представляет никакой пользы в борьбе против нанотехническо