6 Семантическая близость терминов может быть обусловлена рядом причин: изначальным их синкретизмом и дальнейшей специализацией значения, функциональной дивергенцией документного жанра и введением новых терминов, ориентацией в определенных случаях на европейскую терминологическую традицию.
7 Ср.: о семъ репортуетъ Селенгин'ского Тр[ои]цкого м[о]н[ас]т[ы]ря архимандритъ Мисаилъ (НАРБ, д. 8: л. 40, 1732 г.); О семърепортуютъ Тр[ои]цкого Селенгинского м[о]н[ас]т[ы]ря наместникъ иеромонах Лаврентии да строител иеромонах Тихон (НАРБ, д. 13: л. 51, 1736 г.); того ради в нерчинскую воеводскую канцелярию сим ирепортуем октебря 22 дня 1753 году [1: 51]; о чемъ чилябинъскому дховъному правлению, симъ ирепорътуемъ Генъваря 2 дня 1784 года., с[вя]щенникъ адрианъ пеуновъ с[вя]щенъникъ иаковъ протасовъ диаконъ григорий пеунов (ЧС, № 63, л. 1); о семъ челябинскому д[у]ховному правлению симъ и репортуемъ 1785 году июня 30 дня с[вя]щенникъ димитрии протасовъ (ЧС, № 70, л. 77 об.); въ чемъ ишимскому духовному Правлению и репортуемъ октября 29 1783 года [5 (73): л. 62].
8 К единичным случаям подобного пересечения терминов можно отнести формулу свидетельства составления доношения в Селенгинскую воеводскую канцелярию из Троицкой крепости, а также в доношении приказчика мельницы Ивана Ружейникова архимандриту Троицкого Селенг [и] нского монастыря формулу рукоприкладства, написанную другим, нежели основной текст, почерком: того ради в Селенгискую воевоцкую канцелярию ирепортую 1735 году генваря 4го дня Калитинъ (РГАДА, оп. 1, ед. хр. 10, л. 1); к сему репорту вместо отставного салдата Ивана Ружеиникова служитель Иван Поповъ руку приложилъ (ПЗДП, № 70, л. 158 об., 1764 г.).
9 Актуальность сохраняет и термин мировая челобитная как наименование заявления о примирении истца и ответчика до судебного разбирательства.
10 Трофимова О. В. Жанрообразующие особенности русских документов XVIII в.: На материале тюменской деловой письменности 1762-1796 гг.: Дис. ... д-ра филол. наук. Тюмень, 2002. С. 437. См. также: ПЗДП, № 34, 1781 г.; ЧС, № 20, 21, 1780 г.
11 Ср.: И дабы высочаишимъ Вашего Императорскаго Величества указом повелено было сие мое явочное челобит[ь]е въ Якутском городовомъ магистрате принять и по прописанным злоумышлениям вышеозначенного мещанина Зимина похвал[ь]бе и ругателстве чтоб не учинил онъ Зиминъ какого смертного убивства в чем впредь доподлинного моего челобит[ь]я записать <.> (ПЗДП, № 77, л. 33).
Список литературы
1. Биктимирова Ю. В . Памятники деловой письменности Восточного Забайкалья XVII-VIII веков: Учеб. пособие. Чита: ЗабГУ, 2015. 155 с.
2. Бородина Е. В. Тобольский надворный суд в 1721-1727 гг.: к вопросу о функционировании канцелярии // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы. 2009. С. 70-75 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.history.nsc.ru/website/history-institute/var/custom/File/3RNMK/012_Borodina. pdf (дата обращения 24.05.2020).
3. Ваганова К. Р. Жанрово-стилистические особенности промеморий в омском розыскном делопроизводстве XVIII века // Материалы XIX Междунар. молодежной науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/ Lomonosov_2012/structure_27_1894.htm (дата обращения 24.05.2020).
4. Горбань О. А. Доношения и рапорты донских казаков в середине XVIII в.: источниковедческий анализ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т 24. № 4. С. 45-59. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.4.4
5. Курганская старина: Материалы к истории языка деловой письменности Южного Зауралья. Вып. 2 / Сост. Р. П. Сысуева, И. А. Шушарина. Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2003. 342 с.
6. Лингвистическое краеведение на Южном Урале: Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века / Под общ. ред. Л. А. Глинкиной. Ч. II. Челябинск, 2001. 242 с.
7. Майоров А. П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. М.: Азбуковник, 2006. 263 с.
8. Никитин О. В . Сийские грамоты XVIII века (1768-1789 гг.). М.; Смоленск: СГПУ, 2001. 130 с.
9. Русанова С. В . Трансформация приказной памяти в условиях преобразования регионального делопроизводства в первой половине XVIII в. // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 10. С. 70-74.
10. Русанова С. В . Промемория в региональном делопроизводстве XVIII в.: функциональная направленность и жанровая специфика // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2015. № 2. С. 153-164.
11. Русанова С. В . Наименования просительных документов в законодательных актах и региональных документах XVIII века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2019. Т. 18. № 2. С. 16-26. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019.2.2
12. Садова Т. С., Руднев Д. В . Кристаллизация деловой речи в Петровскую эпоху // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2019. № 5 (182). С. 43-47. DOI: 10.15393/uchz. art.2019.350
13. Трофимова О. В . Тюменская деловая письменность 1762-1796 гг. Тюмень, 2001. 251 с.
References
1. Biktimirova, Yu. V. Formal documents of the eastern Transbaikal region in the XVII-VIII centuries. Chita, 2015. 155 p. (In Russ.)
2. Borodina, E. V. Tobolsk Court of First Instance in the 1721-1727 period: the functioning of the court's registry. Historical research in Siberia: problems and perspectives. 2009. P. 70-75. Available at: http://www. history.nsc.ru/website/history-institute/var/custom/File/3RNMK/012_Borodina.pdf / (accessed 24.05.2020) (In Russ.)
3. Vaganova, K. R. Genre and stylistic features of promemorias in the Omsk criminal investigation department of the XVIII century. Proceedings of the XIX Lomonosov International Research Conference for Undergraduate and Postgraduate Students and Young Researchers. Moscow, 2012. Аvailable at: http://lomonosov-msu.ru/archive/ Lomonosov_2012/structure_27_1894.htm (accessed 24.05.2020) (In Russ.)
4. Gorban, O. A. The donosheniya and reports of Don Cossacks in the mid 18th c.: source analysis. Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations. 2019;4(24):45-59. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.4.4 (In Russ.)
5. Kurgan's old times: material on the history of formal written language in the southern Transural region. Issue 2. (R. P Sysueva, I. A. Shusharina, Eds.). Kurgan, 2003. 342 p. (In Russ.)
6. Linguistic local history of the Southern Urals: Materials on the history of formal written language of the XVIII Century. (L. A. Glinkina, Ed.). Part II. Chelyabinsk, 2001. 242 p. (In Russ.)
7. Mayorov, A. P. Essays on the vocabulary of regional formal documents of the XVIII century. Moscow, 2006. 263 p. (In Russ.)
8. Nikitin, O. V. Eighteenth-century manuscripts of the Siyskiy Monastery (1768-1789). Moscow, Smolensk, 2001. 130 p. (In Russ.)
9. R u s a no v a , S . V. Transformation of mandatory memory under conditions of reform of the regional record keeping in the first half of the XVIII century. The Buryat State University Bulletin. 2012;10:70-74. (In Russ.)
10. Rusanova, S. V. The promemoria in the XVIII century regional business documentation: its functional orientation and genre specifics. Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology. 2015;2:153-164. (In Russ.)
11. Rusanova, S. V. Headings of the pleading documents in Russian legislative acts and regional business writing of the 18th century. Science Journal of Volgograd State University. Series 2: Linguistics. 2019;18(2):16-26. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019.2.2 (In Russ).
12. Sadova, T. S., Rudnev, D. V. Crystallization of formal speech in the Petrine era. Proceedings of Petrozavodsk State University. 2019;5(182):43-47. DOI: 10.15393/uchz.art.2019.350 (In Russ.)
13. Trofimova, O. V. Tyumen formal writing of the 1762-1796 period. Tyumen, 2001. 251 р. (In Russ.)