Материал: Многоцикловая усталость при переменных амплитудах нагружения

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

 

Линейная гипотеза

 

Гипотеза Кортена — Долана

Режим

°m in'

 

amin = u

d=: 4

 

c/ == 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

O I A

i

'o.i:fe

1

 

t

 

 

 

' , ;

 

 

 

 

 

1

0 ,0 7

1 ,9 4

0 ,0 7

1 ,9 4

0 ,5 8

1 ,8 6

1 ,1 6

1 ,8 6

2

2,98*»

1 ,9 4

1 ,0 5

1 ,9 4

0 ,0 6

1 ,9 4

0 ,8 2

1 ,9 4

3

2 , 1 5 *

2 ,0 2

0 ,7 4

1 ,8 6

0 ,3 2

2 ,0 2

1 ,4 5

2 ,0 2

4

6 , 1 *

1 ,8 0

2 , 5 7 *

1 ,7 0

1 ,1 2

1 ,7 2

0 ,5 4

1 ,7 2

5

0 ,9 7

1 ,8 6

1 ,7 3 *

1 ,6 5

5 ,2 6 *

1 ,8 6

7 ,4 5 *

1 ,8 6

программных испытаний и для четырех вариантов расчета. Значения t сопоставляются с критическими значениями критерия для уровня значимости 10 % — £о,1;л- Звездочкой отмечены те значения t, которые попадают в критическую

область критерия, откуда можно сделать вывод, что соответ­ ствующий метод расчета не согласуется с данными экспери­ ментов. Анализ результатов, представленных на рис. 84 и в табл. 10, позволяет сделать для данного материала и исследо­ ванных режимов ряд выводов. Результаты испытаний на режимах 1—4 качественно согласуются друг с другом, но существенно отличаются от результатов испытаний при ре­ жиме 5. Для режимов 1—4 расчеты по линейной гипотезе без учета повреждающего действия недогрузок ниже исходного

предела выносливости (от т =

cr_i) дают завышенные зна­

чения долговечности. Учет всех

нагрузок блока при расчете

долговечности (ат ш = 0) путем продления в сторону низких напряжений левого участка кривой усталости в степенном виде позволяет улучшить соответствие расчета и эксперимен­ та. Ошибка в этом случае при прогнозировании долговечно­ сти в трех из четырех режимов незначима, однако при расче­ тах режимов 2—4 неконсервативна. Гипотеза Кортена — Долана при d = 4 дает результаты прогнозирования лучше, чем линейная гипотеза (значения t в трех случаях из четырех

меньше, чем для линейной гипотезы), причем погрешность в трех случаях из четырех идет в запас прочности. Расчеты по гипотезе Кортена — Долана при d = 3 также не противо­

речат результатам экспериментов и дают консервативные оценки долговечности, однако значения t достаточно велики

и в трех случаях из четырех больше соответствующих значе­ ний для d = 4. Поэтому был сделан вывод о том, что резуль­

таты экспериментов при режимах 1—4 удовлетворительно

описываются с помощью гипотезы Кортена — Долана с па раметром d = 4.

Результаты испытаний при режиме 5 не противоречат расчетам по линейной гипотезе с amin = О—1. Все остальные

варианты расчетов дают сильно заниженные значения долго­ вечностей. Отметим, что максимальные нагрузки в блоке при режимах 1—4 составляют атах = 75 МПа, а в режиме 5 —

—*о,пах = 62 МПа. По-видимому, различие в результатах сопоставления расчетов и экспериментов при разных режимах и можно объяснить тем, что повреждающее действие нагру­ зок зависит от перегрузок. Отметим, что при номинальных напряжениях 75 МПа в зоне концентрации напряжений мак­ симальные напряжения близки к пределу текучести мате­ риала.

Данные испытаний образцов с концентратором при случайпом узкополосном нагружении представлепы на рис, 85, а (сплав 1201) и рис. 85, б (сплав Д16АТ).

Известно, что распределение амплитуд гауссовского уз­ кополосного процесса является рэлеевским, однако это тео­ ретическое положение должно быть проверено путем непо­ средственной обработки записи нагрузки (отклонение экспериментального распределения от теоретического распре­ деления Рэлея может быть обусловлено, например, различ­ ного рода нелинейностью в усилителях, механической сис­ теме нагружения и т. д.). Случайная нагрузка обрабатыва­ лась на ЭВМ СМ-3, причем скорость считывания сигнала с датчика и занесения отсчетов в оперативную память ЭВМ рав­ нялась 8 кГц. При несущей частоте нагрузки 1 кГц это зпачит, что на период изменения нагрузки приходится 8 отсче­ тов. Для проверки соответствия теоретического распределе­ ния Рэлея и эмпирической плотности распределения макси­

мумов

случайной нагрузки

сравнивали моменты распреде-

 

оо

 

 

 

 

ления

Е (хк) = j* хкр

(x)dx,

рассчитанные для

распределе-

 

о

 

 

 

 

ния Рэлея и при обработке записи нагрузки по формуле

 

 

м

4 /М ,

(4.55)

 

 

хк =

£

 

 

 

i=i

 

 

где х\ — максимум;

М — число

обработанных

максимумов.

Ниже приведены значения Е (xh) (расчет по распределению

Рэлея)

и xh (расчет для М = 2,6

104).

 

 

 

 

 

к

2

3

4

5

6

 

7

8

 

 

9

10

 

Е (х

к) 2,00 3,76

8,00

18,8

47,9

1,31

10а

3,82 .

10*

1,17

. 10»

3,84 .

103

х к

1,92 3,61

7,70

18,2

46,8

1,29

. 10а

3,76 .

10а

1,15

. 103

3,65 .

10я

Рис. 85. Расчетные и экспериментальные данные испытаний при слу­ чайном нагружении образцов с концентратором иа сплава 1201 (а ) и

Д16АТ (б):

1 — экспериментальная кривая усталости; г — расчет

по линейной гипотезе

<rmin = °_i! 3 — расчет по линейной гипотезе omjn = 0;

4 — 90 %-ныс довери­

тельные интервалы для долговечностей по линии регрессии; 5, б — расчет по гипо­ тезе Кортена—Долана (d = 3 в d = 4 соответственно); 7 — расчет по соотноше­ ниям Серенсена—Ногаева; 8 — данные программных испытаний; кружки — эк­

спериментальные данные.

Анализ результатов показывает, что различие в теорети­ ческих значениях Е (хк) и полученных обработкой реальной нагрузки величинах xk незначительно с точки зрения про­

гнозирования долговечности при рассматриваемом виде слу­ чайного нагружения. Поэтому в дальнейшем в расчетах долговечности использовалась плотность распределения Рэ­ лея максимумов случайной нагрузки.

Т а б л и ц а

11. Данные обработки усталостных

испытаний прп

 

случайном

нагружении

сплавои

1201

и Д16АТ

 

 

 

 

л

 

Sл

 

 

 

Крите­

 

л

л

З а

 

рий

Материал

ъ

F

в

Ъ

l g ° C ! «

е

Бартле-

 

 

 

 

 

 

 

та

1201

(гладкий)

8,24

3,59

1021

2,20

1,86

0,21

0,066

 

Д16АТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(гладкий)

5,31

1,73

101в

0,437

1,83

6,53

0,048

8,68/13/2

5,05/3

1201

(с кон­

 

4,46 .

1011

0,455

1,39

6,23

0,039

6,99/2/38

7,92/3

центратором) 3,88

Д16АТ (с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

концентра­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тором)

4,48

2,0

 

1013

0,314

1,53

6,54

0,025

3,03/33/2

12,4/3

В табл. И приведены результаты регрессионного анали­

за,

даны

оценки параметров

линий

регрессии N OCK =

В у

параметры

уравнения lg N =

Ъ (lg crCK— lg оСк) +

е,

а

также дисперсии этих оценок. В таблице даны значения дис­ персионного отношения F, с помощью которого оценивалась

адекватность линии регрессии. Для образцов с концентрато­ ром из сплавов 1201 и Д16АТ подтверждена адекватность линии регрессии экспериментальным данным. В связи с этим считали, что обоснованным является применение методики статистической обработки, изложенной в параграфе 5 главы третьей. Испытания при случайном нагружении проведены на базах 5 107 — 108 циклов, причем перелом кривых ус­ талости не наблюдался, что свидетельствует о необходимости проведения испытаний на повышенных базах (108 — 109 циклов).

Экспериментальные значения долговечностей сопостав­ ляются с расчетными по гипотезе линейного суммирования

повреждений, причем в расчетах по этой гипотезе использу-

л л

ются распределение Рэлея и оценки параметров В и Ь кривой

усталости при гармоническом нагружении, соответствующей 50%-ной вероятности разрушения. Результаты расчетов по линейной гипотезе для сплавов 1201 (образцы с концентра­ тором) приведены в табл. 12, причем расчеты проведены для

различных значений а = - mln- и v = °ma* .

°ск °ск

Величину у варьировали с целью исследования зави­

симости прогнозируемой долговечности от выбора верхнего V

предела интегрирования в интеграле ^ аРр (х) dx,

Для

а

 

удобства сопоставления приведены результаты экспери­ мента.

Анализ результатов расчетов, представленных в табл. 12, позволяет сдэлать следующие выводы. Прогнозируемая дол­ говечность практически не зависит от значения у, поэтому в качестве верхнего предела интегрирования допустимо при­ нимать у = 4,5 либо у = оо. Зависимость долговечности

от выбора нижнего предела интегрирования является более существенной, причем с уменьшением уровня оС|1 она выра­ жена в большей степени и расчеты с сгт |П= 0—\ дают некопсер-

вативиые оценки долговечности с большой погрешностью (см. рис. 85). Разница в расчетах долговечности с различны­ ми значениями amin уменьшается с увеличением аск и при пси = 29 МПа и аск == 33 МПа не является существенной. Расчеты долговечности с пт |П= 0 и пгат = 0,5n_t дают ре­ зультаты, которые различаются несущественно. Прогнози­ руемая долговечность уменьшается с уменьшением amjn. Аналогичная картина справедлива и для сплава Д10АТ. Поэтому в дальнейшем в расчетах по линейной гипотезе при­ нимали у = 4,5 и Пшш = 0. На рис. 85 представлены резуль­

таты прогнозирования долговечности по линейной гипотезе (а = 0). Для образцов с концентратором из сплавов 1201 и Д16АТ линейная гипотеза дает завышенные оценки дол­ говечности.

Для того чтобы убедиться в том, что разница в экспери­ ментальных и расчетных долговечностях не может быть объяснена только случайными отклонениями в результа­ тах экспериментов как при случайном, так и при гармони­ ческом нагружении, был использован критерий сравнения Стыодента, методика применения которого описана выше. Результаты вычислений для сплава 1201 приведены в табл. 13. Кроме того, там же приведены данные о результатах ре­ грессионной обработки экспериментальных данных при слу­

чайном нагружении — величины lg N 3 и

э. Поскольку

Т а б л и ц а 12. Прогнозирование долговечности

по лилейной гипотезе

°ек»

iV« .

а = 0,

a =

0,

М П а

iV0,5

Y = «

V =

4,5

О II

Y = 5

a = o _ i/o CK,

Y =*4,5

15

1,15

107

5,35

107

5,22 •

107 5,20 - 107

7,05

.• 10»

5,95

-

107

20

4,0

- 10e

1,25

107

1,22

■107

1,21

107

3,05

107

1,25

 

107

24

1,86

- 10»

4,06

10»

3,97

.■10*

3,95

■. 107

5,72

. 10»

4,0

 

10»

29

9,66

-. 10»

1,61

10»

1,57

10»

1,84

■ 10»

1,84

.■10»

1,58

-

10»

33

5,53

. 10»

7,33

10»

7,16

10*

7,12

. 10*

7,68

10»

7,17

 

10»