Материал: Митрофанов В. (ред.) Иосиф Абрамович Рапопорт - ученый, воин, гражданин. Очерки, воспоминания, материалы

** *

От составителя. После выступления И.А. Рапопорта большинство последующих докладчиков с издевкой упоминали его имя, искажая смысл сказанного им и научных понятий. Ниже мы приводим отрывки из некоторых выступлений лысенковцев для характеристики стиля так называемой "дискуссии".

Сразу после И.А. Рапопорта взял слово директор Института генетики АН Армянской ССР Г.А. Бабаджанян: Товарищи! По сравнению с предыдущими ораторами я нахожусь в более благоприятных условиях — мне не придется цитировать по книгам. Я буду говорить непосредственно по выступлению доктора Рапопорта. Доктор Рапопорт говорит: "советские генетики не стояли и не стоят на антидарвинистических позициях". На что рассчитывают наши морганисты, делая такое заявление? <...> Кто же иной, как не Морган, в своих произведениях считает дарвинизм системой спекуляций по вопросам эволюции <...> Более крупного антидарвиниста, чем Вейсман, выдумать невозможно. <...> А разве то, что сказал Рапопорт о мутациях и модификациях, не есть вейсманизм? <...> Рапопорта довольно трудно местами понять. В одном месте он развивает мысль, что ген является пока еще предполагаемой материальной единицей <...>. А в другом месте он же говорит, что ген находится в наших руках. Получается интересно: ген невидим, а в руках морганистов он есть...(Смех.Аплодисменты).<...>.

И.А. Рапопорт. Но есть полезные мутации, и их много. Почему Вы на них закрываете оба глаза?

Г.А. Бабаджанян. Во-первых, это полезные мутации на бесполезном объекте. (Аплодисменты).

И.А. Рапопорт. У нас есть средства против туберкулеза и других болезней. Г.А. Бабаджанян. Вы даете только обещания.

И.А. Рапопорт. А Вы даете обещания выводить сорта в два года, но не выполняете этих обещаний и своих ошибок не признаете.

Г.А. Бабаджанян. Мы несем нашу теорию в практику, говорит Рапопорт. Какую теорию Вы несете в практику? Ваша теория по своей внутренней природе направлена против практики. <...> Надо сказать со всей резкостью: менделизм-морганизм является теорией, враждебной практике. Самой основой менделизма-морганизма служит принцип непознаваемости биологических законов.<...>Менделисты - противники не только установленных, доказанных успехов, но и потенциальные противники всех будущих успехов <...>

(Аплодисменты).6

На заседании четвертом, утреннем, 3 августа доктор биологических наук И.Е. Глущенко (Институт генетики АН СССР) сказал: <...>. Морганисты утверждают, что так называемая хромосомная теория якобы подвела материальную базу под явления наследственности<...>.Подобного рода утверждения могут ввести неискушенного человека в заблуждение. На деле они представляют собой лишь попытки завуалировать истинную сущность морганистских воззрений. <...> Обоснование расизма, евгеника - вот, что приковывает внимание современной моргановской генетики. <...> Все это показывает, кому и чему служит менделевско-моргановская генетика <...>7.

На вечернем заседании того же дня высказался В.А. Шаумян (директор Государственного племенного рассадника крупного рогатого скота костромской породы): <...> Здесь выступал один из сторонников морганистов-менделистов тов. Рапопорт и пытался нас ввести в

заблуждение, но это ему не удастся. <...> Я думаю, что если мы надлежащим образом усилим наши воздействия на сторонников формальной реакционной генетики, то я вас уверяю, что они, безусловно, будут "изменяться", причем именно в том направлении, какое нам нужно. Поэтому и необходимо усилить нашу борьбу с ними, пока они не поймут, что пора кончить пропагандировать и культивировать эти реакционные теории и положения в нашей печати, в вузах, институтах и академиях8.<...>.Ему вторил заместитель министра совхозов СССР

Е.М. Чекменев: <...> Тов. Рапопорт, выступавший вчера с трибуны этого собрания, увещевал собравшихся "смириться", признать "свои ошибки". Он говорил нам о необходимости использования в интересах дальнейшего развития науки всего лучшего, что накопила наша и

6Там же. С. 135-138.

7Там же. С. 182, 183, 191.

8Там же. С. 212.

109

На заседании восьмом, дневном, 5 августа выступил профессор Н.В Турбин - заведующий кафедрой генетики растений Ленинградского государственного университета, который сказал: <...> Говорить о полезных мутациях можно только в одном смысле - что эти мутации полезны для тех, кто их изучает, так как если изучаемые цитогенетиками мутации не являются и не могут являться материалом для органической эволюции, то они являются вполне надежным источником материала для написания диссертаций и сравнительно легкого получения степеней.

И.А. Рапопорт. Она является лучшей теорией, чем Ваша. Обскуранты!

Н.В. Турбин. Тов. Рапопорт <...> сказал, что нужно растить правдивые кадры, которые открыто смотрят на факты и не лгут ни себе, ни другим. Но те средства, к которым прибегает тов. Рапопорт для защиты генетической теории - замалчивание и боязнь фактов, извращенное изложение хорошо известных фактов, оскорбительные реплики и истерические выкрики, – все это говорит о том, что сам тов. Рапопорт не принадлежит к правдивым кадрам. <...>. Пора положить конец безудержной пропаганде в широких кругах биологов и агробиологов реакционного морганизма; надо создать условия, необходимые для развития и пропаганды мичуринской генетики и советского творческого дарвинизма. Этого требует наша советская жизнь, столь суровая и беспощадная к худосочным порождениям мертвородящей метафизической мысли <...>11 (Продолжительные аплодисменты).

На заседании девятом, дневном, 6 августа выступил академик И.И. Презент, который в своей длинной речи сказал: <...> Около десяти лет тому назад в этом же зале столкнулись две идеологические противоположные концепции – морганизм (вейсманизм) и мичуринское учение. Академик Серебровский с этой трибуны заявлял тогда,

9Там же. С. 235-236.

10Там же. С. 271-273. 11 Там же. С. 410, 411.

110

что мы стоим на пороге, на грани великих открытий, и просил некоторого срока для осуществления этих открытий. Морганистами пройден десятилетний путь, и мы вновь слышим это же самое заявление от успевшего за время этого пути подрасти морганиста Рапопорта. И здесь же, к данной сессии, представители мичуринского направления пришли с крупными завоеваниями, обогащающими нашу практику <...>. Они доказали, что мичуринское учение дает в руки исследователей пусть не журавля, а только синицу, однако действительно уловленную — возможность управлять эволюционным процессом <...>12.

После заключительного выступления Т.Д. Лысенко на заседании десятом, утреннем, 7 августа и покаянных выступлений академика П.М. Жуковского, С.И. Алиханяна и И.М. Полякова было принято приветственное письмо тов. И.В. Сталину, и "историческая" сессия ВАСХНИЛ закончила свою работу. На последнем, пленарном, заседании выступил и Иосиф Абрамович Рапопорт. Его выступление не было включено в "Стенографический отчет". От Рапопорта ожидали покаяния, но он снова стал защищать генетику. Его согнали с трибуны, ослепив прожекторами — шли киносъемки.

За сессией ВАСХНИЛ последовало расширенное заседание президиума АН СССР (24-26 августа 1948 г.)13 и Отделения биологических наук (26-29 октября 1948 г.)14, приказы от 23 августа 1948 г. министра высшего образования С. Кафтанова "О состоянии преподавания биологических дисциплин в университетах и о мерах по укреплению биологических факультетов квалифицированными кадрами биоло- гов-мичуринцев" (№ 1208)15, аналогичного содержания для зооветеринарных (№ 1210)16, сельскохозяйственных (№ 1213)17 и педагогических вузов (от 30 августа 1948 г.)18; о состоянии подготовки аспирантов по биологическим наукам во всех вышеперечисленных и других вузах (№ 1264 от 31 августа 1948 г.)19 и С. Кафтанова и зам. министра здравоохранения Н. Виноградова - по медицинским учебным заведениям (1216/525 от 24 августа 1948 г.)20.

Генетика как наука была "упразднена". Институт цитологии, гистологии и эмбриологии и Институт эволюционной морфологии им. А.Н. Северцова были реорганизованы21 и из их обломков создан Институт морфологии животных им. А.Н. Северцова АН СССР22.

Лаборатория цитогенетики, возглавляемая членом-корреспондентом Н.П. Дубининым, была закрыта, и И.А. Рапопорт среди других генетиков уволен23.

12Там же. С. 505.

13Ар. РАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 149. Л. 1-57; Там же. Д. 151. Л. 1-138.

14Там же. Ф. 534. Оп. 1(48). Д. 3. Л. 1, 1а, 68.

15Там же. Ф. 2. Оп. 1(1948). Д. 149. Л. 26.

16Там же. Л. 34.

17Там же. Л. 36.

18Там же. Л. 49.

19Там же. Л. 40.

20Там же. Л. 45.

21Там же. Д. 153. Л. 4, 5; Д. 159. Л. 33.

22Там же. Д. 160. Л. 35, 36.

23См. Приложение IV.

111

В.Д. Есаков, Е.С. Левина

ПОСЛЕ СЕССИИ

Ставшие с начала 90-х годов доступными архивные материалы высших органов партии показали, что все конкретные мероприятия, зафиксированные и обнародованные под видом решений органов по руководству наукой и высшей школой, были заранее приняты на заседаниях Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б)1. Сессия ВАСХНИЛ завершила свою работу 7 августа 1948 г., а уже 9 августа на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б), проходившем под председательством Г.М. Маленкова, был рассмотрен вопрос "О мероприятиях по перестройке работы научных учреждений, кафедр, издательств и журналов в области биологии и укреплении этих участков квалифицированными кадрами-мичуринца- ми". В обсуждении этого вопроса приняли участие Шепилов, Кафтанов, Немчинов2, Столетов3, Презент.

В принятом решении было провозглашено: "ЦК ВКП(б) считает нетерпимым, что важнейшие участки биологической науки до сих пор находятся в руках антимичуринцев-вейсманистов (менделистов-морга- нистов)". В трехдневный срок было поручено представить отчеты о состоянии преподавания биологических наук в вузах и мероприятия по укреплению в них биологических кафедр, о состоянии сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений и дальнейшему развитию мичуринской агробиологии, об издательской деятельности, обеспечивающей широкую популяризацию мичуринской агробиологии. Отделу пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) поручалось также в трехдневный срок представить ЦК партии мероприятия по укреплению биологического отделения и биологических институтов Академии наук СССР4. Постановление ЦК партии закрепило утверждение лысенковщины и явилось прямой атакой на биологическую науку, предопределившей все последующие акции, носившие не научный, а политический характер5.

Окончательное постановление ЦК ВКП(б) "О мерах укрепления биологических учреждений Академии наук СССР" было принято Секретариатом 16 августа 1948 г., т.е. до начала подготовительной работы по проведению расширенного заседания президиума АН СССР, и вместе с другими материалами парторганов составило основное содержа-

1Есаков В.Д. Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года // Репрессированная наука. СПб., 1994. Вып. II. С. 69-75; Левина Е.С. Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский // Биология в

СССР: история и историография. М., 1995; Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1922-1952 / Составитель В.Д. Есаков. М., 2000. С. 378-384.

2Немчинов Василий Сергеевич (1894-1964) - экономист, статистик, академик с 1946 г., академик ВАСХНИЛ с 1948 г., ректор Сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (1940-1948).

3Столетов Всеволод Николаевич (1906-1989) - биолог, последователь Т.Д. Лысенко, до

1959 г. зам. директора Института генетики АН СССР, с 1959 г. - зав. кафедрой генетики МГУ, министр высшего и среднего образования РСФСР (1959-1972).

4Есаков В.Д. Указ. статья. С. 69.

5См. Комментарии.

112

ние принятого постановления президиума АН СССР от 26 августа 1948 г. Этирешениянапартийно-государственномуровнебуквальнопарализова- ли экспериментальную биологию и биологическое образование6.

Только при реорганизации ИЦГЭ и ИЭМ им. А.Н. Северцова АН

СССР и увольнения отдельных сотрудников из других учреждений АН

СССР на улице оказалось 36 человек. Среди них были академик И.И. Шмальгаузен, член-корреспондент Н.П. Дубинин, 11 докторов наук, 1 профессор без степени, 14 кандидатов наук, 2 младших научных сотрудника без ученой степени и 6 сотрудников научно-технического персонала, 19 из которых подали в президиум АН СССР заявления о восстановлении их на работе в системе АН СССР7. И.А. Рапопорт никаких заявлений не подавал. Его положение осложнялось еще и разворачивающейся политикой государственного антисемитизма. В 1948-1951 гг. он будет работать палеонтологом в конторах Министерства геологии, а затем до 1957 г. - по договорам как палеонтолог в различных геологических и нефтяных экспедициях и конторах.

После смерти Сталина почти сразу началось ослабление жесткого политического курса. Прекращение "дела врачей", начавшаяся реабилитация невинно осужденных и другое рождали надежду на возможность изменения политики и в отношении генетики. 4 июня 1953 г. "Литературная газета" опубликовала статью публициста Г. Фиша "Худую траву - с поля вон". В ней напоминалось о заслугах газеты в подготовке "исторической сессии ВАСХНИЛ" и подавалась как последнее достижение науки докторская диссертация В.Д. Дмитриева8 о мичуринской теории видообразования, в которой повторялся весь лысенковский бред о превращении кукушки в пеночку, пшеницы в рожь и т.п. и продолжалась критика мировой науки.

Возмущение И.А. Рапопорта вылилось в открытое письмо в "ЛГ"9. Есть все основания утверждать, что "Открытое письмо в редакцию "ЛГ", написанное И.А. Рапопортом 5 июня 1953 г., наряду со статьями, публиковавшимися в "Ботаническом журнале", стало первой критикой лысенковщины, направленной в послесталинский период к руководству

СССР. Оно предшествовало создававшимся в это время и широко известным трудам А.А. Любищева, В.П. Эфроимсона, A.M. Эмме, Н.П. Дубинина и других, а также "письму трехсот", под которым стоит и подпись И.А. Рапопорта.

Не надеясь, что "ЛГ" это письмо напечатает, И.А. Рапопорт адресует два письма на имя нового председателя Совета Министров СССР и многолетнего члена политбюро ЦК КПСС Г.М. Маленкова с просьбой о содействии публикации. Просьба И.А. Рапопорта удовлетворена не

6Левина Е.С. Биоотделение АН СССР и развитие новых направлений экспериментальной биологии (1930-1980 гг.) // Российская Академия наук. 275 лет служения России. М.: Янус-К, 1999. С. 620-624.

7РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 40. Л. 176-177. См. Приложение IV и Комментарии.

8Дмитриев В.Д. - в то время высокопоставленный чиновник, начальник Управления планирования сельского хозяйства Госплана СССР, выступал на сессии ВАСХНИЛ на стороне Лысенко.

9РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17. Д. 418. Л. 247-252 (автограф).

113