имущества превышает один миллион рублей (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).
Правильная квалификация преступления отвечает назначению уголовного судопроизводства, состоящему не только в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Ошибка в квалификации преступления может необоснованно смягчить или отягчить уголовную ответственность лица, привести к негативным правовым последствиям (ответственности лица, производящего предварительное расследование, отмену процессуального решения, увеличение сроков расследования по уголовному делу и др.).
Для правильной квалификации кражи необходимо понимать значение указанных выше квалифицирующих признаков.
Первым квалифицирующим признаком кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Поэтому при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
В дальнейшем для решения вопроса об ответственности надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников), определить характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой
11
лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и, в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ, не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления
(ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного
12
сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, можно признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Совершение кражи организованной группой (п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ), признак, который относит преступление в категорию тяжких. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
13
При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.
Следующим квалифицирующим признаком является совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Понятие помещения и хранилища дано в пункте 3 примечания к ст. 158 УК РФ.
Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение может быть частью дачного или домового комплекса,
вслучае его расположения вне жилого дома, на территории участка, двора (баня, мастерская, беседка, летняя кухня).
Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Если помещение,
вкотором могут храниться материальные ценности является частью квартиры, дома, дачи, в случае кражи из них, преступление следует квалифицировать как кражу из жилища по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (гараж, кладовая, сарай, ледник или погреб для хранения продуктов).
Следующим квалифицирующим признаком кражи, которая может быть совершена из квартир, домов, дач, является кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которую следует отграничивать от предыдущего признака. Как видим, тип помещения влияет на
14
тяжесть содеянного и, соответственно, на размер наказания. Кража с проникновением в жилище относится к тяжким преступлениям, а с проникновением в помещение либо иное хранилище – к преступлениям средней тяжести.
В целях правильной квалификации преступного деяния следует обратиться к примечанию статьи 139 УК РФ, в которой закреплено понятие жилища.
Под жилищем в статьях УК РФ понимается целый ряд различных помещений:
-индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми (то есть предназначенными для проживания) и нежилыми помещениями (например, лоджия, балкон, веранда, мансарда, погреб, кладовка, мастерская, баня и т.д., если они входят в единую конструкцию с жилым домом);
-жилое помещение независимо от формы собственности (государственная, муниципальная, служебная, арендуемая или принадлежащая на праве собственности), входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания;
-иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (гостиница, баня, балок, вагончик, сборно-разборный щитовой домик. Использование такого жилья носит массовый характер в отдаленных местностях районах Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока и обусловлено освоением территорий, вахтовым методом работы в некоторых отраслях экономики).
При квалификации кражи из дач, садовых домиков и других помещений, которые могут быть использованы для временного проживания, необходимо учитывать, что по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ деяние будет квалифицировано, если кража совершена из жилого помещения, которое предназначено и может быть по его оборудованию предназначено для проживания. То есть, если в доме есть необходимые для нормального проживания вещи, например, спальное место, место для приема пищи. Когда жилище явно используется под склад, содержание животных или для других хозяйственных нужд, то оно для квалификации кражи будет являться помещением или иным хранилищем.
Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак
15