Качур А. Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в Уголовном процессе России: Монография. — М., 2004.
Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2005. № 2.
Кехлеров С. Статья 405 УПК РФ признана неконституционной // Законность. 2005. № 7.
Кехлеров С. Судебный надзор: за и против // Законность. 2005. № 5. Кибальник А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность //
Законность. 2009. № 1.
Кириллова Н. Государственное обвинение в суде // Законность. 2004. № 5. Китаев И. И. Очная ставка — эффективное следственное действие в ар-
сенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. 2008. № 2.
Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. 2005. № 10.
Клещина Е. Н. Совершенствование защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: Монография. — М.: Издательство «Щит-М», 2009.
Ковтун Н. Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 3.
Ковтун Н. Н. Правило недопустимости поворота к худшему в суде надзорной инстанции (в контексте законодательных новелл от 14 марта 2009 г.) // Уголовный процесс. 2009. № 3.
Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Колмаков П. К вопросу об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2005. № 1.
Колоколов Н. А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 1.
Колтакова И. И. Динамика реформ и функции уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве // Российский следователь. 2009. № 5.
Конах А. Формы взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» // Закон и право. 2009. № 2.
Конин В. В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей: Монография. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность.
2004. № 7.
Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. 2005. № 6.
Коняхин В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. 2005. № 1.
Королев Г. Начальный момент уголовного преследования // Законность.
2005. № 5.
31
Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. № 1.
Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. № 4.
Костенко Р. В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств: Монография. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Костенко Р. В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств: Монография. — М., 2006.
Краскова И. С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 1.
Красновский Г., Сулейманов Д. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 1.
Кречетов Д. Не все жалобы должны проверяться в порядке, предусмотренном УПК РФ // Законность. 2005. № 4.
Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. № 2.
Кругликов А. П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российский следователь. 2009. № 2.
Круглов С. В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. № 6.
Крутиков М. Общий надзор и правосудие // Законность. 2005. № 8. Кургина Т. Потерпевший и его частнопубличный интерес // Закон и пра-
во. 2009. № 3.
Курочкина Л. А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел // Уголовный процесс. 2009. № 2.
Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. № 3.
Курышева Н. С. Вопросы производства по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора. — М.: Юрлитинформ, 2009.
Кутуев Э. К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и ор- ганизационно-правовые проблемы. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. — М.: «ЮРКОМПАНИ», 2009.
Кучко В. Г., Белоковыльский М. С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2009. № 2.
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. пособие. — М.: Высш. образование, 2009.
Лазарева В. А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Лазарева В. А., Попов Д. В. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе / Москва: Юрлитинформ, 2009.
32
Лазарева Л. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста // Уголовное право. 2009. № 1.
Лазарева Л. В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2009. № 3.
Лазарева Л. В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. — М.: Юрлитинформ, 2009.
Лазутин Л. Международное сотрудничество и правовая помощь // Законность. 2008. № 3.
Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. № 2.
Левченко О. В. Обеспечение личной безопасности обвиняемого, содействующего уголовному судопроизводству // Российский следователь. 2008. №
15.
Лисафьева О. Б. Соединение и выделение уголовных дел судом // Следователь. 2009. № 3.
Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. 2005. № 10.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, ИНФРА-М, 2010.
Ляхович М. Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья 375 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. № 2.
Мазюк Р. В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: Монография. — М.: Юрлитинформ, 2009.
Марков Л. А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 2008. № 5.
Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе: тео- ретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. — М.: Юрист, 2009.
Марфицин П. Г., Муравьев К. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. — Омск: Омская акад. МВД России, 2009.
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. № 10.
Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу // Законность. 2005.
№ 5.
Маслов И. В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков. — М.: Юрлитинформ, 2004.
Маслова Д. Изменение процессуальной функции прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса. В свете новой редакции УПК РФ // Закон и право. 2008. № 3.
Махов В. Н., Разумовский Д. Б. Гражданский иск в уголовном деле: Монография. — М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2009.
33
Мельников В. Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.
Митин Н. Недопустимость поворота к худшему // Законность. 2004. № 11. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: осво-
бождение от уголовной ответственности или от наказания // Уголовное право. 2009. № 2.
Мичурина О. В. Дознание: теоретические основы и особенности процессуального порядка производства в органах внутренних дел: Монография. — М.: Московский университет МВД России, 2007.
Мичурина О. В. Институт дознания в отечественной концепции уголовного судопроизводства и пути его совершенствования // Законодательство. 2008. № 5.
Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография. — М.: Московский университет МВД России, 2008.
Мичурина О. В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования // Законодательство. 2007. № 2.
Мичурина О. В. О применении принуждения при производстве следственных действий // Законодательство. 2006. № 4.
Мичурина О. В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. 2005. № 6.
Мичурина О. В., Вершинина Т. В. Отдельные проблемы института дополнительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 18.
Мичурина О. В., Перетокин С. Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. — Смоленск, 2010.
Мичурина О. В., Перетокин С. Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: Монография. — Смоленск: Маджента, 2008.
Морозов П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору // Законность. 2005. № 8.
Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). — М.: СПАРК, 1996.
Назмиев И. Незаконное освидетельствование // Законность. 2004. № 6. Наумов А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного
дела // Законность. 2005. № 3.
Неретин Н. Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2.
Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // Законность. 2003. № 5.
Николюк В. В., Даниленко И. А. Расследование и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие.
— М., 2004.
34
Носачева М. А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшими на стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2008. № 10.
Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005.
№ 7.
Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2.
Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. 2005. № 7.
Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствии обвиняемого // Законность. 2008. № 3.
Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. 2004. № 2.
Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Юристъ, 2009.
Орлова М. В. Спорные вопросы реабилитации невиновного по уголовному делу // Российский следователь. 2005. № 2.
Османов Т. С. Частное определение суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 3.
Павлов Н. Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения): Монография. — М: МИ МВД России, 1999.
Павлова Е. В. Свидетель в уголовном процессе. — М.: Изд. товарищество АдамантЪ, 2009.
Пальчикова М.В. Обоснованность судебных решений как необходимая составляющая европейского стандарта на справедливый суд // Уголовный процесс. 2009. № 3.
Панкратов Д. Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2008. № 15.
Панькина И. Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. —2-е изд., доп. — М.: Юрлитинформ,
2010.
Пелюгина Н. Н. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Следователь. 2004. № 12.
Петрухин И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. № 1.
Петрухин И. Л. Оправдательный приговор // Государство и право. 2009.
№ 2.
Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. — М.: Проспект, 2009.
Петрухина А. Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. № 5.
Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2010.
35