Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование). — М.: Юрлитинформ, 2010.
Будников В. Л. Показания в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрлитинформ, 2009.
Будников В. Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. № 5.
Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. — Омск: Омская академия МВД России, 2003.
Булатов Б. Б. и др. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебнопрактическое пособие. — М., 2005.
Булатов Б. Б., Николюк В. В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). — М.: Спарк, 2003.
Бурков И. В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. № 1-2.
Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. — Красноярск, 1988.
Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. — Казань: Познание, 2009.
Быков В. М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. 2008. № 12.
Быков В., Лысков Д. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2004. № 4.
Быков В. М., Сазонова Т. П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. 2008. № 9.
Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права // Уголовное право. 2004. № 3.
Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России (российский опыт и международная практика). — М.: Юрлитинформ, 2009.
Верещагина А. В. Повод для возбуждения уголовного дела: опыт комментария нормы ч. 1 ст. 140 УПК РФ // Российская юстиция. 2009. № 2.
Верин В. П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел // Уголовный процесс. 2009. № 3.
Виницкий Л. В, Русман Г. С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. — М.: Юрлитинформ,
2008.
Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. № 1.
Владимирова В. В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
26
Власенко И. В. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2008. № 6.
Власенко Н. Осмотр жилища // Законность. 2004. № 11.
Власова Н. А., Брежнева М. Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2009.
Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. — М.: Юрлитинформ, 2002.
Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. — СПб., 2001.
Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. 2008.
№ 1.
Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. 2005. № 12. Володина Л. М., Володина А. Н. Уголовное судопроизводство: право на
справедливую и гласную судебную защиту. — М.: Юрлитинформ, 2010. Волынская О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследова-
ния: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.
Волынская О. В., Шаров Д. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. — М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.
Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. 2005. № 11.
Воскобойник И. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2009. № 1.
Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: Следственный комитет МВД России, 2003.
Галимов О., Васильев О. Проблемы возвращения уголовного дела прокурору из стадий уголовного процесса, следующих за назначением и подготовкой судебного заседания // Уголовное право. 2008. № 4.
Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: средства предупреждения и нейтрализации. — М.: Юрлитинформ, 2010.
Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. № 4.
Гирько С. И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: Монография. — М.: Щит и меч, 2005.
Гирько С. И., Скударева Н. И. Дознание в ОВД: история и современность. — М., 2006.
Гладышев О., Солонникова Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении // Законность. 2008. № 8.
Голец Е. Назначение уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2009. № 2.
27
Головинская И. В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовнопроцессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11.
Головинская И. В. Законные основания постановления приговора мировым судьей // Российский следователь. 2008. № 12.
Головинская И. В., Ледащев С. В., Каковкин М. С. Свидетель в процессе расследования преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Монография. — Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2009.
Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. — М., 1995.
Горюнов В. Надзор за следствием в органах прокуратуры // Законность.
2009. № 2.
Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. — М.: Учебноконсультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.
Григорьев В. Н., Победкин А. В. и др. Проверка сообщений о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания: Монография. — М., 2004.
Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. 2004. № 12.
Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3.
Громов Н. А., Гущин А. Н., Луговец Н. В., Лямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. — М., 2006.
Громов Н. А., Колдин В. С., Ивенский А. И. Порядок постановления и провозглашения приговора // Следователь. 2004. № 5.
Громов Н. А., Колдин В. С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. 2004. № 6.
Гусельникова Е. В. «Реабилитация» института доследования // Уголовный процесс. 2009. № 3.
Гуськова А. П., Емельянов В. А., Юрченко Л. В. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: Монография. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2009.
Гуськова А. П., Маткина Д. В. Медиация в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 2.
Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. — М., 1993.
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. — М., 2001.
Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2005. №№ 1-2.
Давлетов А. А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение 2008. № 2 (277).
Данилова С. И. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Юрлитинформ, 2010.
28
Дежнев А. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2006. № 1.
Дежнева А., Павлов А. Уведомление о задержании как социальноправовая гарантия защиты интересов личности // Уголовное право. 2008. № 4.
Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. — М.: Юрлитинформ, 2004.
Деришев Ю. В., Романовский М. Э., Волторнист О. А. Проблемы соотношения досудебного и судебного производства в уголовном процессе России. — М.: Юрлитинформ, 2009.
Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право. – 2008. – № 4.
Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5.
Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. 2009. № 3.
Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. № 1.
Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. 2005. № 1. Досудебное производство: проблемы и перспективы: Материалы межве-
домственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. докт. юрид. наук А. В. Ендольцевой, докт. юрид. наук, проф. О.В. Химичевой. — М.: МосУ МВД России, 2007.
Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4.
Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2006. № 1.
Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Ендольцева А. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства) // Российский следователь. 2001. № 9.
Ендольцева А. В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса): Учебное пособие. — М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.
Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие. — М., 2005.
Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: Пособие для подготовки к экзаменам. — М.: Кнорус, 2009.
Ефимичев С., Шаруев М. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11.
29
Ефимичев С., Ефимичев П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 1.
Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. № 2.
Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. 2008. № 1.
Жук О. О понятии и содержании оперативно-розыскного преследования // Законность. 2004. № 5.
Жук О. Применение мер процессуального принуждения по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Законность. 2004. № 7.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. № 1.
Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. — СПб.: Изд-во «Юридический центрПресс», 2006.
Зажицкий В. И. Трудности представления результатов оперативнорозыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. 2008. № 2.
Заливин А. Н. Ходатайства в уголовном процессе: Учеб. пособие / А. Н. Заливин, А. П. Рыжаков. — М.: Щит-М, 2009.
Замылин Е. Неправомерное воздействие на участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2009. № 1.
Земскова А. В. Правовые проблемы использования результатов оператив- но-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.
Зиннатов Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Под ред. Л. Г. Татьяниной. — М.: Изд. «Юрлитинформ», 2008.
Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. 2005. № 11. Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголов-
ных дел для дополнительного расследования // Законность. 2005. № 8.
Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2009.
Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 9.
Исаева Л. М. Специалист в уголовном судопроизводстве: Монография. — М., 2004.
Кальницкий В., Ефремова Н. Восстановление утраченных уголовных дел // Уголовное право. 2004. № 4.
Камынин И. Ответственность за нарушения в сфере уголовного процесса // Законность. 2006. № 1.
30