По результатам средних данных в тесте Тест, определяющий уровень
подвижности тазобедренного сустава в начале эксперимента, в контрольной группе
результат составил 30см,в экспериментальной группе-35см. В конце эксперимента
результат в контрольной группе составил 32см, в экспериментальной группе-37см.
По результатам средних данных в тесте наклон вперед в начале
эксперимента, в контрольной группе результат составил 65см, в экспериментальной
группе-78см. В конце эксперимента результат в контрольной группе составил 68см,
в экспериментальной группе-84см.
Тест - Мостик показал в начале эксперимента, в контрольной группе составил 17см, а в экспериментальной группе-20см. В конце эксперимента в контрольной группе составил-19см, в экспериментальной группе-25см.
Положительные результаты в тестах «Наклон вперед» и «Мостик» свидетельствуют о качественном воздействии комплекса статических упражнений на гибкость во всех отделах позвоночника.
Улучшение результатов при использовании данного комплекса упражнений как средства для воспитания гибкости, на наш взгляд, связано с тем, что данные упражнения наиболее качественно и всесторонне воздействуют на суставы. В результате их выполнения повышается эластичность мышц, сухожилий и связок, улучшается функциональное состояние мышц (улучшается обмен веществ), приобретается навык глубокого расслабления.
В тесте «Мостик», определяющий гибкость позвоночника, улучшение результатов незначительны, что свидетельствует о недостаточной эффективности комплекса упражнений который выполнялся в контрольной группе. На наш взгляд, это связано с тем, что во время выполнения динамических упражнений студенты часто испытывали дискомфортные ощущения, вызывающие отрицательные эмоции, что, в свою очередь, влекло за собой уменьшение амплитуды движения при продолжении тренировки.
Таким образом, полученные данные свидетельствуют об эффективности
разработанной методики воспитания гибкости с использованием статических
упражнений. Полученные результаты показали, что произошло увеличение уровня
гибкости в различных суставах у бобслеистов, улучшение эмоционального состояния
занимающихся, при отсутствии болевых ощущений, что соответствует принципам
применения здоровьесберегающих технологий спортивной тренировки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
. Под гибкостью понимают, способность выполнять движения с большой амплитудой, морфофункциональные свойства опорно-двигательного аппарата, обуславливающее степень подвижности его звеньев относительно друг друга. Термин «гибкость» более приемлем, если имеют в виду суммарную подвижность в суставах всего тела. А применительно к отдельным суставам правильнее говорить «подвижность», а не «гибкость», например «подвижность в плечевых, тазобедренных или голеностопных суставах».
Хорошая гибкость обеспечивает свободу, быстроту и экономичность движений, увеличивает путь эффективного приложения усилий при выполнении физических упражнений. Недостаточно развитая гибкость затрудняет координацию движений человека, так как ограничивает перемещения отдельных звеньев тела.
. В качестве средств развития гибкости используют упражнения, которые можно выполнять с максимальной амплитудой. Их иначе называют упражнениями на растягивание.
Основными ограничениями размаха движений являются мышцы-антагонисты. Растянуть соединительную ткань этих мышц, сделать мышцы податливыми и упругими (подобно резиновому жгуту) - задача упражнений на растягивание.
Среди упражнений на растягивание различают активные, пассивные и статические.
Основным методом развития гибкости является повторный метод, где упражнения на растягивание выполняются сериями. В зависимости от возраста, пола и физической подготовленности, занимающихся количество повторений упражнения в серии дифференцируется. В качестве развития и совершенствования гибкости используются также игровой и соревновательный методы (кто сумеет наклониться ниже; кто, не сгибая коленей, сумеет поднять обеими руками с пола плоский предмет и т.д.).
.Данные педагогического эксперимента показывают значительный прирост
результатов у занимающихся экспериментальной группы. Кроме того, обработка
тестов с помощью методов математической статистики показала достоверность
различий между контрольной и экспериментальной группами. Это позволяет сделать вывод
о том, что применение методики статических упражнений улучшить динамику
физического, психического и функционального развития что и подтверждает
гипотезу нашего исследования.
. Аулик, И.В. Как определить тренированность спортсмена./ И.В. Аулик. - М.: Физкультура и спорт, 2007. - 350 с.
. Бальсевич, В. К. Контуры новой стратегии подготовки спортсменов олимпийского класса / В. К. Бальсевич. // Теория и практика физической культуры. 2001. - № 4. - С. 9-10.
3. Бердинков Г.И, - Массовая физическая культура в ВУЗе: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2004.-240с.
4. Верхошанский Ю.Р. Основы специальной физической подготовки спортсменов - М.: «ФиС», 2006.
5. Волков В.М. Тренеру о подростке - М.: ФиС, 2007.
. Волков, Л. В. Теория и методика детского и юношеского спорта / Л. В. Волков. Киев : Олимпийская литература, 2002. - 296 с.
7. Воробьев В.И. - Определение физической работоспособности спортсменов: Учебное пособие. - М.,2008.-154с.
8. Выдрин В.М. Ученые записки ГДОИФКа им. П.Ф. Лесгафта. Л., 2009, с.177.
9. Гагуа Е. Д. Тренировка спринтера / Е. Д. Гагуа . М. : Терра - Спорт, 2001.-72 с.
10. Галеева М.Р. - Методические рекомендации по развитию гибкости спортсмена: Учебное пособие. - Киев, 2005.-156с.
. Гогунов Е.Н., Мартьянов Б.И. Психология физического воспитания и спорта: Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. - М.; Издательский центр «Академия», 2002. - 288 с.
12. Годик М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок. - М.: ФиС, 2008.
13. Годик М.А. Метрологические основы контроля за физической подготовленностью спортсменов. В кн.: Спортивная метрология/Под общ.ред. В.М.Зациорского. - М.: Физкультура и спорт, 2006. С.192-193.
14. Грачев О.К. Физическая культура. - М: ИКЦ «МарТ», 2005 - 464с.
15. Губа В. П. Теория и практика ранней ориентации в видах спорта : монография / В. П. Губа. − М. : Сов. спорт, 2009. − 304 с.
16. Гуревич И.А. Круговая тренировка при развитии физических качеств. - 3-е изд. перераб. и доп. - Мн.: Вышейшая школа, 2006. - 256 с.: ил.
17. Демидов В.М. Опыт организации работ по улучшению двигательной подготовленности учеников // Физическая культура в школе. -2004.- № 1.- С.31-37
18. Донской, Д.Д. Биомеханика с основами спортивной техники / Д.Д. Донской. - М.: ФиС, 2004. - с. 86
. Евсеев Ю.И. Физическая культура: учебное пособие. - Р-на-Д, Феникс, 2007. - 214 с.
20. Егер К. Г. Юным спортсменам о тренировке. - М.: Физкультура и спорт, 2005.-256с.
21. Журавин М.Л., Меньшиков Н.К. Гимнастика - М: Академия, 2001 - 448с.
. Зобков В.В. Динамика развития студентов. // Теория и практика физической культуры. 2008. №7 с. 14-15
. Зимкина Н.В. Физиология человека: Учебник. - М.: Физкультура и спорт, 2004.-589с.
. Иваницкий М.Ф. Анатомия человека: Учебник. - М.: Терра-Спорт, 2003.-624с.
25. Ильин Е.П. Двигательные (физические) качества. В кн.: Теория и методика физического воспитания/Под ред. Б.А.Ашмарина. - М.: Просвещение, 2009. - С. 87.
26. Карпман В. Л., Белоцерковский З.Б., Гудков И.А. Исследование физической работоспособности у спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 2006. - 95 с.
. Комплексный контроль за подготовкой бобслеистов в годичном цикле. Методические рекомендации. - М., 2008.
. Лукьяненко, В.П. Физическая культура : основа знаний / В.П. Лукьяненко. - М. : Советский спорт, 2005. - 224 с.
29. Матвеев А.П. Методика физического воспитания в начальной школе - М: Владос - Пресс, 2003 - 248 с.
30. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры: Учеб. для ин-тов физ. культуры. - М.: Физкультура и спорт, 2008. - 543 с.: ил.
31. Настольная книга учителя физической культуры: Пособие для учителя / Под ред. проф. Л.Б. Кофмана. - М.: Академия,2006.-372с.
. Озолин Н.Г. Настольная книга тренера. М: ООО «Астрель», 2004 - 863 с.
33. Озолин Н.Г. Современная система спортивной тренировки. - М.: ФиС, 2009
. Педагогическое физкультурно-спортивное совершенствование : учебное пособие для студентов высших пед. учебн. заведений / Под ред. Ю. Д. Железняка. − М. : Академия, 2002. − 384 с.
. Платонов В.Н. Современная спортивная тренировка. Киев: Здоровье,2002.
. Платонов, В.Н. Теория спорта / В.Н. Платонов. - М.: ФиС, 2007. - с. 64
. Рябцев В.Н., Токер Д.С. Комплексная оценка физической подготовленности студентов по результатам контрольных упражнений. // Теория и практика физической культуры. 2008. №3 с. 11-13
38. Сальников В.А. Способности в сфере спортивной деятельности // Научные труды: Ежегодник. - Омск, СибГАФК, 2006. - 144 с.
39. Сермеев Б.В. Спортсменам о воспитании гибкости: Учебное пособие. - М.: Академия, 2005. -124с.
40. Солонкин, А.А. Развитие двигательных качеств. Сб.науч.тр.// А.А.Солонкин. - Смоленск: СГИФК, 2006. № 6.
. Суслов, Ф.П. Современная система спортивной подготовки. / Ф.П. Суслов, В.Л. Сыч, В.Н. Шустин. - М.:СААМ, 2005.
43. Управление движением. / Под ред. А.А. Митькина. - М.: Наука, 2000. - 68 с.
44. Физическая подготовка бобслеистов. Методические рекомендации. - М., 2010.
. Филин В.П., Фомин Н.И. Основы юношеского спорта. - М.: Физкультура и спорт,2010. - 255с.
. Холодов Ж.К., Кузнецов В.С. Теория и методика физического воспитания и спорта. - М.: Академия, 2007. - с.480.
47. Чудинова П.Р. Воспитание гибкости у детей // Физическая культура в школе. -2004. - №5. - С.7-16
. Шакина Е.А. Определение гибкости // Физическая культура в школе. -2006. - № 7. - С.15-23
49. Шашурин А.В. Физическая подготовка. - М.: Физкультура и спорт, 2005. - 317 с.
. Щедрина
Ю.С. Физическая культура. - М.: Юнити, 2005. - 350 с.
В целях совершенствования гибкости бобслеистов предлагается:
)тренерскому составу во взаимодействии с бобслеистами- реализовывать в тренировочной деятельности психологическое условие - личностно-ориентированный подход, мотивацию на непрерывное совершенствование, повышение уровня самосознания спортсмена на основе самопознания, самооценки; режим диалогического общения системы «тренер - спортсмен» как постоянно развивающейся общности;
-
при построении тренировочного процесса на общеподготовительном этапе определить
основными структурными единицами этапа мезоциклы (1 - втягивающий, 2
4 - развивающие), каждый длительностью по 4
микроцикла определённой в соответствии с поставленными задачами направленности
(втягивающий, восстановительный или развивающий); проводить ежедневно одну или
две тренировки в зависимости от направленности микроцикла и с учётом характера
протекания процессов восстановления после занятий различной направленности;
установить продолжительность каждой тренировки не более трёх часов подряд; установить
время проведения ежедневных тренировок с учётом характера протекания процессов
восстановления после занятий: 10
11 час.
- первая тренировка, 16
19 час. - вторая тренировка; планировать силовые
упражнения в конце каждой тренировки в связи с учётом различия времени
восстановления силовых и скоростных показателей; осуществлять детализацию
комплекса упражнений в соответствии с направленностью, общей линией текущих
установок на данном этапе;
осуществлять контроль за развитием гибкости в комплексе во взаимосвязи с быстротой сообразно структуре движений в спортивном упражнении и постепенном, волнообразном нарастании объёма нагрузок от первого к последнему мезоциклу общеподготовительного этапа для улучшения формы движений и максимального развития необходимых качеств при их ведущем значении;
осуществлять контроль за выполнением всех упражнений в максимально возможном темпе независимо от величины и характера отягощения, с сохранением внешней и (или) внутренней структуры основного движения на этапе разгона;
оценивать уровень гибкости с учётом выявленных аналитических взаимосвязей, руководствуясь результатами разгона спортивного снаряда на ледовой трассе, тренажёра на эстакаде, показателей упражнений силовой, скоростно-силовой направленности, из которых определяющим является время разгона на эстакаде;
) руководству региональных центров спортивной подготовки, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации
улучшить материально-техническое обеспечение региональных центров спортивной подготовки, в том числе, эстакадами и современными специализированными техническими средствами, для предоставления возможности членам сборных региональных команд по бобслею повысить объём упражнений соревновательного характера;
способствовать организации тренировочного процесса бобслеистов на основе современных средств и методов развития гибкости;
осуществлять
стимулирование тренеров и спортсменов, повышающих свой профессионализм, с
одновременным созданием условий, способствующих этому;
ПРИЛОЖЕНИЕ
. Результаты тестирования контрольной группы бобслеистов 18-22 лет, в начале эксперимента
|
№ |
Тест, определяющий уровень подвижности тазобедренного сустава |
Наклон вперед |
мостик |
|
1 |
30 |
63 |
16 |
|
2 |
29 |
64 |
18 |
|
3 |
31 |
62 |
17 |
|
4 |
28 |
65 |
18 |
|
5 |
30 |
68 |
15 |
|
6 |
29 |
68 |
16 |
|
7 |
32 |
65 |
17 |
|
8 |
29 |
66 |
16 |
|
9 |
30 |
64 |
18 |
|
10 |
32 |
65 |
19 |
Результаты тестирования экспериментальной группы бобслеистов18-22 лет, в начале эксперимента
|
№Тест, определяющий уровень подвижности тазобедренного суставаНаклон впередмостик |
|
|
|
|||
|
1 |
33 |
79 |
20 |
34 |
76 |
21 |
|
3 |
36 |
78 |
20 |
|||
|
4 |
34 |
74 |
20 |
|||
|
5 |
35 |
79 |
19 |
|||
|
6 |
33 |
75 |
18 |
|||
|
7 |
36 |
78 |
19 |
|||
|
8 |
37 |
82 |
21 |
|||
|
9 |
35 |
80 |
22 |
|||
|
10 |
37 |
79 |
20 |