- показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам составляет от 3 до 12 месяцев, т.е. для того, чтобы организации погасить существующую задолженность, необходимо более трех месяцев всю свою выручку направлять только на погашение обязательств, не исполняя при этом других текущих платежей;
- значение коэффициента оборотных средств в расчетах от 3 до 12 месяцев, т.е. средние сроки расчетов с организацией за отгруженную, но еще не оплаченную продукцию составляют более 3 месяцев. Фактически организация, кредитуя своих покупателей, вынуждена привлекать заемные средства в больших размерах, чем собственные ресурсы для их погашения;
- наличие накопленного убытка.
Текущая деятельность организаций убыточна, т.е. снижена возможность финансирования запланированных мероприятий по обеспечению технической и технологической безопасности. Вместе с тем базовые показатели финансового состояния организаций данной группы в целом хуже, чем соответствующие показатели первой группы, но не переходят границ критических значений Опыт работы по анализу финансового состояния организаций показывает, что критиче-ские значения показателей не соответствуют нормативным (рекомендованным) значени-ям. Некоторое отклонение показателей в худшую сторону еще не говорит о нарушениях финансово хозяйственной деятельности или кризисном финансовом состояние органи-зации., что свидетельствует о возможности организации изыскать средства, в том числе за счет их перераспределения, для осуществления необходимых мероприятий.
Высокая степень финансового риска. Основным квалифицирующим признаком является неплатежеспособность. Данная группа характеризуется следующими показателями:
- значение коэффициента текущей ликвидности меньше 1, т.е. соотношение оборотных активов и текущих обязательств предприятия составляет меньше 1 рубля на 1 рубль долга. Т.е. при попытке расчета предприятия по своим обязательствам за счет оборотных активов оно будет вынуждено их полностью ликвидировать и остановить производство;
- значения показателя степень платежеспособности по текущим обязательствам больше 12 месяцев, т.е. для того, чтобы предприятию погасить существующую задолженность, необходимо более года всю свою выручку направлять только на погашение обязательств, не исполняя при этом других текущих платежей;
- значительный объем накопленных убытков;
- доля собственного капитала в оборотных средствах имеет отрицательное значение, т.е. собственный капитал в оборотных средствах организации отсутствует, а все оборотные средства и часть внеоборотных активов предприятия сформированы за счет заемных источников;
- как правило, рентабельность (доходность) капитала имеет отрицательное значение;
-- рентабельность продаж имеет отрицательное значение, т.е. деятельность по производству и реализации основной продукции предприятия убыточная.
Организации с высокой степенью риска возникновения аварий и техногенных ЧС характеризует истощение или отсутствие в достаточном количестве ликвидных активов и источников их образования, которые могли быть направлены на погашение обязательств организации, компенсацию накопленных убытков, в результате чего организация переходит в режим сокращенного воспроизводства. Т.е. у организации просто отсутствуют средства для обновления материально-технической базы и поддержания на необходимом (безопасном) уровне функционирования имеющихся производственных фондов.
Результаты проведенного анализа и ранжирования организаций по группам риска рекомендуется заносить в специальную форму -- «учетную карту» организации.
Более пристального внимания со стороны государственных контрольных органов заслуживают организации с высокой степенью риска. Дополнительно целесообразно провести ранжирование полученной выборки организаций 3 группы по убыванию показателя степень платежеспособности по текущим обязательствам.
Данный показатель, характеризующий возможность расчетов организации по своим обязательствам, наиболее точно отражает уровень финансового состояния организаций.
На следующем этапе целесообразно провести анализ групп организаций с высокой степенью финансового риска на предмет наличия технических и технологических рисков. Именно на потенциально опасные объекты организаций с высокой степенью финансового, технического и технологического рисков, в первую очередь, должно быть направлено внимание со стороны государственных контрольных органов.
Литература
капитал финансовый ликвидность
1. Пучков В.А., Авдотьина Ю.С. Авдотьин В.П. Административно-правовые режимы управления природным и техногенным рисками: монография. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011.
2. Авдотьин В.П., Авдотьина Ю.С. и др. Отчет о НИР ««Разработка научно-обоснованных предложений по повышению эффективности деятельности и конкурентоспособности бюджетных учреждений, в отношении которых МЧС России осуществляет функции и полномочия учредителя, на основе проведения регулярного финансово-экономического анализа с использованием современных инструментов и методов мониторинга и оценки экономических показателей деятельности». М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015.
3. Таль Г.К., Кован С.Е., Авдотьин В.П. и др. Антикризисное управление. В 2-х томах (учебное пособие для арбитражных управляющих и студентов вузов). М.: Инфра-М, 2004, 2008.
4. Кован С.Е. Теория антикризисного управления предприятием: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2009.
5. Плющиков В.Г. и др. Комплексная безопасность высшего учебного заведения: Учеб. пособие. М.: РУДН, 2011.
6. Плющиков В.Г., Гурина Р.Р. Современная концепция безопасности жизнедеятельности. М., 2015.
7. Плющиков В.Г., Дурнев Р.А., Авдотьин В.П., Авдотьина Ю.С., Кононов А.А. Управления безопасностью образовательных учреждений на основе методологии критерального моделирования и индикативной оценки рисков. Проблемы безопасности жизнедеятельности в сфере образования. I научно-практическая конференция. Москва, 20 октября 2016 г. Материалы конференции / МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2016. С. 440--456.
8. Плющиков В.Г., Фоминых Ю.Г., Радецкий А.В. Состояние и перспективы обеспечения пожарной безопасности в РУДН. Проблемы безопасности жизнедеятельности (в сфере образования. I научно-практическая конференция. Москва, 20 октября 2016 г. Материалы конференции / МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2016. С. 457--469.
9. Авдотьин В.П., Авдотьина Ю.С., Палинкаш Л.В. Страхование и социальная поддержка населения при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Международная научная конференция «Ломоносовские чтения-2016». «Экономическая наука и развитие университетских научных школ» (к 75-летию экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова): Сборник статей / под ред. А.А. Аузана, В.В. Герасименко. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2016. С. 1183--1194.
10. Авдотьин В.П. Прошло уже 30 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, а все помнится в деталях: Монография. Чернобыль. Памятные страницы (к 30-летию аварии на ЧАЭС) / под общ. ред. В.А. Акимова / МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2016. 408 с. ил. С. 206--214.
11. Авдотьин В.П., Горемыкина Г.И. Моделирование системы управления резервом аварийно-спасательного оборудования и снаряжения для проведения крупномасштабных поисково-спасательных операций в Арктической зоне Российской Федерации. Журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция». 2015. № 4. С. 260--268.
References
1. Puchkov V.A., Avdotyino Y.S., Avdoshin V.P. Administrative-legal regime of management of natural and technological risks: monograph. M.: FGBU VNII GOCHS (FC), 2011.
2. Avdoshin V.P., Avdotyino J.S., and others. The research Report “Development of science-based proposals for improving the efficiency and competitiveness of public institutions, in respect of which the Ministry of emergency situations of Russia performs the functions and powers of the founder on the basis of regular financial and economic analysis using modern tools and methods of monitoring and evaluation of economic performance”. M.: FGBU VNII GOCHS (FC), 2015.
3. Tal G.K., Cowan C.E., Avdoshin V.P. and others. Crisis management. In 2 volumes (textbook for arbitration managers and University students). M.: Infra-M, 2004, 2008.
4. Cowan C.E. The Theory of crisis management: textbook. M.: KNORUS, 2009. 160 p.
5. Plyuschikov V.G., etc. Complex security institutions: Proc. allowance. M.: PFUR, 2011. 768.
6. Plyuschikov V.G., Gurin R.R. The Modern concept of health and safety. M., 2015.
7. Plyuschikov V.G., Durnev R.A., Avdotyin V.P., Avdotyina Yu.S., Kononov A.A. Security Management of educational institutions based on the methodology of criterialtion modelling and indicative risk assessment. Security issues zhiznedejatelness (in the area of education. I scientific- practical conference. Moscow, October 20, 2016. The materials of the conference / MOE Ross. M. FGBU VNII GOCHS (FC), 2016. P. 440--456.
8. Plyuschikov V.G., Fomin Yu.G., Radetzky A.V. Status and prospects of maintenance of fire security at People's Friendship University. Problems of safety (in the field of education. I scientific-practical conference. Moscow, 20 Oct 2016 conference Materials / MOE Ross. M. FGBU VNII GOCHS (FC), 2016, P. 457--469.
9. Avdoshin V.P., Avdotyina Y.S., Palinkas L.V. Insurance and social support of the population during liquidation of emergency situations of natural and technogenic character. International scientific conference “Lomonosov readings-2016”. “Economic science and development of University scientific schools” (to the 75th anniversary of the economic faculty of MSU named after M.V. Lomonosov): Collection of articles / edited by A.A. Auzan, V.V. Gerasimenko. M.: Economic faculty of Moscow state University named after M.V. Lomonosov, 2016. P. 1183--1194.
10. Avdoshin V.P. It's been 30 years after the Chernobyl accident, and all I remember in detail the Monograph Chernobyl. Memorial pages (the 30th anniversary of the Chernobyl accident). Under the General editorship of V.A. Akimova. EMERCOM of Russia. Moscow: FGBU VNII GOCHS (FC), 2016. 408 s. Il. P. 206--214.
11. Avdoshin V.P., Goremykina G.I. Simulation of a control system of provision of emergency rescue equipment and equipment for large-scale search-and-rescuertion operations in the Arctic zone of the Russian Federation. The journal “RISK: Resources, Information, Supply, Competition”. 2015. № 4. P. 260--268.