В исследовании применены следующие методы: контент-анализ метафор, методы математической статистики (квартилирование, кластерный анализ, H-критерий Краскала-Уоллеса, U-критерий Манна-Уитни). Разработана и применена авторская методика "Метафоры "своих" и "чужих", Врага и Друга как членов иных этнокультурных групп" (Альперович В.Д., 2017).
Эмпирическим объектом исследования стали 83 человека в возрасте 19-53 лет (студенты вузов, сотрудники различных предприятий г. Ростова-на-Дону). Достоверность полученных результатов обеспечивалась использованием в исследовании методов математической статистики и стандартного программного пакета для статистической обработки данных IBM SPSS Statistics 20.0.
Методика "Метафоры "своих" и "чужих", Врага и Друга как членов иных этнокультурных групп" разработана нами на основе метода "Незаконченные предложения". Методика включает 21 незаконченное предложение, направленное на выявление метафор "своих" и "чужих" людей, Врага и Друга со "славянским", "кавказским" и "азиатским" этнокультурным внешним обликом. 3 предложения направлены на выявление образов-сравнений, которые обозначают "своего" человека, Друга со "славянским" этнокультурным внешним обликом для респондентов. 3 предложения направлены на выявление образов-сравнений, которые обозначают "своего" человека, Друга с "кавказским" этнокультурным внешним обликом для респондентов. 3 предложения направлены на выявление образов-сравнений, которые обозначают "своего" человека, Друга с "азиатским" этнокультурным внешним обликом для респондентов. 3 предложения направлены на выявление образов-сравнений, которые обозначают "чужого" человека, Врага со "славянским" этнокультурным внешним обликом для респондентов. 3 предложения направлены на выявление образов-сравнений, которые обозначают "чужого" человека, Врага с "кавказским" этнокультурным внешним обликом для респондентов. 3 предложения направлены на выявление образов-сравнений, которые обозначают "чужого" человека, Врага с "азиатским" этнокультурным внешним обликом для респондентов. 3 предложения направлены на выявление образов-сравнений, которые обозначают взаимодействие людей со "славянским", с "кавказским" и с "азиатским" этнокультурным внешним обликом для респондентов.
2. Результаты исследования
На первом этапе нашего эмпирического исследования мы провели контент-анализ метафор и составили их классификатор. Все группы метафор, включая также метафоры ролевого диапазона "своих" и "чужих" людей и метафоры их взаимодействия, были ранее представлены в нашей статье [16].
С помощью классификатора мы определили виды метафор, названные каждым респондентом.
Для того, чтобы выявить группы респондентов, различающихся по возрасту, мы применили квартилирование. Мы выявили группу 1 респондентов (19-23 года) и группу 2 респондентов, находящихся на этапе ранней взрослости (24-35 лет), группу 3 респондентов, находящихся на этапе средней взрослости (35-53 года). Для того, чтобы установить различия метафор "своих" и "чужих" людей у респондентов, различающихся по возрасту, мы применили H-критерий Краскала-Уоллеса. Полученные данные представлены в таблице 1.
Таблица 1. Метафоры "своих" и "чужих" людей у респондентов, находящихся на различных возрастных этапах
|
Метафоры "своих" и "чужих" людей |
Респонденты 19-23 лет, средний ранг |
Респонденты 24-35 лет, средний ранг |
Респонденты 35-53 лет, средний ранг |
Уровень значимости |
|
|
Негативные метафоры-атрибуты "чужих" людей и "врагов" со "славянским" внешним обликом |
27,79 |
20,14 |
19,96 |
0,037 |
|
|
Метафоры позитивной роли "чужих" людей и "врагов" со "славянским" внешним обликом |
20,54 |
26,32 |
28,71 |
0,049 |
|
|
Позитивные метафоры-атрибуты "своих" людей и "друзей" с "кавказским" внешним обликом |
27,31 |
18,50 |
22,42 |
0,045 |
|
|
Негативные метафоры-атрибуты "чужих" людей и "врагов" с "кавказским" внешним обликом |
27,77 |
19,14 |
20,92 |
0,048 |
|
|
Зооморфные негативные метафоры "чужих" людей и "врагов" с "кавказским" внешним обликом |
21,40 |
31,45 |
22,38 |
0,037 |
В соответствии с полученными данными, мы установили следующее. С возрастом снижается тенденция наделять "чужих" людей со "славянским" этнокультурным внешним обликом отрицательными социально-психологическими свойствами ("хитрые", "обманщики", "предатели" и т.п.). С возрастом усиливается тенденция позитивно оценивать роль в общении "чужих" людей со "славянским" этнокультурным внешним обликом. Для респондентов "свои" люди, друзья значимы в молодом возрасте и в период поздней взрослости. В период поздней взрослости усиливается тенденция позитивно оценивать социально-психологические свойства "чужих" людей с "кавказским" этнокультурным внешним обликом, не выраженная в период молодости и ранней взрослости.
Сделаны выводы о том, что с возрастом, к периоду средней и поздней взрослости, усиливается тенденция наделять положительными социально-психологическими свойствами "чужих" людей со "славянским" этнокультурным внешним обликом, "своих" и "чужих" людей с "кавказским" этнокультурным внешним обликом, позитивно оценивать их роль в общении. Следовательно, с возрастом критерии категоризации партнеров по общению, особенно представителей иных этнокультурных групп, могут становиться более "мягкими", менее ограниченными.
Мы разделили выборку на группу 1 респондентов с незаконченным высшим образованием и группу 2 респондентов с высшим образованием. Для того, чтобы установить различия метафор "своих" и "чужих" людей у респондентов, не имеющих и имеющих высшее образование, мы применили U-критерий Манна-Уитни. Полученные данные представлены в таблице 2.
Таблица 2. Метафоры "своих" и "чужих" людей у респондентов с разным уровнем образования
|
Метафоры "своих" и "чужих" людей |
Респонденты, не имеющие высшего образования, средний ранг |
Респонденты, имеющие высшее образование, средний ранг |
Уровень значимости |
|
|
Позитивные метафоры-атрибуты "своих" людей и "друзей" со "славянским" внешним обликом |
29,00 |
19,96 |
0,003 |
|
|
Позитивные природоморфные метафоры "своих" людей и "друзей" со "славянским" внешним обликом |
20,50 |
25,43 |
0,037 |
|
|
Метафоры кооперативного взаимодействия людей со "славянским" и с "кавказским" внешним обликом |
18,75 |
26,55 |
0,042 |
|
|
Негативные метафоры-атрибуты "своих" людей и "друзей" с "кавказским" внешним обликом |
25,83 |
22,00 |
0,027 |
|
|
Позитивные природоморфные метафоры "своих" людей и "друзей" с "кавказским" внешним обликом |
20,50 |
25,43 |
0,037 |
|
|
Метафоры нейтральной роли "своих" людей и "друзей" с "кавказским" внешним обликом |
29,28 |
19,79 |
0,003 |
|
|
Метафоры нейтральной роли "своих" людей и "друзей" с "азиатским" внешним обликом |
28,61 |
20,21 |
0,017 |
|
|
Метафоры позитивной роли "своих" людей и "друзей" с "азиатским" внешним обликом |
17,58 |
27,30 |
0,007 |
|
|
Негативные метафоры-атрибуты "чужих" людей и "врагов" с "азиатским" внешним обликом |
27,44 |
20,96 |
0,025 |
Согласно полученным данным, в рамках данной выборки, респонденты с незаконченным высшим образованием более склонны приписывать отрицательные социально-психологические свойства "своим" и "чужим" людям с "кавказским" и с "азиатским" этнокультурным внешним обликом, негативно оценивать их роль в общении, чем респонденты с высшим образованием. Это свидетельствует о стереотипизации восприятия молодыми людьми, еще не получившими высшее образование, "своих" и "чужих" партнеров по общению из других этнокультурных групп, ограниченности их критериев категоризации окружающих людей. Респонденты, имеющие высшее образование, более склонны воспринимать взаимодействие людей со "славянским" этнокультурным внешним обликом и людей с "кавказским" этнокультурным внешним обликом как кооперативное, приписывать позитивные свойства, позитивную роль в общении "своим" и "чужим" людям с "кавказским" и с "азиатским" этнокультурным внешним обликом.
Для того, чтобы выделить различия метафор "своих" и "чужих" людей у мужчин и женщин, мы применили U-критерий Манна-Уитни. Полученные данные представлены в таблице 3.
Таблица 3. Метафоры "своих" и "чужих" людей у респондентов-мужчин и респондентов-женщин
|
Метафоры "своих" и "чужих" людей |
Респонденты-женщины, средний ранг |
Респонденты-мужчины, средний ранг |
Уровень значимости |
|
|
Метафоры нейтральной роли "своих" людей и "друзей" со "славянским" внешним обликом |
23,20 |
35,67 |
0,019 |
|
|
Негативные антропоморфные метафоры "чужих" людей и "врагов" со "славянским" внешним обликом |
23,17 |
36,17 |
0,010 |
|
|
Метафоры различия с "чужими" людьми и "врагами" со "славянским" внешним обликом |
23,50 |
31,33 |
0,000 |
|
|
Нейтральные и амбивалентные антропоморфные метафоры "чужих" людей и "врагов" с "кавказским" внешним обликом |
22,91 |
40,00 |
0,010 |
|
|
Негативные метафоры-атрибуты "своих" людей и "друзей" с "азиатским" внешним обликом |
23,50 |
31,33 |
0,000 |
|
|
Нейтральные и амбивалентные антропоморфные метафоры "чужих" людей и "врагов" с "азиатским" внешним обликом |
22,88 |
40,50 |
0,007 |
|
|
Нейтральные и амбивалентные метафоры-прецедентные имена "чужих" людей и "врагов" с "азиатским" внешним обликом |
23,53 |
30,83 |
0,011 |
Согласно полученным данным, респонденты-женщины более склонны оценивать роль в общении "своих" людей со "славянским" этнокультурным внешним обликом как значимую, чем респонденты-мужчины. Респонденты-мужчины более склонны наделять отрицательными социально-психологическими свойствами "чужих" людей со "славянским" этнокультурным внешним обликом и "своих" людей с "азиатским" этнокультурным внешним обликом, подчеркивать различия с "чужими" людьми со "славянским" этнокультурным внешним обликом, чем респонденты-женщины. Также респонденты-мужчины более склонны акцентировать статус "чужих" людей с "кавказским" и с "азиатским" этнокультурным внешним обликом как представителей иных национальностей (например, "похож на китайца"), определенных профессий (например, "торговец"), как "незнакомых" людей, чем респонденты-женщины.
Сделаны выводы о том, что, в рамках данной выборки, респонденты-мужчины более склонны подчеркивать различия с "чужими" партнерами по общению, особенно с представителями иных этнокультурных групп, имеют более ограниченные критерии категоризации окружающих людей на "своих" и "чужих", чем респонденты-женщины.
Для того, чтобы выявить различные интерпретативные репертуары образов "своих" и "чужих" людей с разным этнокультурным внешним обликом, мы применили кластерный анализ респондентов. Его результаты позволили разделить выборку на 4 группы респондентов, различающихся метафорами "своих" и "чужих" людей с разным этнокультурным внешним обликом. Различия метафор респондентов из каждой группы подтверждены данными, полученными в результате применения H-критерия Краскала-Уоллеса. Они представлены в таблице 4.
Таблица 4. Метафоры "своих" и "чужих" людей в различных интерпретативных репертуарах их восприятия
|
Метафоры "своих" и "чужих" людей |
Группа 1, средний ранг |
Группа 2, средний ранг |
Группа 3, средний ранг |
Группа 4, средний ранг |
Уровень значимости |
|
|
Позитивные природоморфные метафоры "своих" людей и "друзей" со "славянским" внешним обликом |
21,76 |
21,00 |
36,67 |
23,94 |
0,000 |
|
|
Метафоры конкурентного взаимодействия людей со "славянским" и с "кавказским" внешним обликом |
19,73 |
38,35 |
21,50 |
38,88 |
0,000 |
|
|
Метафоры кооперативного взаимодействия людей со "славянским" и с "кавказским" внешним обликом |
26,34 |
18,00 |
30,42 |
11,63 |
0,017 |
|
|
Метафоры позитивной роли "чужих" людей и "врагов" со "славянским" внешним обликом |
21,27 |
18,50 |
26,50 |
30,06 |
0,012 |
|
|
Метафоры негативной роли "чужих" людей и "врагов" со "славянским" внешним обликом |
23,42 |
46,50 |
22,58 |
21,69 |
0,011 |
|
|
Метафоры нейтральной роли "своих" людей и "друзей" с "кавказским" внешним обликом |
21,55 |
17,00 |
24,83 |
34,63 |
0,018 |
|
|
Метафоры позитивной роли "своих" людей и "друзей" с "кавказским" внешним обликом |
27,50 |
29,50 |
18,58 |
13,13 |
0,028 |
|
|
Метафоры конкурентного взаимодействия людей со "славянским" и с "азиатским" внешним обликом |
19,37 |
43,75 |
28,25 |
33,81 |
0,000 |
|
|
Метафоры кооперативного взаимодействия людей со "славянским" и с "азиатским" внешним обликом |
27,52 |
09,50 |
19,75 |
17,19 |
0,041 |
|
|
Негативные природоморфные метафоры "чужих" людей и "врагов" с "кавказским" внешним обликом |
22,50 |
34,25 |
26,42 |
25,44 |
0,020 |
|
|
Метафоры негативной роли "чужих" людей и "врагов" с "кавказским" внешним обликом |
17,79 |
39,25 |
42,50 |
30,38 |
0,000 |
|
|
Позитивные артефактные метафоры "своих" людей и "друзей" с "азиатским" внешним обликом |
21,77 |
19,50 |
35,17 |
25,38 |
0,012 |
|
|
Метафоры отсутствия взаимодействия людей с "кавказским" и с "азиатским" внешним обликом |
22,52 |
32,75 |
21,00 |
29,81 |
0,034 |
|
|
Метафоры конкурентного взаимодействия людей с "кавказским" и с "азиатским" внешним обликом |
20,53 |
28,50 |
40,42 |
24,00 |
0,001 |
|
|
Негативные метафоры-прецедентные имена "чужих" людей и "врагов" с "азиатским" внешним обликом |
23,26 |
34,25 |
26,42 |
22,50 |
0,040 |
|
|
Метафоры нейтральной и амбивалентной роли "чужих" людей и "врагов" с "азиатским" внешним обликом |
28,19 |
10,00 |
17,83 |
15,88 |
0,006 |
|
|
Метафоры позитивной роли "чужих" людей и "врагов" с "азиатским" внешним обликом |
21,76 |
21,00 |
24,92 |
32,75 |
0,006 |
|
|
Метафоры негативной роли "чужих" людей и "врагов" с "азиатским" внешним обликом |
20,73 |
44,25 |
30,00 |
27,13 |
0,003 |