Дипломная работа: Механизмы защиты гражданских и политических прав человека

42. Анисимов П. В., Папичев Н. В. Правовое регулирование защиты прав человека / под ред. Ф. М. Рудинского. Волгоград, 2003, с. 267;

43. Афанасьев С.Ф., Борисов М.С. К вопросу о связи обязательности и преюдициальности судебного решения, вступившего в законную силу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 18;

44. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2. С. 43-48;

45. Бернацкий Г.Г. Интернационализация права - вызов национальной безопасности? // Современные глобальные вызовы и национальные интересы: XVI Междунар. Лихачевские науч. чтения, 19-21 мая 2016 г. СПб.:СПбГУП. 2016. С. 569;

46. БейлинсонДаниил, БоровиковаЕкатерина, СмирноваНаталья, 20.2КоАП: применение. ОВД-Инфо// [Электронный ресурс] URL:https://data.ovdinfo.org/20_2/(дата обращения: 12.01.2020);

47. Бреннер А. Справка: Суд Европейских Сообществ работает не только для граждан ЕС // [Электронный ресурс] URL: https://www.dw.com/ru (дата обращения: 09.01.2020);

48. Вараксин М. ЕСПЧ подвел итоги 2018 года. Россия - лидер по числу жалоб и нарушений. 2019 // [Электронный ресурс] URL: https://pravo.ru/news/208489/ (дата обращения: 01.01.2020);

49. В России в 2019 году более 18 тыс. человек погибли от преступлений, 2019. ТАСС // [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/obschestvo/7108469 (дата обращения: 11.06.2019);

50. Возращение России в ПАСЕ / ТАСС от 26 ИЮН 2019 // [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6596999 (дата обращения: 07.01.2020);

51. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой информации // [Электронный ресурс] URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 10.01.2020);

52. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой информации // [Электронный ресурс] URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 09.01.2020);

53. Глушков В.С., Габдрахманов Ф.В. Право и суд в контексте истории и современности / под общ. ред. Глушковой О.В. Йошкар-Ола:
ООО «Стринг», 2008. С. 200-201;

54. Голубева Л.А., Черноков А.Э. Демократура: термин современной политики // Ученые записки юридического факультета СПбИВЭСЭП. 2014. Т. 25. СПб. 2014. С. 144-155;

55. Деменкова Н. Г. Обжалование действий (бездействия) и решений органов публичной власти в административном порядке / Н. Г. Деменкова, М. С. Игнатова, И. Ю. Стариков // Вестн. ЮУрГУ. Сер. «Право». - Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2014. - № 1. - С. 74-78;

56. Доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год // [Электронный ресурс] URL: http://ombudsmanrf.org/content/doclad2017 (дата обращения: 03.01.2020);

57. Зорькин В. Д. Верховенство права и встреча цивилизаций // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. C. 2-9;

58. Иваненко В.С. Международные договоры и Конституция России в российской правовой системе: проблемные вопросы правового статуса и взаимодействия // Вестник Университета им. Кутафина О.Е. (МГЮА). 2015. № 6. С. 62;

59. Как Россия списывала долги странам Африки. ТАСС. Саммит Россия - Африка 23.10.2019 // [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/info/7037257 (дата обращения: 12.01.2020);

60. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. - М.: Норма, 2009. С. 132;

61. Ковалев А.А. Международная защита прав человека: «Учебное пособие» М.: Статут, 2013. С. 591;

62. Контрольный список вопросов для оценки соблюдения верховенства права, принятый на 106 пленарном заседании Венецианской комиссии (пункт 54 Практика о прямом доступе к конституционному правосудию) (Венеция, 11-12 марта 2016 г.) // [Электронный ресурс] URL: www.venice.coe.int (дата обращения: 07.01.2020);

63. Кошелев Е.В. Международно-правовые стандарты защиты прав человека Российской Федерации // Международные стандарты прав человека: материалы Всерос. науч.-практ. конф. /Омская юрид. акад. Омск, 2015. С. 59-69;

64. Кравченко М. Кратко о неправомерном антиэкстремизме с января по август 2019 года. 2019 [Электронный ресурс] URL: https://www.sova-center.ru/misuse/publications/2019/09/d41500/ (дата обращения: 04.01.2020);

65. Кудрявцев В.Н. Курс международного права. Основные принципы международного права. / гл. ред.. М.: Наука. 1989. С. 164;

66. ЛинделлДада, АлехинаМаргарита, Серков Дмитрий, Тарасенко Евгений. 1 к 466: почему российские суды стали оправдывать еще реже. 2018. РБК // [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/society/25/04/2018/5added539a79477ac3e23377(дата обращения: 12.01.2020);

67. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учеб. / под ред. Р. М. Валеева. М., 2011., с. 658-659;

68. Небратенко О. О. Механизмы защиты прав человека в Российской Федерации: моногр. Ростов н/Д, 2015., с. 152;

69. Обращение СФ ФС РФ от 24.01.2007 № 15-СФ «К парламентам государств, входивших в состав СССР, парламентам государств, которые входили в антигитлеровскую коалицию, Межпарламентскому союзу, Европейскому парламенту, Парламентской Ассамблее Совета Европы, Парламентской Ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентской Ассамблее НАТО, Парламентской Ассамблее черноморского экономического сотрудничества, Парламентской конференции Балтийского моря, к ветеранским и правозащитным организациям Европы и США в связи с принятием парламентом Эстонской Республики Закона «Об охране воинских захоронений» «Собрание законодательства РФ», 29.01.2007, № 5, ст. 577 «Парламентская газета», № 16, 01.02.2007;

70. Основным идеалом является смена власти в России //№ 101 от 11.09.2019«Новая газета»;

71. Права человека. Левада-Центр // [Электронный ресурс] URL:https://www.levada.ru/2019/11/20/prava-cheloveka/print/(дата обращения: 02.01.2020);

72. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года // http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (последнее посещение 29.06.2011);

73. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики: Монография. / Под ред.. Волгоград: ВА МВД России. 2004. С. 38

74. Смирнова З.М. Проблемы судебной защиты конституционных прав и свобод граждан в России // Вестн. Майкопск. гос. технологического ун-та. - Майкоп: Майкопский государственный университет, 2014. - № 3. - С. 62-68;

75. СоколовАлександр, 15 мая 2019Госкорпорация «Правосудие».Часть первая. Исследование о том, можно ли доказать невиновность в российском суде.Проект // [Электронный ресурс] URL: https://www.proekt.media/research/opravdatelny-prigovor(дата обращения: 11.01.2020);

76. Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 63;

77. Статья: Правовая защита географических указаний в СНГ (Малашко А.) ("ЭЖ-Юрист", 2015, N 16) Малашко А. Правовая защита географических указаний в СНГ // ЭЖ-Юрист. 2015. N 16. С. 14;

78. Стратегия экономического развития СНГ до 2020 года // [Электронный ресурс] URL: http://old.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity (дата обращения: 10.01.2020);

79. Стоякин С.Г. Сотрудничество в сфере обеспечения прав и свобод человека в СНГ и ЕС как вектор интеграции: опыт сравнительного анализа // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Сер.: Право. 2014. № 3., с. 173-181;

80. Лисицын-Светланов А.Г. Всеобщая декларация прав человека - концептуальная основа правового развития в современном мире. Всеобщая декларация прав человека: Универсализм и многообразие опытов. Сборник статей.Ред.коллегия: В.С.Степин, А.А.Гусейнов, А.Г Лисицын-Светланов, Е.А.Лукашева. - М.: Институт государства и права РАН, 2009. С.8;

81. Устав СНГ// [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/1903017 (дата обращения: 09.01.2020);

82. Фарыма В.И., Ладыгина А.И. Понятие и классификация основных прав и свобод личности // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1 (2) С. 49;

83. About Quality of Life Indices At This Website // [Электронныйресурс] URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/indices_explained.jsp (датаобращения: 03.01.2020);

84. Annual report // European Court of Human Rights, 2018. P. 174-175.

85. CostofLivinginRussia // [Электронныйресурс] URL: https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Russia (датаобращения: 02.01.2020);

86. Introduction to international human Rights law, edited by Azizur Rahman Chowdhury and JahidHosseinBhuyan, Brill, 2010. ProQuest Ebook Central, // [Electronic resource] URL: http://ebookcentral.proquest.com/lib/hselibraryebooks/detail.action?docID=6 34907 (датаобращения: 04.01.2020);

87. ParticipatingStates. OSCE // [Электронный ресурс] URL: http://www.osce.org/states (дата обращения: 08.01.2020);

88. Patricia R.Z. Oxford «human rights in States of emergency in public international law» (Oxford: Oxford University Press, 1990). A more contemporary work, especially given September 11 and focusing on its perception in the public sphere, state of emergency: documentaries, wars, democracy (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007). UN Doc. A/C.3/68/L.45. General Assembly: «The right to privacy in the digital age» I November 2013;

89. QualityofLife // [Электронный ресурс] URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/ (дата обращения: 07.01.2020);

90. Russia's chief propagandist, 2013, The Economist Newspaper // [Electronic resource] URL: https://www.economist.com/eastern-approaches/2013/12/10/russias-chief-propagandist (датаобращения: 06.01.2020);

91. Sarah J., Jenny S. and Melissa C., international Covenant on civil and political rights; cases, proceedings and comments (Oxford: Oxford University Press, 2005);

92. Self-determination of peoples: a legal reappraisal (Oxford: Oxford University press, 1995); James Crawford, rights of peoples, (Cambridge: Excellent service GE University press, 1995); Hurst Hannum, autonomy, sovereignty and self-determination: the reconciliation of conflicting rights (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1990); Joshua Castellino, international law and self-determination: the interaction of politics of territorial possession with formulations of national identity (the Hague: Martinus of Nijhoff, 2000).For a General introduction to civil liberties, see ConorGirty, Civil Liberties (Oxford: Oxford University Press, 2001.

Материалы судебной практики

93. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.12.2013, «Собрание законодательства РФ», 16.12.2013, № 50, ст. 6670, «Российская газета», № 285, 18.12.2013, «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2014;

94. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16.06.1998 № 19-П По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // «Российская газета», № 121, 30.06.1998, «Собрание законодательства РФ», № 25, 22.06.1998, ст. 3004, «Вестник Конституционного Суда РФ», № 5, 1998, «Сборник решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, ВАС РФ по вопросам деятельности ПФ РФ», ч. 1, 2004;

95. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П«По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // «Собрание законодательства РФ», 12.02.1996, № 7, ст. 701, «Российская газета», № 31, 15.02.1996, «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 1996;

96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21
«О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // «Российская газета»,
№ 145, 05.07.2013, «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2013;

97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета»,
№ 247, 28.12.1995, «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 1996;

98. Решение Суда от 11 января 2000 года. - Таня Креил против BundesrepublikDeutschland// [Электронный ресурс] URL: Verwaltungsgericht Ганновер - Германия. - Равное обращение с мужчинами и женщинами. - Ограничение доступа женщин к военным постам в Бундесвере. - дело С-285/98. Европейский Суд сообщает 2000 Страница I-00069 (дата обращения: 12.01.2020);

99. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.06.2019 по делу «S.S. и другие (S.S. andOthers) против Российской Федерации» (жалобы № 2236/16, 64042/17, 81344/17 и 4067/18)По делу обжалуется то, что органы власти не рассмотрели доводы заявителей о том, что им может угрожать жестокое обращение в случае высылки в страны их происхождения, а первый заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // «Российская хроника Европейского Суда», 2019,
№ 3;

100. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.06.2019 по делу «S.S. и B.Z. (S.S. и B.Z.) против Российской Федерации» (жалобы № 35332/17 и 79223/17) / По делу обжалуется нерассмотрение органами власти доводов заявителей о том, что им может угрожать жестокое обращение в случае их высылки в страны их происхождения. Первый заявитель также жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей. Заявители также указывали на ряд других нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу в отношении первого заявителя допущено нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), в отношении обоих заявителей - пункта 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), также в случае, если второй заявитель будет выслан в страну своего происхождения, будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции // «Российская хроника Европейского Суда», 2019, № 3.

ъ

Приложение 1