Материал: Международное право и законодательство иностранных государств о СМИ

зали и др.) эти изображения считали тягчайшим грехом. Именно в этом кроется высочайшее искусство восточного орнамента и расцвет в странах Ближнего и Среднего Востока, Магриба книжной миниатюры. Исламское право оказывало и оказывает мощное влияние на журналистику мусульманских стран1.

Индусское право. Следующая система традиционного права — индусское право. Не следует путать: это не право Индии, так же как право мусульманское не то же самое, что право государства с мусульманским населением. Индусское право — это право общины, которое в Индии и других странах Юго-Восточной Азии исповедует индуизм. Так же как ислам, индуизм обязывает своих последователей к определенному пониманию мира, помимо принятия на веру определенных догм. Рассматривая индусское право, необходимо последовательно определить его происхождение, рассмотрев право индусской общины, а затем индусское право как право национального государства.

Цивилизация Индии отлична от христианской или исламской цивилизации. Для мусульман и евреев основным является принцип Священного писания, согласно которому все люди равны перед богом, по образу и подобию которого они созданы. Индуизм не знает этой фундаментальной концепции. Для него человек — просто абстракция. Имеются лишь люди, разделенные с момента рождения на социальные иерархические категории, каждая из которых имеет свою систему прав и обязанностей. Нормы, говорящие о поведении людей, изложены в книгах, именуемых «шастры». Имеются шастры трех видов, ибо мир покоится на трех основах, и поведение людей можно определить тремя силами: добродетелью, удовольствием, интересом. Одни шастры учат, как себя вести, чтобы быть угодным богу. Это наука дхарма. Другие шастры учат, как разбогатеть и искусству руководить. Артха — наука пользы и политики. Третьи шастры развивают науку удовольствий. Это наука — Кама.

Все три шастры легитимны и, естественно, необходимо, чтобы люди соблюдали их. При этом каждый должен вести себя так, как это определено его касте или социальному положению.

1 См. работы Хашема аль-Тавила, Ахмеда аль-Тавальби и др.

25

Гл. I Правовые системы

Брахман должен вести себя в соответствии с дхармой, правители и торговцы — артхмой, а женщины, у которых нет послесмертной судьбы — в соответствии с камой.

Дхарма имеет приоритет, но это не означает, что она выражение индусской морали. Дхарма, скорее всего, простая модель, допускающая отклонения и требующая гибкости в духе реализма и терпимости, которые являются отличительной чертой индуизма.

Дхарма основана на веровании, что существует всемирный порядок, вытекающий из природы вещей, необходимой для сохранения мира. Причем сами боги являются хранителями этого порядка. Дхарма говорит о поведении людей, не различая религиозные и юридические обязанности. Например, она определяет, какому наказанию подвергаются за грехи, когда требуются жертвоприношения, когда необходимо подавать милостыню и каковы правила гостеприимства. Дхарма предписывает правителям посещать храм и обеспечивать общественную безопасность. Эти обязанности весьма строги и выполнение их обязательно, если человек не хочет покрыть себя позором в потустороннем мире. Обязанности варьируются в зависимости от поведения индивидуумов и возраста. Авторитет дхармы основан не на обычае, а на почитании тех, кто создал эти правила, древних мудрецов, которым дано было видение общественного порядка. Дхармы изложены в специальных трактатах, именуемых д х а р м а ш а с т р ы. Их очень много. Наиболее известны: законы Ману, законы Нарада, законы Яджнавалкья. Они были составлены между II в. до н. э. и III–IV вв. н. э.

От дхармы неотделимы и другие сборники — н и б а н д х а з ы, которые являются как бы комментариями дхармашастр. Цель нибандхаз — разъяснить часто неясный смысл дхармашастр, сделать их понятными простым людям. Даты составления нибандхаз где-то между XI в. и концом XVII в. Дхармашастры и нибандхазы очень многочисленны. В одной местности отдают предпочтение одним из них, в другой — другим. В индусском праве существуют две основные школы — Митакшара и Дайябхатга. Школа Дайябхага преобладает в Бенгалии и Ассаме, школа Митакшара — в Индии и Пакистане. По Яджнавалкья и законам Ману, нужно воздерживать-

26

ся от следования правилам поведения, установленным текстами, если общество не воспринимает это правило. Обычно правовые нормы исходят из условия места и времени и поэтому не связаны

сбожественным предписанием, лежащим в основе дхармы. Таким образом, позитивное индусское право является обычным правом, в котором в той или иной мере доминирует религиозная доктрина — индуизм; она определяет нормы поведения, в соответствии

сней изменялись или толковались обычаи. Обычаи весьма многообразны. Каждая каста следует своим обычаям. Собрание касты (панчаят) разрешает в местном масштабе все затруднения и споры, опираясь на общественное мнение. Собрание, решающее вопросы голосованием, имеет и эффективные меры принуждения. Наиболее строгой является санкция — отлучение от касты, так как жизнь в этом обществе не мыслится без принадлежности к той или иной группе.

Врегламентации поведения индуса еще одними дополнительными факторами являются сознание и справедливость. Дхармашастры рекомендуют поступать, а судье судить по совести, если нет определенной правовой нормы по данному вопросу. Так, законы

Ману рекомендуют прибегать в случаях, вызывающих сомнение, к «внутреннему удовлетворению» [Lingart, 1967, р. 198, 212–218].

Развитие индусского права прошло долгий путь. Мусульманское господство, которое установилось в Индии в XV–XVI вв., тормозило развитие индусского права. Суды применяли только мусульманское право. Обычное индусское право применялось тогда только панчаятами каст, но оно не могло развиваться и укреплять свое влияние посредством деятельности судебных и административных органов государства. Это право было лишь в сфере религии, приличий и нравов. Такое положение было, когда англичане в XVII–XVIII вв. установили господство над Индией — сначала фактически, а затем и юридически. В соответствии с политикой Англии, завоеватели Индии не стремились распространять на новых подданных действие английского права. Они не возражали против применения населением более знакомых норм права. Тем самым англичане признали за индусским правом приоритет при решении определенных вопросов и, одновременно, уравня-

27

Гл. I Правовые системы

ли мусульманское и индусское право при решении споров, которые не касались англичан. В принципе, признание индусского права это положительный момент в развитии становления индусского права. Желанию англичан уважать нормы индусского права препятствовало незнание этого права новыми хозяевами Индии, особенно в первые годы господства. Первоначально англичане полагали, что дхарма — действующее право Индии. Но англичане нашли выход из положения, и было принято решение, что английские судьи будут приглашать экспертов-пандитов, которые должны подсказывать им решение спора, основываясь на дхармашастрах и нибандхазах. Таким образом, роль английского суда до 1864 г. состояла в том, что он придавал исполнительную силу решению спора, подсказанному пандитом. Английские суды не удовлетворялись ролью, которая состояла лишь в придании исполнительной силы решениям пандитов. Когда было сделано достаточное количество переводов книг дхарм, когда уже имелись сборники судебной практики, система изменилась, тем более что наука выявила и показала ошибку, которая была совершена в понимании характера и роли дхармы. Лишь треть или максимум половина дхармашастр были переведены на английский язык. Когда судьи стремились применять обычай, то они исходили из описанных обычаев в работах, написанных европейцами, которые не могли понять индусские обычаи во всей их сложности. Разнообразие этих обычаев и их подлинная роль не могли быть понятны юристам, привыкшим к идеям общего права. Английские юристы, в соответствии с их собственными методами, придавали судебным прецедентам такой авторитет, который за ними никогда не признавала индусская традиция. Иногда судьи сознательно изменяли индусское право, так как их шокировали его решения; они не отдавали отчета, что в индусском обществе эти решения были бы правильными. Необходимость применять английскую терминологию, малопригодную для понятий индусского права, — вот другая причина искажения индусского права. В Индии было введено английское доказательное право, что изменило условия применения индусского права. Но некоторые изменения индусскими юристами восприняты положительно, на-

28

пример, то, что сын обязан оплатить долги отца. Судьи сумели в этих областях сохранить основные идеи индусского права, сделав их более гибкими.

В период британской колонизации произошло ограничение сферы применения индусского права. Индуизм придает каждому действию человека духовную ценность и считает, что он может регулировать все аспекты социальной жизни. Он устанавливает правила для всех возможных случаев жизни. Но эти случаи были сугубо узкими. Они затрагивали только внутрисемейные и кастовые проблемы, проблемы землепользования и наследства. По всем другим вопросам индусское право еще не получило достаточного развития. Неуплата долга рассматривалась дхармой просто как грех. Британское завоевание прервало самобытный путь индусского права. Индусское право применялось в строго ограниченных сферах: наследование, брак, касты, религиозные институты. Вне этого круга действовали другие правила. Сами индусы обнаружили стремление к реформам права, однако англичане очень сдержанно вмешивались путем законодательства в сферы действия индусского права.

После провозглашения в 1947 г. независимости Индии, движение за модернизацию и унификацию индусского права получило возможность развиваться без всяких ограничений. Всю систему судов возглавил новый орган — Верховный Суд Индии, тогда как раньше суды княжеств (Майсур, Хайдарабад, Траванкур и др.) никем не контролировались, если не считать весьма условного контроля со стороны Судейского комитета Тайного Совета. Верховный Суд получил право подтвердить, либо отменить судебные решения, принятые в период британского господства. Таким путем была выполнена работа по унификации индусского права.

В законодательном плане была создана специальная комиссия для изучения вопроса о том, какие в целом законодательные реформы следует внести в право Индии. Таким образом, старые правила, в основном, были отменены. Конституция Индии отвергла систему каст. Ст. 15 Конституции Индии запрещает дискриминацию по мотивам кастовой принадлежности [Давид, ЖоффереСпинози, 1998]. Все вопросы, связанные с браком и разводом,

29