Материал: Личные неимущественные права

Еще один пример. В последнее время участились случаи незаконного использования в социальных сетях фотографий с чужих про­филей. Единственным способом самозащиты здесь будет являться удаление своих фото­графий из сети Интернет, в частности со сво­его профиля.

Спецификой может обладать и такая форма защиты нарушенного права, как при­влечение третьего лица (арбитра) для разре­шения возникшего конфликта. Несмотря на то что данная форма в отношении защиты лич­ных неимущественных прав законодательно не урегулирована, тем не менее, она имеет право на существование, и возможно, что именно эта форма будет являться менее зат­ратной для сторон спора и может привести к более быстрому разрешению конфликтной ситуации. Тенденция развития гражданского законодательства в этой области представля­ется весьма перспективной.

Так, в настоящее время действует Фе­деральный закон от 27 июля 2010 г. № 193- ФЗ «Об альтернативной процедуре урегули­рования споров с участием посредника (про­цедуре медиации)» (далее - Закон о медиа­ции)[72]. В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ дан­ным законом регулируются отношения, свя­занные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских пра­воотношений, в том числе в связи с осуще­ствлением предпринимательской и иной эко­номической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений. Анализ норм, содержащихся в п. 2 ст. 1 Закона о медиа­ции, позволяет сделать вывод о том, что пе­речень споров, разрешаемых посредством медиации, не является исчерпывающим. При этом речь идет о спорах, возникающих из гражданских правоотношений, к коим отно­сятся и отношения по защите права физичес­кого лица на неприкосновенность внешнего облика как нематериального блага. Таким образом, к процедуре медиации может при­бегнуть и лицо, право на неприкосновенность внешнего облика которого нарушено.

Проведенный нами анализ свидетель­ствует о наличии определенных проблем в действующем законодательстве и правовой доктрине, которые нуждаются в разрешении.

Полагаем, что широкий подход, возможно, и уместен в понимании многоаспектного явления гражданской самозащиты как конституционно-­правового явления, он также необходим для урегу­лирования самозащиты как формы защиты прав, но он не уместен в точном определении специфи­ческих отраслевых односторонних правозащитных мер, которые непосредственно направлены на пре­сечение и восстановление права в рамках органи­зационно-преобразовательных (динамичных) и иных материальных гражданских правоотноше­ний, в которых и возникает нарушение субъектив­ных гражданских прав, влекущих за собой дейст­вия по защите. В этом смысле более уместно поня­тие «односторонние правозащитные меры в гражданских правоотношениях», которое не ниве­лирует понятие самозащиты, а лишь уточняет, что речь идет о конкретных материально-правовых средствах защиты гражданских прав.

Таким образом, современное правовое регулиро­вание самозащиты в гражданском праве нуждается в существенной корректировке. Во-первых, требуется более расширенное правовое регулирование самоза­щиты как формы защиты прав. Необходимо вклю­чить в понятие «формы самозащиты» гражданскую самопомощь и меры оперативного воздействия, ко­торые реализуются исключительно в рамках граж­данских правоотношений способами, не относящи­мися по своим признакам к необходимой обороне и крайней необходимости. Соразмерность, правила применения необходимой обороны и крайней необ­ходимости закреплены исключительно в УК РФ (действия уголовно наказуемые по своим объективным признакам); не относящиеся к этому понятию меры (гражданско-правовые) должны име­новаться гражданской самопомощью. В ГК РФ сле­дует в общих нормах разделить эти понятия и уста­новить последствия причиненного вреда в результате их применения. Необходимо также более детальное материально-правовое регулирование указанных мер с конкретизацией принципа соразмерности их при­менения к каждой мере.

Заключение

К личным неимущественным правам, а также ко всем прочим нематериальным благам, как правило, относят здоровье и жизнь, доброе имя и честь, семейную и личную тайну, неприкосновенность личности, деловую репутацию, право на имя, на свободное передвижение, на авторство и так далее. Перечисленные выше нематериальные блага, а вместе с ними, конечно же, и личные неимущественные права обладают многочисленными общими признаками. Эти признаки и отличают их от материальных прав. Признаки, которыми они обладают – это:

- полное отсутствие имущественного содержания. Они не могут быть рассчитаны в денежном эквиваленте. Возмездность для них не характерна;

- имеют непосредственную связь с личностью носителя – отчуждение невозможно точно так же, как и передача, кому-то другому. Исключения, однако, имеются. К примеру, можно назвать ситуацию, когда фирма передает свой товарный знак.

- личные неимущественные права всегда имеют собственную специфику возникновения, а также прекращения. Некоторые из них возникают сразу же в момент рождения, а другие – в момент заключения каких-либо сделок. Прекращаются личные неимущественные права в момент смерти их носителя, в случаях, определенных законом, по условиям сделок.

Существует множество критериев систематизации данной разновидности прав. Пожалуй, самым распространенным делением является деление по целям, которые ставятся при осуществлении подобного рода прав. Те личные неимущественные права, которые обеспечивают физическое благополучие, относятся к первой группе. Речь идет о:

- праве на жизнь. Имеется в виду не только право на саму жизнь, но и право на распоряжение ей по своему усмотрению;

- праве на здоровье. Оно заключается в том, что каждый из нас может заключать договоры донорства, а также на оказание любых медицинских услуг;

- праве на психическую, а также физическую неприкосновенность. Суть в том, что каждый может заключить какой-либо договор на личную охрану;

- праве на благоприятную среду. Граждане вправе знать все необходимое о состоянии природы и окружающей среды. Также они имеют правомочие не ее естественное использование.

Во вторую группу входят те личные неимущественные права, которые обеспечивают индивидуализацию человеческой личности. Это:

- право на имя. Любой гражданин имеет имя. Под ним понимается и фамилия, и отчество, и само имя. Данные составляющие должны быть зарегистрированы в органах ЗАГС. Также обязательным является их отражение в официальных документах. Имя можно сменить. Также есть возможность пользоваться псевдонимом (именем ложным);

- право на свой индивидуальный облик. Мы сами формируем свой внешний облик. В определенных ситуациях мы можем запретить другим людям быть похожими на нас;

- право на голос. Записи голоса гражданина можно использовать только с его согласия;

- личные неимущественные права авторов. Автором признается лицо, создавшее то или иное произведение.

Конечно же, личные неимущественные права автора охраняются законом. Никто не вправе присвоить себе его труд. Отметим, что охраняются они бессрочно. Даже после того, как сам автор умрет.

К третьей группе относят неимущественные права, способные гарантировать и обеспечить автономию личности. Это право на: неприкосновенность личной (собственной) жизни, тайну частной жизни.

Закрепленные в гражданском законодательстве способы защиты личных неимущественных прав, которые характерны для конкретного правоотношения, можно назвать специальными способами защиты. Применительно к ст. 12 ГК РФ, эти способы будут относиться к «иным способам, предусмотренным законом». Из вышеуказанного анализа можно сделать вывод, что, несмотря на многообразие способов защиты личных неимущественных прав, наиболее универсальным средством защиты является компенсация морального вреда.

На основе изложенного можно сказать, что законодатель идет по пути саморегулирования отношений, связанных с нематериальными благами граждан и неимущественными правами юридических лиц, тем самым фактически относит реализацию конституционных прав граждан и возможность их охраны на усмотрение суда.

Представляется необходимым законодательно расширить и определить виды мер защиты личных нематериальных благ вообще и личных неимущественных прав в частности. На наш взгляд, предусмотрев денежную компенсацию как единственно возможную форму (п.1 ст. 1101 ГК РФ) ответственности за нарушение указанных прав и благ, законодатель, по сути, лишил потерпевшего права на выбор формы компенсации. Именно поэтому многие известные в обществе личности, не желающие получать деньги, вынуждены заявлять иски на символичную сумму, равную, к примеру, 1 рублю. Учитывая специфику нематериальных благ и личных неимущественных прав, полагаем целесообразным предусмотреть как материальные, так и нематериальные формы компенсации, предоставив тем самым гражданину и\или суду право выбора из них наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно. В дополнение к денежной сумме таковыми могут быть:

 право требовать определенную вещь;

 оказание желаемой потерпевшим услуги;

 публичное или личное извинение (вполне допустимо размещение извинения на соответствующем сайте в сети Интернет); Предлагаемые формы компенсации морального вреда целесообразно отразить в п.1 ст. 1101 ГК РФ.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1.   Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Текст] // "Российская газета", 10.12.1998.

2.   Конституция Российской Федерации [Текст]// Собр. законодательства РФ - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

4.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Текст] // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

5.   Семейный кодекс Российской Федерации  от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Текст] // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.

6.   О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) [Текст]  // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.

7.   Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) [Текст]  // "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.

8.   О защите прав потребителей: закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) [Текст]  // "Российская газета", N 8, 16.01.1996.

Учебная литература

9.   Гордон М.В. Советское авторское право. М. Госюриздат, 1955. С 34.

10. Гражданское право. Учебник. Т. 1. [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2010. – С. 396.

11. Гражданское право: учебник: в 2-х ч.: Ч. 1/под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – С. 328.

12. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юстицинформ, 2010. С. 89.

13. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2011. С.74-75.

14. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т: Том 1/ отв. ред. Суханов Е.А. М, 2012. С. 913.

15. Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2 т. Т. I. 2-е изд. М.: Статут, 2011. С. 888.

Научная литература

16. Ав­донин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве. Диссертация на соискание уче­ной степени кандидата юридических наук. М.: Рос­сийский государственный институт интеллектуаль­ной собственности, 2013, С. 154.

17. Блинков О.Е. О наслед­стве и наследовании авторов //Бюллетень нотариаль­ной практики. М. 2012. № 4. С.21.

18. Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и программа действий. Июнь 1993 года. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1995. С. 21-60.

19. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 // Патенты и лицензии. 2012. № 9. С. 22-32.

20. Гатин А.М. Гражданское право России. М.: Дашков и К, 2009. 296 с. 9. Темникова Н.А. Понятие и классификация семейных личных неимущественных прав ребенка // Вестник Омского Университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 82–89.

21. Дробышевская Т.В. Личные неимуществен­ные права граждан и их правовая защита. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2011. – С. 24.

22. Еременко В.И. Об имущественных правах на произведения науки литературы и искус­ства // Адвокат. 2010. № 9. с.10-11.

23. Заман Ш.Х. Гражданско-правовой статус физических лиц в Германии, Италии, Франции и России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 13.

24. Карнаух Т.П. Правовое регулирование личных неимущественных прав юридических лиц в гражданском законодательстве Украины // Наука. Общество. Государство. 2013. № 3. С. 14.

25. Кокова Д.А. Актуальные проблемы правового регулирования семейных отношений между супругами // Учен. тр. Рос. акад. адвокатуры и нотариата. – 2015. - № 2. – С. 134-138. 

26. Колосов В., Шварц М. Право на изображение в российском праве с учетом зарубежного опыта // Авторское право и смежные права. 2014. N 3. С. 5.

27. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. докт. дис. Екатеринбург, 1994. С. 3-4.

28. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита) : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 15.

29. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М, 1981. С. 197.

30. Мальцев М. Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико­-правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 21.

31. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности / И. Л. Марогулова. – М.: Юнити-Дана, 2012. – С. 16.

32. Международное публичное право: сб. документов. Т. 1 / сост. и вступ. ст. К.А Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: БЕК, 1996. 570 с.

33. Михайлова И. А., Пчелинцева Л. М. Нематериальные блага и личные неиму­щественные права в проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Гражданское пра­во. 2012. № 1. С. 19 - 23.

34. Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и жизнь, 2013. – № 9/99. – С. 52.

35. Палькина Т.Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в гражданском и семейном законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2011. N 5. С. 15-20.

36. Пешкова О.А. Компенсация морального вреда: защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. – М., 2014. – С. 132.

37. Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Автореф. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2012. - С. 8.

38. Резник Г. М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. - М., 2015. - С. 37.

39. Рыбаков В. А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (вопросы теории и практики). Уфа, 2013. С. 45.

40. Рыбаков В. А. Функции гражданско-правового регулирования (общетеоретические и воспитатель­ные аспекты). М., 2011. С.14.

41. Серебрякова А.А., Савельев А.А. Личные неимущественные права в гражданском и семейном праве // Власть. 2012. № 8. С. 159–161.

42. Синенко В.С. Развитие теории личных неимущественных в гражданском праве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. Т. 14. № 6. С. 167–173.

43. Темникова Н.А. Понятие и классификация семейных личных неимущественных прав ребенка // Вестник Омского Университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 82–89.

44. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав: Автореф. дис. ...канд. юр. наук. М., 2013. С. 6, 13.

45. Толстой В.С. Личные неимущественные правоот­ношения. М.: Элит, 2013. С. 18.

46. Черт­ков В.Л. Наследники авторских прав// Советское госу­дарство и право , 1970, № 11. С. 123.

47. Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве / О. И. Цыбулевская, О. В. Власова // Цивилист. – 2010. – № 3. – С 26.