Рис. 2. Схема эволюционного процесса перехода хаоса в промышленные системы и обратно
Появление более совершенного или качественно нового продукта привлекает инвесторов с точки зрения извлечения максимальной прибыли из его реализации. Это способствует развитию процессов диффузии инноваций, которая приводит к более широкому проникновению данной инновации на рынок. Прежняя структура, в которой лидерские позиции занимали инновации-предшественницы, исчезает, а вместе с тем наступает краткосрочный или среднесрочный период инновационного хаоса, в который каждый из игроков стремится приспособиться к новым рыночным условиям, связанным с появлением ряда качественно новых инноваций. Следует отметить, что эти изменения могут носить весьма глубокий экономический характер, т.к. существуют инновации, которые оказывают высокое влияние на жизнь большинства людей (к примеру, лекарственные препараты, самолеты, транспорт, компьютеры и т.д.).
Существенные технологические сдвиги в социально-значимых отраслях порой приводят к слабо прогнозируемым социально-экономическим последствиям, представляя собой периоды слабо управляемого инновационного хаоса, действие которого представляет собой реализацию глубинных диалектических законов интеллектуального и промышленного развития цивилизации. По мнению авторов, инновационный хаос - период во времени и пространстве, в течение которого происходят фундаментальные изменения и трансформации в экономической, научной и промышленной системах, причиной которых служат новые научные открытия и формирующиеся инновационные направления развития. В процессе инновационного хаоса на порядок возрастает инвестиционный потенциал соответствующего рынка по той причине, что происходящие процессы значительным образом изменяют сознание людей и общества, в рамках которого существуют инвесторы. Каждый из периодов инновационного хаоса можно условно разделить на несколько промежутков времени:
1) назревание значимой народнохозяйственной проблемы. В первом случае возникновения проблем речь может идти о социально-экономических и технологических проблемах (рост заболеваемости раком, необходимость кардинального технологического обновления одной или нескольких отраслей промышленности и т.д.). Во втором случае можно говорить о формировании целостной и значительной по масштабам потребности, которая не может быть удовлетворена представленными на рынке продуктами и услугами (к примеру, потребность в морских или воздушных путешествиях, более эффективных источниках энергии и т.д.);
2) интенсификация в границах целевой научной области и смежных научных направлениях научно-исследовательской активности. Ученые и исследователи, осознавая возникшую проблему или потребность, воспринимают их как важную научную задачу и стремятся найти наиболее эффективное ее решение. На основе этой деятельности происходит активизация и аккумулирование в рамках этого процесса определенного объема интеллектуальных ресурсов существующих научно-исследовательских институтов, университетов, коммерческих научных центров и подобных структур. В зависимости от формы инвестирования НИОКР приведенные структуры могут финансироваться за счет бюджетных и частных средств, а также за счет иностранных и российских грантов;
формирование одного или нескольких альтернативных решений поставленной задачи. Данные решения обладают своими социально - экономическими и технологическими параметрами, условиями реализации, определенной потребностью в инвестициях и иными параметрами. В момент публикации информации о данном открытии
1) начинается период инновационного хаоса. Как правило, если публикация произведена в профильном научном издании, данный хаос охватывает только научные круги, а также инвестиционную и государственную сферу в лицах ее участников, интересующихся развитием данной научной области. Степень инновационного хаоса зависит от уровня научной новизны и наукоемкости произведенного открытия. Чем выше его научная новизна, чем более фундаментальным, с точки зрения науки, является открытие, тем выше создаваемые им возмущения в информационном поле научного сообщества. Наибольшей степенью создаваемого инновационного хаоса обладают открытия, связанные с определением новых фундаментальных научных законов, оказывающих влияние на развитие экономики, науки и общества;
2) этап внедрения инновации в производство. Данный этап включает в себя такие стадии жизненного цикла инновации как технологическую подготовку производства, его прикладную организацию, выпуск продукции и ее распространение на рынке. На этом этапе инновационный хаос охватывает также участников целевого для инновации рынка: конкурентов, поставщиков, инвесторов, потребителей. В результате реализации маркетинговой кампании рынок начинает реагировать на инновацию. В рамках этой реакции могут происходить различные экономические изменения, слияния и поглощения компаний, увеличение инвестирования в новые исследовательские направления и т.д. Участникам рынка пока неясно, насколько данная инновация станет успешной. Эта степень неопределенности приводит их к необходимости выбора: стоит ли на данном этапе предпринимать ответные меры? В случае конкурентов такими мерами могут являться различные действия по собственному технологическому развитию или увеличению затрат на продвижение своей продукции, меры организационной реструктуризации и т.д. Инвесторы могут определять целесообразность вложения средств в новую технологию или продукт;
этап активного рыночного развития инновации. После производства и первоначального попадания на рынок, инновация постепенно набирает популярность у потребителей. Как было отмечено выше, в зависимости от ее масштаба может меняться структура и ландшафт рынка. Прежняя рыночная архитектура, в которой были свои лидеры, последователи, аутсайдеры, может быть изменена существенным образом. Этот процесс - один из видимых результатов воздействия инновационного хаоса на рыночную среду. В соответствии с переходом на новый уровень технологической эволюции, вызванным внедрением данной инновации, возникают новые тренды различного масштаба. Если речь идет об инновациях, значимых для государства,
1) то их влияние может также распространяться на государственную научную и экономическую политику, путем изменений, в которых государство стремится обеспечить развитие возникшего инновационного направления;
2) достижение зрелости продукта. На данном этапе происходит постепенное снижение его инновационного потенциала относительно данного периода научно-технического развития общества, вместе с падением которого снижается интенсивность инновационного хаоса. Рыночная система постепенно возвращается в упорядоченное состояние, исчезает неопределенность. Потребители, пресытившись данной инновацией, уже ищут более совершенные продукты и услуги. Инновация еще может оказывать влияние на ключевые тренды, но на данном этапе ее влияние на них уже заметно снижается. Таким образом, она переходит в разряд традиционных продуктов, обладание которыми уже не является столь привлекательным для потребителей. В конце этого этапа инновационный хаос, вызванный созданием данной инновации, приближается к нулевой отметке;
3) этап спада, на котором инновация окончательно теряет рыночные позиции, уступая место более новым и совершенным продуктам и услугам. Большинство инновационно ориентированных потребителей уже потеряли к ней интерес, в связи с чем порожденный ее появлением на рынке инновационный хаос полностью нивелирован.
На основе приведенной выше последовательности этапов развития инновационного хаоса в соответствии со стадиями жизненного цикла инновации авторами были проанализирована сущность и динамика хаотических явлений в рамках рыночной, государственной и экономической систем. Приведенный пример охватывал лишь одну инновацию, но ее устаревание не означает полное прекращение инновационного хаоса. Хаотические всплески происходят, как правило, с появлением любой более-менее значимой инновации. Совокупная динамика инновационного хаоса всей экономической и рыночной систем зависит от темпов научно-технического развития отдельного государства и человечества в целом в определенный период времени. Периоды интенсификации данного типа хаоса, по мнению авторов, свидетельствуют о крупных переходных периодах в развитии цивилизации, когда инновации становятся не просто элементами развития рыночной системы, а системообразующими научно-экономическими вехами в истории человечества наподобие парового, бензинового и электрического двигателей, открытия атомной энергии и т.д.
С учетом сказанного значительной степенью важности обладает задача моделирования процессов развития инновационного хаоса как пути обеспечения максимального социально-экономического эффекта для государства и рынка от создаваемых инноваций. В существующих национальных инновационных системах моделирование управляемого хаоса может позволить исследователям обнаружить скрытые в период порядка альтернативные стратегические направления развития системы, которые могут позволить достичь важных экономических, научных и социальных целей. В случае инноватики речь идет о мультидисциплинарном подходе к реализации инновационных процессов, что позволяет смоделировать сотни различных траекторий развития инновационной системы государства или региона. При этом, в модели могут учитываться ресурсный потенциал и приоритеты развития отдельных элементов инновационной системы, а также весьма широкая совокупность факторов, которые воздействуют на национальную и региональную экономику. Эволюционное развитие любой системы всегда связано с поиском наиболее эффективных с точки зрения внешней и внутренней среды путей, что определяет необходимость всестороннего исследования поведения этой системы с целью определения ее наиболее полного соответствия одному или нескольким из этих траекторий. Управляемый инновационный хаос может использоваться в данном случае для дальнейшей структуризации системы с целью максимального раскрытия ее потенциала к устойчивому и динамичному инновационно-инвестиционному развитию.
Управление инновационным хаосом может производиться путем формирования (моделирования) особой совокупности информационных процессов, которые обладают скрытыми закономерностями развития, определяемыми не экономической логикой, а принципами синергетики. Для обеспечения достоверности модели в качестве внешней среды, с которой она будет взаимодействовать, может быть смоделировано информационное поле, отражающее существующее состояние и наиболее значимые тенденции развития современной экономической системы. Основная цель анализа и исследования инновационного хаоса - определение ключевых траекторий развития инновационных отраслей промышленности, крупнейших производителей, а также моделирование аттракторов, точек бифуркации. Результаты данного моделирования позволили бы руководителям государства и промышленных организаций определить наиболее оптимальные методы управления и пути развития инновационных направлений промышленности на основе учета значительного числа инновационных, экономических и социальных факторов.
Повсеместно в природе становление сложной новой организационно-технологической промышленной системы на базе инноваций сопровождается накоплением предыдущих диалектических стадий развития прошлого правильным резонансным включением их в единую структуру «горения» человеческого существа, а не их вытеснением и отторжением. Прошлое представляет собой накопленные человеком знания, которые присутствуют в настоящем и детерминируют как настоящее, так и будущее. Без прошлого не существует настоящего и будущего. Человек живет одновременно во времени и пространстве в трех ипостасях. Опираясь на прошлый опыт и накопленные знания, человек постоянно совершенствует в настоящем организационно-технологические структуры промышленных организаций и одновременно планирует стратегию их развития на 20-30 лет вперед.
Горизонт видения определяется изначальностью и неустранимостью хаоса в поведении сложных организационно-технологических промышленных организаций в фундаментальном факте - наличии странных, или хаотических аттракторов в их поведении. Аттракторы (от лат. attract - притягивание) представляют собой устойчивые состояния (структуры) системы, которые как бы притягивают к себе все множество «траекторий» системы, определяемых различными начальными условиями. Диалектика развития промышленных организаций, исходя из развития технологической базы, осуществляется по спирали от хаоса к системе и обратно. Исходя из понятий греческой мифологии, хаос (от греч. chaos - беспорядок, неразбериха) представляет собой беспредельную первобытную массу, из которой образовалось впоследствии все существующее.
При определении существующего горизонта нашего видения будущего организационно - технологического развития промышленных организаций ученые опираются на знания в области космизма, всеобщей организационной науки, инноватики, кибернетики, технологических укладов и синергетики. Горизонт «предсказуемости» может быть истолкован как «глубина памяти» сложных нелинейных систем. Такой горизонт дает характерный временный масштаб, определяющий, на каких временных промежутках будут сказываться изменения начальных данных. Он показывает, насколько будут «забыты» системой последствия наших действий, если мы можем изменить состояние предыдущей системы на новую.
Промышленные организации постоянно находятся под влиянием как внешних, так и внутренних факторов, влияющих на их организационно - производственную деятельность (рис. 3), которые могут привести к макро-, мезо- и микрохаосу.