Вопрос 23. Предварить «современную религиозную философию» можно было бы знакомством с религиозным экзистенциализмом - в нем уже отчетливо проступают некоторые ее характерные черты. Наиболее важная из этих черт - переосмысление самой идеи Бога: подчеркивается не столько его могущество как творца всего сущего, сколько то, что он заступник и спаситель, т. е. Бог максимально приближается к человеку. Выражается это, во-первых, не только в том, что с Богом связываются высшие духовные ценности-вера, надежда, любовь, добро, истина, красота, особенно дорогие человеку, но и в акценте на непосредственно личном, интимном характере его связи с ними (так, у Марселя Бог-эго «абсолютное Ты», т. е. твой самый интимный и самый надежный друг). И, во-вторых, - с человеком связывается и само бытие Бога Бог существует лишь в акте человеческой веры, а вне этого акта не существует.
Этот «антропологический поворот» повлек за собой и существенные сдвиги в понимании предмета философии-исследовательский интерес религиозных мыслителей сосредоточивается, по существу, не на Боге как таковом, а на человеке, но в определяющей связи с Богом. И главная ценность человека видится уже не в богопослушании,а в проходящем через всю его жизнь напряженном поиске своего «я», своей неповторимой духовности,- поиске, успешность которого предполагает не только поддержку Бога («божественная благодать»), но и собственную отнюдь немалую активность. При этом обретение духовности, а значит и преодоление отчуждения, выход за рамки бессмысленного и обезличенного существования мыслится как последовательное движение по ступеням «трансцендирования» (от лат. трансценденс-«выходящий за пределы»), понимаемого как двоякий процесс-одновременного приближения человека к Богу и Бога к человеку. Вне же этого процесса человек деградирует, теряет свою уникальную духовность, растворяется во внешнем, преходящем, «неистинном», утрачивает смысл жизни. И хотя современные религиозные философы, трезво оценивая жизненные реалии, избегают безоглядного оптимизма, полагая, что наилучший образ человеческой сущности - это «человек-пилигрим», вечный странник, не столько нашедший формулу абсолютного духовного совершенства, сколько ее постоянно ищущий, для них, однако, не характерны пессимистические тона, поскольку всегда остается надежда и ее абсолютный гарант - Бог.
Современная религиозная философия представлена различными течениями и школами. Наиболее авторитетный среди них неотомизм, его представители - во Франции Э. Жильсон (1884-1978), Ж. Маритен (1882-1973). в ФРГ Ю. Бохеньский (р. 1902), К. Ранер (1904-1984), в Бельгия Ф. Ван Стеенберген (р. 1904) и др. Его преимущество перед другими религиозными течениями - в универсализме: неотомизм - это целостная система римско-католического мировоззрения, охватывающая все основные традиционные части и проблемы философского знания. Причем, возрождая основоположения учения Фомы Аквинского (отсюда и название), он сочетает традиционализм с использованием отдельные идей экзистенциализма, феноменологии Э. Гуссерля, философской антропологии, персонализма, неопозитивизма, теорий Тейяра де Шардена, 3. Фрейда и др. Эта «открытость» неотомизма позволяет ему синтезировать самые противоречивые философские установки, быстро реагируя на происходящее.
Центральная проблема неотомнзма-обоснование гармонии разума и веры, знания и откровения, философии и богословия. Религиозная вера и рациональное познание, полагают неотомисты, не исключают, а дополняют друг друга, ибо это два пути, ведущие к одной и той же цели - познанию Бо га, прямому (вера) или косвенному (разум познает Бога через его творения). Пути эти, однако, неравноценны, приоритет отдается вере, ибо ее «истины» получены сцерхеетественным путем и не корректируемы наукой, наука же, пользуясь «естественными» средствами, нуждается в постоянном контроле со стороны веры. Такая позиция, впрочем, не мешает неотомистам включать в свою философию природы, при соответствующем истолковании, новейшие естественно-научные открытия.
Основа мира, Бог, понимается неотомистами как «чистое бытие»,оно вечно, бесконечно и трансцендентно, а потому не несет на себе никаких характеристик конечных вещей, но от него эти вещи получают свое бытие. Так вводится два вида бытия: абсолютное (Бог) и относительное, зависимое (конкретное многообразие вещей). Поскольку у Бога нет «конечных» характеристик, он невыразим в понятиях, но выразим в особых надпонятийных определениях, или «трансценденталиях», в качестве которых выступают «единство», «истинам «благо» и «красота», т. е . Бог наделяется ценностными характеристиками, которые неотомисты переносят и на «тварной мир» (природу и культуру). Отсюда телеологизм: эволюция всего «конечного», «тварного» подчинена определенной нормативной целеустановке, носящей нравственно-религиозный характер,- неустанно совершенствоваться, приближаться к ценностным параметрам Бога.
Это четко выражено, например, в учении о человеке и обществе. Человек, согласно неотомизму, состоит из тела и ду ши, тело, согласно принципу «индивидуации», определяет «индивидуальность» каждого отдельного человека, душа же делает его «личностью», а «личности» предустановлено свыше стремиться к абсолютным ценностям (высшая из них- созерцание божественного блага); в этом цель и смысл ее жизни. Добро (благо - его высшая ступень) заложено в основу всего сущего, реальный мир - наилучший из возможных, но в нем немало несовершенного, страданий, зла. Источник зла - в злоупотреблении человеком дарованной ему свободой воли; хотя у зла нет самостоятельного бытия, оно-«лишенность» (т. е. показатель отсутствия совершенства в чем-то конечном), оно, по неотомизму, необходимо и оправданно, поскольку позволяет испытать человека в его нравственной свободе и, в итоге, укрепить в его душе добрые начала. «Испытать» - значит не только «прорваться» к добру через борьбу с соблаз нами зла, но и постоянно испытывать острейшее чувство вины за зло и страдания, причиняемые и данной личностью, и другими людьми.
Гуманистическое содержание, идея самоценности индивидуального человеческого бытия-внутренняя цель также и всего исторического процесса, что составляет основу неотомистских концепций «интегрального гуманизма» и «персонали- стической демократии». Ключевое понятие в них-«солидарность», объединяющая людей разного положения в обществе на основе «любви к ближнему» и противостоящаая как индивидуализму, так и коллективизму. Решая вопрос о судьбах современной культуры, неотомисты опять же исходят из примата гуманистических ценностей, но в их религиозной интерпретации (светский, секулярный гуманизм ими критикуется). Ими осуждается как сциентистское подчинение культуры науке, так и антисциентистский утопизм; решительно не приемлется «массовая культура» за ее бездуховность.
Вопрос 24. В центре рассмотренных выше философских течений-проблематика человека, направленность же неопозитивизма иная. Это стремление ответить на вызовы научной революции, начавшейся на рубеже Х1Х-ХХ вв.. и обусловившей резкое возрастание в системе культуры авторитета точных и специальных наук, и попытка осмыслить значение этой принципиально новой ситуации для понимаания специфики, содержания и даже самой судьбы философского знания. Осмысление это приводило к жестким и бескомпромиссным выводам: единственно возможное достоверное знание-лишь специально-научное; знание же, даваемое традиционной философией, не может считаться таковым, ибо понятия, которыми она пользуется , и проблемы, которые разрабатывает, суть «псевдопонятия» и «псевдопроблемы» - у них нет фактуальной основы, они не подтверждаются чувственным опытом субъекта.
Иллюстрируя этот вывод, неопозитивисты сравнивают суждения, истинность которых опытно подтверждена («трава зеленая», «небо голубое»), с «темными» философскими понятиями - «абсолют», «субстанция», «материям и т. д. И сама философия, если она хочет быть точной наукой, должна отказаться от «метафизики», т. е. всего внеопытного и « бессмысленного», и сосредоточиться на анализе того, насколько формы знания, выраженные в языке, выдерживают опытную проверку на истину (неопозитивистский принцип «верификации» от лат. верус - истина и фацио - делаю).
Так сформировалась, в 30-40 гг., принципиальная основа неопозитивизма; ее заложили члены «Венского кружка» - М. Шпик (1882-1936), Р. Карнап (1891-1970), О. Нейрат (1882-1945) и др. Обращал на себя внимание радикализм их позиции (позже смягченный); приложение к философии строгих образцов естественно-научного знания посягало на ее специфику, вело к перечеркиэанию всего ее мировоззренческого содержания. Более того, под сомнение ставилась научная теория вообще, поскольку ее не свести целиком к опыту.
Это были серьезные издержки, но к ним поиск неопозитивистов вовсе не сводился. Исключив из философии ее мировоззренческое содержание, они сосредоточились на разработке философско-методологических проблем научного знания и здесь добились многого. Занимаясь изучением готового знания, того, как оно выразилось в языке, неопозитивисты обнаружили, прежде всего, неоднородный состав «единиц» этого) языка (имеются в виду «имена», «предложения» (т. е. суж- дения) и комплексы предложений). Так, «предложения» бывают «бессмысленные» (не имеют опытной основы), имеют смысл, но ненаучный (вненаучный) и обладающие научным смыслом. И нужен строгий отбор «предложений», точность их, их соответствие опыту людей, реальным фактам, то, что составляет дисциплину мысли и слова. В более же широком смысле речь идет об эмпирическом базисе науки, причем неопозитивисты говорят не только о прямой проверяемости опытом («атомарные предложения»), но и о косвенной («молекулярные предложения»).
Но эта частная истина, имеющая силу и в философии, хотя и в специфической форме - см. вопрос 6, была абсолютизирована. Позже (особенно в постпозитивизме) делаются шаги по преодолению абсолютизации эмпирического уровня научного знания и восстановлению прерогатив теории. Уясняется что сами факты, чтобы стать фактами науки, нуждаются в теории и зависят от нее. Более того, не факты судят теорию, а теория решает, какие факты включить в осмысленный опыт. И «очищать» науку надо не от теорий вообще, а от идеологических мифов и догм, квазинаучных построений и вненаучных влияний. Но и постпозитивизм, признавая роль научных теорий, полагает, что реальность в науке представлена лишь импирическим уровнем знаний.
Если «очищение» науки от всего «бессмысленного» и вненаучного составляет критическую, негативную часть неопозитивистской философии, то ее позитивная часть выражена в детально разработанной ею методологии логико-лингвистического анализа данных науки.
Наибольший интерес представляет здесь сам инструментарий этою анализа. Речь идет о математической (или символической) логике, решающий вклад в разработку которой внеслн К. Рассел (1872-1970), Л.Витгенштейн (1889-1951), А. Уайтхед (1861-1947) и К. Поппер (р. 1902). Благодаря этим разработкам формы знания, выраженные в языке, предстали как система логических, лингвистических и математических элементов, охваченных единой внутренней структурной связью. Применение математической логики к изучению этих связей не только способст вовало возникновению новых разделов философии, расположенных на стыке с естествознанием, математикой, техническими науками, но и существенно продвинуло вперед математику, дало толчок кибернетике и информатике, заложило основы компьютеризации. Существенные приобретения получены также на стыке с гуманитарными науками-структурализм, герменевтика.
Но и здесь заявила снова о себе абсолютизация. Анализ «языка науки», а в «общей семантике» (разновидность неопозитивизма) и языка вообще превращается в главный и, по сути дела, единственный предмет философствования. Получается - все проблемы философии возникают исключительно из-за неправильного употребления слов, и задача ее лишь «терапевчическая»: излечивать или предупреждать «болезни языка», возникающие на этой почве. За этим кроется и онтологический аспект - понимание мира как «данного в языке» и, следовательно, зависящего от языка, его закономерностей.
Для неопозитивизма в социальной сфере характерен прежде всего структурно-функциональный анализ общества; его представители - Т. Парсонс (1902-1979), Р. Морген (р.1910). Центральное понятие социологии Парсонса-«человеческое действие», рассматриваемое им как самоорганизуеощаяся система. Чтобы она функционировала, система должна «приспособляться к окружающему миру, достигать поставленных целей, поддерживать собственную целостность, воспроизводить себя, снимать конфликты и напряжения» (Введение в филосо фию, ч. 1, с. 362). Этим целям-функциям служат подсистемы: экономика, политика, право, семья, системы ценностей. Последние же, как и гуманитарное знание в целом, не имеют статуса научности, поскольку выполняют чисто инструментальную функцию-навязать в форме нормативов свои нормы, ценности и вкусы другим людям.
Философия, круг ее проблем и роль в обществе.
Мировоззрение, его структура и исторический характер.
Исторические типы мировоззрения: миф, религия, филосо фия.
Природа и социальные функции религии.
Родственность и различие философии и религии.
Философия в системе культуры. Функции философии.
Философия Древнего Востока.
Античная философия до Сократа: космоцентризм.
Античная философия: Сократ, Платон, Аристотель.
Средневековая философия: теоцентризм.
Философия Возрождения.
Философия Нового времени: научная революция XVII в. и создание механистической картины мира.
Философия Нового времени: проблема метода познания (Ф. Бэкон, Р. Декарт). Эмпиризм и рационализм.
Особенности социальной философии эпохи Просвещения.
Классическая немецкая философия.
Философия И.Канта.
Философия Г. Гегеля.
Философия Л. Фейербаха.
Сущность философского мировоззрения, созданного К. Марксом и Ф. Энгельсом.
Традиции и особенности отечественной (русской) философии Х1--Х1Х вв.
Понятие неклассической философии: С. Кьеркегор, А. Шо пенгауэр, Ф. Иташе.
Экзистенциализм .
Современная религиозная философия.
Неопозитивизм.
Русская религиозная философия конца ХIX- начала ХХвв. (В. С. Соловьев, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, С. Л. Франк, П. А. Флоренский и др.). Русский космизм.
Бытие как философская категория. 4 формы (вида) бытия .
Материя как философская категория. Проблема субстанции.
Современная наука о сложной организации материи. Философская идея о многообразии и единстве мира.
Движение как философская категория.
Пространство и время как философские категория. Социальное время и социальное пространство.
Диалектика и ее альтернативы. Исторические формы диалектики.
Диалектика: структурные связи бытия. Принцип системности.
Диалектика: связи детерминации. Концепция детермизма.
Диалектика: количественные и качественные изменения.
Диалектика: проблема противоречивости бытия и познания.
Диалектика: отрицание отрицания. Проблема синтеза.
Диалектика: развитие и прогресс. Принцип историзма.
Природа как предмет философского осмысления.
Экологическая проблема: философский и другие аспекты.
Природа живая и неживая. Жизнь как ценность.
Специфика подхода философии к проблеме человека.
Проблема антропосоциогенеза.
Единство биологического и социального в человеке.
Проблема жизни и смерти в духовном опыте человечества. Смысл жизни.
Человек и человечество. Понятие мирового сообщества и гуманистическое измерение прогресса.
Философский анализ общества: специфика социальной материи.
Философский анализ общества: общественные отношения, базис и надстройка; принцип системности общества.
Философский анализ общества: общество как саморазвивающаяся система, общественно-экономическая формация и цивилизация.
Философский анализ общества: движущие силы и субъекты исторического процесса.
Практика как философская категория.
Генезис и структура практики.
Практика, деятельность, поведение. Практика и культура.
Категория сознания. Природа идеального.
Генезис и социальная сущность сознания. Проблема отражения.
Сознание и язык. Сознание и культура. Сознание и самосознание.
Познание как философская категория. Субъект и объект познания.
Структура знания: чувственное и рациональное познание.
Творчество и интуиция, объяснение и понимание в позна вательном процессе.
Теория истины. Истина и оценка.
Признаки научного познания. Его структура: эмпириче ский и теоретический уровень.
Специфика социального познания. Особенности социального эксперимента.
Сущность науки и ее социальные функции. Наука как вид духовного творчества и как социальный институт.
Этика науки. Взаимодействие естественных, технических и социально-гуманитарных наук.
Проблема единства и многообразия мировой истории. Человек и история.
Философское понятие культуры. Культура и мир человека.
Общество и культура. Общечеловеческое и групповое в культуре.
Культура и цивилизация. Современная цивилизация и ее человеческое измерение.
Человек, нндивид, личность, индивидуальность.
Содержание понятия личность. Автономия личности. Индивидуализм, коллективизм, конформизм.
Историческая необходимость и свобода личности. Проблема отчуждения. Свобода как процесс снятия отчуждения.
Ценности и их роль в жизни общества. Ценность, оценка и ценностная ориентация личности.
Виды ценностей: общечеловеческие. групповые и личные.
Будущее человечества: периодизация, методы и средства познания.
Современная НТР и альтернативы будущего.
Глобальные проблемы современности: иерархия, современые приоритеты.
ФИЛОСОФИЯ И ЕЕ ИСТОРИЯ. 4
Философия Древнего Востока и античности. 18
Философия средневековья и эпохи Возрождения. 30
Философия Нового времени. 38
Отечественная философия. 67
Первый период. 68
Второй период. 69
Третий период. 70
Западная филисофия второй половины ХIХ - ХХ вв. 95
ВОПРОСЫ к кандидатскому экзамену по философии. 110
1. Раздел «ФИЛОСОФИЯ И ЕЕ ИСТОРИЯ» 110
2.Раздел «ФИЛОСОФСКОЕ ПОНИМАНИЕ МИРА» 111
3. Раздел «ДЕЯТЕЛЬНОСТНАЯ СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА» 112
4. Раздел «ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕК» 112
1 Подобное совмещение вопросов и ответов на них рекомендуется и во многих других случаях. Оно неизбежно, ибо содержание того или иного вопроса в полной мере уясняется лишь в ходе раскрытия его внутренних взаимосвязей с “соседними” вопросами.
2 «Античный» означает «древний»; в узком же смысле - имеющий отношение к дреянегреческой и древнеримской культуре. Здесь мы рассматриваем лишь древнегреческую философию.
3 Ибо тогда была антицерковность и борьба со многими постулатами официальной религии, но атеизма еще не было, он утвердится позже, в XVIII (французский материализм) и XIX (Фейербах) вв.