Материал: Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

2. Инфляционный и рецессионный разрыв в модели «кейнсианского креста». Роль государства в кейнсианской модели

Рынок товаров и услуг находится в состоянии равновесия, если при действующем уровне цен величина предполагаемого выпуска продукции равна совокупному спросу или запланированным совокупным расходам. Соответственно равновесный объем производства - это тот, который порождает совокупные расходы, достаточные для приобретения произведенной продукции.

На рис. 2.1 это точка пересечения линии запланированных расходовi биссектрисы  - единственный объем производства, при котором экономика готова потратить в точности столько, сколько необходимо для закупки всей продукции на рынке [11, c. 63].

В этом случае годовые темпы роста производства и расходов находятся в равновесии.

Не возникает ни перепроизводства, которое привело бы к накоплению непроданных товаров, а следовательно, и к замедлению темпов роста производства, ни избыточных общих расходов, которые вызвали бы уменьшение товарных запасов и повышение темпов роста производства.

Рисунок 2.1 - Макроэкономическое равновесие в модели «совокупные доходы - совокупные расходы»

Данная модель получила название «крест Кейнса». Плановые расходы  - это количество денег, которое домашние хозяйства, фирмы и государство намерены истратить на товары и услуги. Действительные расходы Y - то, что приходится израсходовать в действительности в зависимости от реального объема продаж.

Если выпуск продукции ниже равновесного уровнято совокупный запланированный спрос превышает объем производства (линия расходов, олицетворяющая спросбольше предложения, т. е. на графике - выше). Возникает ситуация, когда имеет место превышение денег над их товарным покрытием, т. е. инфляция. В связи с этим сектор точек неравновесия левееюлучил название «инфляционныйразрыв».

Когда совокупный спрос падает ниже уровня производства (на рис. 3.8 расходы субъектов экономики, олицетворяющие совокупный спрос, меньше предложения), у фирм появляется нежелательный или незапланированный прирост запасов.

В экономике возникает ситуация, когда предложение больше спроса, выливающаяся в падение цен (дефляцию). В ответ на это фирмы сокращают объем выпуска продукции, в результате растет безработица. В связи с этим сектор на рис. 2.2 правее точки равновесия называют «дефляционный разрыв», сопровождающийся безработицей. Возникает парадокс «креста Кейнса», когда неравновесие возможно либо в форме инфляции (сегмент «инфляционный разрыв»), либо в форме безработицы (сегмент «дефляционный разрыв»). Однако практика 60-х гг. показала несостоятельность такого представления неравновесных состояний, так как возникло явление стагфляции (инфляция + безработица) [5, c. 356].

Рисунок 2.2 - Изменение совокупного равновесия в моделях «крест Кейнса» и AD-AS

Взаимосвязь модели AD-ASvi кейнсианской модели доходов и расходов (-«крест Кейнса»-). Государство в кейнсианской модели. Кейнсиан-ская концепция макроэкономического равновесия предполагает негибкость цен в краткосрочном периоде.

В модели AD-AS это соответствует горизонтальному участку кривой совокупного предложения AS, поэтому любые факторы, приводящие к смещению кривой совокупного спроса AD, вызывают также и изменения макроэкономического равновесия без изменения общего уровня цен в экономике. Это можно показать через сопоставление модели AD-AS и «креста Кейнса» (рис. 2.2).

В верхней части рис. 2.2 изображена модель макроэкономического равновесия без учета ценового фактора. Биссектриса показывает совокупные доходы, а кривыеи- соответственно совокупные расходы, которые отражают рост совокупного спроса в экономике. Точки пересечения этих кривых с биссектрисой показывают состояния макроэкономического равновесия при прежнем и увеличившемся совокупном спросе. При расходахсовокупный спрос состоит из совокупного потребления С и совокупных инвестицийЭти расходы в точке пересечения с биссектрисой соответствуют равновесному доходу

Соответственно в модели(нижняя часть рис. 2.2) данное равновесие отражается в точке пересечения кривых совокупного спросаи совокупного предложенияпри доходеи при данном уровне цен Р.

Если государство решает, что сложившийся уровень доходане обеспечивает полную занятость ресурсов (в первую очередь трудовых), то оно может изменить ситуацию, расширив совокупный спрос за счет спроса со стороны государства,, В верхней части рисунка это найдет отражение в виде смещения вверх кривой совокупных расходов на величину  до положения, В результате макроэкономическое равновесие перег местится в новую точку пересечения с биссектрисой - точку Рост государственных расходов означает рост совокупного спроса в экономике, поэтому в модели.произойдет соответствующее смещение вправо кривой совокупного спроса до положенияТак как кривая совокупного предложенияявляется горизонтальной, то данное смещение приведет к увеличению равновесного дохода до уровня " без соответствующего увеличения общего уровня цен

Таким образом, на рис. 2.2 возможно показать, во-первых, взаимосвязь моделис моделью «крест Кейнса», а во-вторых, продемонстрировать роль государства в кейнсианской концепции.

Данная расширенная модель наглядно показывает, что в условиях кризисных состояний государство может через осуществление своих расходов в виде государственных закупок, государственного строительства, субсидий и субвенций вызвать значительное расширение совокупных расходов в экономике, что означает увеличение совокупного спроса. Далее в действие приходит мультипликативный эффект, который приводит к многократному росту совокупного дохода. В данном случае прирост доходаоказывается больше, чем вызвавший его прирост государственных расходов[7, c. 256].

Выводы: Заслуга Кейнса в том, что он показал, что государство может оказывать влияние на рыночную экономику и имеет инструменты для такого влияния. Однако всю экономику нельзя передоверять государству. Нужно помнить, что государство никогда не создавало и не будет создавать продукт. В этом смысле нужно довериться рыночной экономике. В итоге же острейшей проблемой является вопрос оптимального соотношения рынка и государства.

3. оценка проблем достижения макроэкономического равновесия в условиях Беларуси

.1 Оценка и основные проблемы разбалансированности экономики республики Беларусь

Среди причин разбалансированности экономики Беларуси следует выделить факторы фундаментального и текущего характера.

К фундаментальным относятся:

-   неэффективная отраслевая структура производства, в составе которой доминируют отрасли с высокой энергоемкостью, материалоемкостью и технологической отсталостью производства;

-       высокая импортоемкость экономики в целом, что обусловлено отсутствием многих ресурсов внутри страны, низкой эффективностью их использования, недостаточной ориентацией на собственную ресурсную базу;

-       рост мировых цен на энергетические и другие ресурсы;

-       неадекватный уровень эффективности производства воспроизводственной структуры, характеризующийся излишней ориентацией на удовлетворение внутренних воспроизводственных потребностей при слабых экспортных поставках;

-       недостаточность валовых сбережений, значительно превосходящих валовые накопления и определяющих дефицит текущего счета платежного баланса [17].

Кроме этого существует ряд причин текущего характера, вызванных ошибками оперативного регулирования экономики и усугубивших имеющиеся базовые диспропорции. К ним, прежде всего, следует отнести:

-   увеличение в конце прошлого года заработной платы;

-       финансирование сверх допустимых объемов государственных программ, вызвавших необходимость увеличения дефицита бюджета и кредитной эмиссии Национального банка;

-       отставание в уровне девальвации белорусского рубля, приведшего к его переоценке;

-       сохранение дотационных цен по ряду неторгуемых услуг (ЖКХ, пассажирский транспорт).

Произошедшие в течение 2011 года девальвация белорусского рубля и рост цен снизили уровень жизни населения.

Так, реальные денежные доходы населения снизились в 2011 году на 0,7 процента, реальные располагаемые - на 1,6 процента. В 2010 году по сравнению с 2009 годом эти показатели выросли соответственно на 15,1 и 14,8 процента.

Удельный вес населения с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (уровень малообеспеченности) увеличился с 4,7 процента на конец 2010 года до 10,1 процента на конец 2011 года.

В 2011 году разрыв в доходах населения Республики Беларусь и населения стран Таможенного союза значительно увеличился, что обусловлено значительным обесценением белорусского рубля. Кроме того, наблюдалась дифференциация заработной платы по видам экономической деятельности. В организациях финансовой деятельности среднемесячная заработная плата в 2011 году была выше среднереспубликанского уровня на 118 процентов, а в сельском хозяйстве, охоте, лесном хозяйстве и образовании - на 31-36 процентов ниже. Низкий уровень заработной платы по отдельным видам экономической деятельности остается фактором, ограничивающим финансовые возможности населения и потенциал роста ресурсной базы банков [18].

Рисунок 3.1 - Покупательная способность заработной платы

В 2011 году также значительно снизилась покупательная способность заработной платы населения.

В условиях снижения темпов роста реальных денежных доходов населения в 2011 году также сокращались, хотя и менее интенсивно, темпы роста потребительских расходов. Одновременно имели отрицательную динамику и инвестиционные расходы населения, финансируемые как за счет собственных средств граждан, так и за счет кредитов банков [18].

В 2011 году потребительские расходы населения росли опережающими темпами относительно темпов роста их доходов, в основном за счет роста покупок товаров8, в целом составляющих наибóльшую долю в потребительских расходах населения. В то же время рост расходов на покупку товаров в сопоставимых ценах к концу 2011 года по сравнению с концом 2010 года значительно сократился. Так, темп роста расходов на покупку товаров (в сопоставимых ценах) по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил в I квартале 2011 г. 121,4 процента, в первом полугодии - 118,4 процента. Повышенный спрос на потребительские товары в первой половине года наряду с сохранявшимся интенсивным ростом доходов населения был дополнительно простимулирован девальвацией, инфляционными ожиданиями и отсутствием валюты для продажи населению в банках. После того как население конвертировало часть своих сбережений в импортные автомобили, товары длительного пользования и другие, в январе - сентябре темп роста расходов на покупку товаров значительно замедлился, составив 111,4 процента, а в целом за 2011 год - 107,1 процента (за 2010 год - 115,7 процента).

Реальный объем вложений в недвижимость за счет основных источников - собственных средств населения и льготных кредитных ресурсов в отличие от потребительских расходов сократился на 12,9 процента и 18,7 процента соответственно (в 2010 году вырос на 13,8 процента и 32,6 процента соответственно).

Также сократились реальные сбережения населения во вкладах, при этом в течение года динамика и рублевых, и инвалютных депозитов имела неустойчивый характер.

Рисунок 3.2 - Изменение остатка денежных средств на счетах банков

В целом за 2011 год остатки средств домашних хозяйств на счетах в банках в номинальном выражении выросли на 113,5 процента (в 2010 году - на 26,5 процента). При этом в национальной валюте они выросли на 41,2 процента (в 2010 году - на 22,4 процента), в иностранной валюте в эквиваленте белорусских рублей - на 167,5 процента (в 2010 году - на 29,6 процента), что обусловлено переоценкой валютных вкладов вследствие девальвации белорусского рубля, а в эквиваленте долларов США инвалютные вклады сократились на 3,9 процента (против их роста на 23,7 процента в 2010 году). В результате доля рублевых депозитов в общем объеме средств населения в банках за 2011 год уменьшилась с 42,7 до 28,3 процента.

Увеличение кредитной задолженности населения происходило более низкими темпами, чем рост его доходов, что, в свою очередь, способствовало постепенному снижению уровня долговой нагрузки домашних хозяйств.

Высокие темпы роста инфляции в 2011 году и, как следствие, последовавший значительный рост ставки рефинансирования и процентных ставок по кредитам способствовали удорожанию кредитов и замедлению темпов роста кредитной задолженности населения.

Рисунок 3.3 - Кредитная задолженность домашних хозяйств

Кредитная задолженность физических лиц перед банками увеличилась в 2011 году на 41 процент (в 2010 году - на 42,2 процента). В белорусских рублях ее прирост сократился с 62,9 процента в 2010 году до 42,2 процента в 2011 году. В иностранной валюте кредитная задолженность населения в эквиваленте долларов США в 2011 году сократилась на 55 процентов (в 2010 году - на 48,9 процента) в связи с прекращением кредитования населения в иностранной валюте с середины 2009 года с целью сокращения кредитных рисков. Вместе с тем в рублевом эквиваленте данная задолженность увеличилась на 25,4 процента, что было обусловлено переоценкой кредитной задолженности в связи с девальвацией национальной валюты. В результате долговая нагрузка домашних хозяйств9 сократилась с 20,9 процента в 2010 году до 19,4 процента в 2011 году [18].

Рисунок 3.4 - Соотношение кредитной задолженности домашних хозяйств

В 2011 году сектор домашних хозяйств оставался чистым кредитором банковской системы - уровень его депозитов в банках превышал объем задолженности перед банковским сектором - соотношение кредитной задолженности и депозитов населения в банках сократилось с 98,8 процента на 1 января 2011 г. до 65,3 процента на 1 января 2012 г.