Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ни в одну из трех названных групп супружеских договоров не был включен брачный договор. Несмотря на то, что институт брачного договора был введен еще Законом Казахской ССР от 22 октября 1993 г. N 2475-ХII «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье», он не получил еще полноценного применения [154, с. 212]. В соответствии с ч.3 п.1 статьи 40 ЗоБС Республики Казахстан: «В брачном договоре супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов».
На содержание брачного договора обращает внимание Л.Б. Максимович. Во-первых, она раскрывает понятие «доход» супругов. Во-вторых, обращает внимание на то, что «семейные расходы» понятие широкое и в законе не детализировано [155, с. 38, 39].
С этим можно согласиться и поэтому для определения содержания брачного договора в части, касающейся обязательственных прав и обязанностей супругов, большое значение будет иметь договорная практика, использование потенциала диспозитивного регулирования правом имущественных отношений.
В этой связи интерес представляет высказанная указанным автором позиция по поводу регулирования жилищных прав и обязанностей [155, с. 40, 41]. Однако упоминается лишь регулирование этих отношений применительно к прекращению брака.
Более обоснованной представляется точка зрения И.В. Амирхановой, которая полагает, что «конструкция участия супруга в обязательствах другого супруга не может быть определена только как гражданско-правовая. Правовая природа этой конструкции имеет вещно-правовую основу и обязательственные начала [144, с. 154].
Это свидетельствует о том, что потенциал регулирования имущественных отношений между супругами используется далеко не в полной мере. Одновременно следует учитывать, что природа брачного договора как регулятора имущественных отношений достаточно четко не определена. Поэтому договорные и иные обязательственные отношения между супругами - это предмет отдельного рассмотрения.
Невключение брачного договора в какую-либо из групп договоров, заключаемых супругами, не является случайным. С одной стороны, брачный договор, несомненно, включается в систему имущественных договоров, заключаемых супругами. С другой - он занимает в этой системе особое место и не может быть отнесен ни к одной из названных групп договоров супругов (говоря это, мы не отказываемся от признания его гражданско-правовой природы, а имеем в виду его сложное содержание).
Это объясняется следующими моментами. Брачный договор носит комплексный характер. Он может объединять условия, которые, по сути, составляют содержание отдельных видов договоров, включенных в три названные выше группы. Так, стороны могут включить в брачный договор условия относительно правового режима их имущества, условия о предоставлении взаимного содержания, условия, касающиеся содержания ребенка и т.д.
Брачный договор может выполнять также роль договора по передаче имущества и формированию семейной собственности. Заключение брачного договора позволяет отходить от традиционных представлений семейного права, констатировать неучастие одного из супругов в формировании семейной собственности и формирования семейной общей (долевой) или раздельной собственности в силу передачи имущества одним из супругов другому либо вкладов обоих супругов в общую собственность.
Передача имущества, если опираться на традиционные классификации договоров в гражданском праве, может носить возмездный характер, обусловливаться требованиями вкладов в формирование имущества обоими супругами либо формирование имущества может быть основано на критерии безвозмездности. В таком случае формирование общего имущества ничем не обусловлено, за исключением возможности применения критериев условной сделки в гражданском праве.
Такие подходы к природе брачного договора позволят учитывать юридические мотивации сторон и позволят ему выступить полноценным инструментом регулирования имущественных брачно-семейных отношений.
Нельзя игнорировать особую семейно-правовую природу брачного договора, и диспозитивность в его рамках можно ограничить. Например, можно предусмотреть размер обязательной минимальной доли супруга, который не участвует в формировании семейной собственности, но является добросовестным - ведет домашнее хозяйство, осуществляет уход за детьми либо является нетрудоспособным.
Брачный договор имеет особый субъектный состав. Его участниками могут быть не только супруги, но и лица, подавшие заявление о регистрации брака (помолвленные лица). Все другие договоры, которые анализировались выше, могут заключаться только лицами, состоящими в браке (в данном случае речь не идет о фактических супругах).
Брачный договор - вид договоров супругов, предметом которого может являться не только наличное, а так называемое будущее имущество, т.е. имущество, которое будет приобретено сторонами в будущем. Не имеет значения будет приобретено имущество или нет. Понятие будущего имущества в данном случае не ассоциируется с понятием имущественных прав по отношению к третьим лицам. Супруги лишь взаимно обременяют друг друга. Режим имущества будет определен по фактическому приобретению. Этот вид договора может одновременно выступать в качестве основания как возникновения субъективного права собственности, иных вещных прав, имущественных прав, не носящих вещно-правовой характер, так и их прекращения. В брачном договоре как институте семейного права заложен большой потенциал, который следует разумно и обоснованно использовать.
Брачный договор как соглашение супругов о решении имущественных вопросов в семье давно применяется в западных странах.
Трудно сказать, насколько распространен этот институт в брачно-семейных отношениях. В судебной практике споры, связанные с заключением и исполнением брачного договора, редки. Это обусловлено сравнительной новизной института брачного договора, отсутствием информированности граждан о возможности установления договорного режима имущества супругов и его преимуществах, традиционным менталитетом казахстанского народа [155, с. 35].
Однако с развитием рыночных отношений, ростом благосостояния граждан, расширением имущественной базы семьи данный институт приобретает все большую привлекательность и актуальность.
В юридической литературе подчеркиваются преимущества договорного режима. Так, брачный договор нивелирует (отменяет, смягчает) положение закона об общей совместной собственности на имущество, приобретенное супругами во время брака. Брачный договор может внести ясность и определенность в вопрос порядка пользования жилым помещением, которое принадлежит одному из супругов или относится к государственному жилищному фонду, а также основания выселения из него.
В брачном договоре может быть предусмотрено отлагательное или именительное условие. Например, если мотивом для расторжения брака служит недостойное поведение одного из супругов, то проведение раздела имущества возможно исходя из режима долевой собственности, причем доля виновной стороны будет меньше [155, с. 35].
Данная позиция не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ст. 150 ГК Республики Казахстан предусматривает возможность совершения сделки:
под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит;
под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
В соответствии с п.3 ст. 1 ГК Республики Казахстан к семейным отношениям гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным законодательством.
Поскольку брачным договором регулируются только имущественные отношения супругов, которые отвечают установленным п.1 ст.1 ГК Республики Казахстан признакам, следует сделать вывод о том, что указанные нормы ГК Республики Казахстан применимы к брачному договору.
Брачным договором устанавливается правовой режим имущества супругов, и такой режим называется договорным. Стороны-супруги или лица, вступающие в брак, по своему усмотрению вправе избрать режим общей или раздельной собственности как на все имущество, нажитое в период брака, так и на его отдельные объекты.
В целом можно сохранить законный режим имущества супругов, изменив и дополнив его некоторыми положениями. Например, возможно исключение из состава общего имущества автомобиль или дачу, которые будут принадлежать только одному из супругов. В приведенном примере имущественные отношения супругов одновременно будут регулироваться брачным договором и нормами о законном режиме имущества супругов.
Супруги вправе установить для себя и режим раздельности имущества, тем самым имущество, приобретенное в браке каждым супругом, будет принадлежать этому супругу. Тем не менее, при раздельном режиме имущества целесообразно указать, какие средства будет выделять каждый из супругов на ведение общего хозяйства, оплату жилья, транспортных услуг и др. То есть одним из условий брачного договора может быть определен порядок несения общих семейных расходов.
Поскольку в семейной жизни практически невозможно избежать приобретения имущества, которым пользуются оба супруга (мебель, посуда, бытовая техника и т.д.), можно установить на эти объекты режим долевой или совместной собственности, разработать порядок пользования и содержания этого имущества.
В брачном договоре, как было сказано выше, супруги вправе определить права и обязанности по взаимному содержанию, причем эти права и обязанности могут быть определены как на период брака, так и на случай его расторжения. Определяя обязанности по взаимному содержанию, супруги вправе отступить от установленного законом порядка взыскания алиментов. Согласно брачному договору, получать содержание сможет не только нетрудоспособный и нуждающийся супруг, но также трудоспособный супруг, а возможно, и бывший трудоспособный супруг. Таким образом, брачный договор позволяет самим супругам установить не только основания взаимного содержания, но и его размер и порядок уплаты.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенным сроком. Например, в связи с тем, что супруги вступили в брак, не успев хорошо узнать друг друга, допустимо предусмотреть, что в течение одного года после регистрации брака имущество будет раздельным, а затем станет общим. Либо супруги могут включить в брачный договор условие, согласно которому до рождения ребенка действует режим раздельности имущества, а после рождения - режим общей совместной собственности.
Супруги могут также включить в брачный договор положения на случай раздела имущества в связи с расторжением брака, что позволит избежать сложной процедуры раздела имущества или опасений по поводу того, что то имущество, в которое один супруг вложил много труда, при разделе достанется другому. Можно определить и вопрос об освобождении из квартиры (дома) одного из супругов после расторжения брака и то, в какой срок он обязан это сделать. Так, например, если квартира принадлежит на праве раздельной собственности одному супругу, а другому предоставлено право на проживание, в брачном договоре можно указать конкретный (определенный) срок для освобождения жилья.
Например, если один из супругов вынужден полностью отказаться от прав на имущество, нажитое в браке, от права на получение содержания в случае нетрудоспособности и др. [156, с. 22].
Брачный договор, как и любой другой договор, не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов.
Брачный договор не должен содержать условий, касающихся детей, и прежде всего потому, что это соглашение со специальным субъектным составом и должно включать только условия, относящиеся к супругам, а не создающим права и обязанности для третьих лиц, в том числе детей.
Кроме того, дети являются самостоятельными субъектами семейного права и их нельзя рассматривать в брачном договоре в качестве объекта. Например, в брачном договоре родители (супруги) не могут заранее предусмотреть, с кем из них после расторжения брака должны остаться дети.
Такой договор может быть признан недействительным. Согласно п. 3 ст. 65 ЗоБС Республики Казахстан, для решения вопросов, связанных с определением места жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, родителями может быть составлено специальное соглашение.
При составлении брачного договора следует отграничивать имущество супругов от имущества детей в связи с тем, что родители не имеют права собственности на имущество ребенка, так же, как и дети не имеют права собственности на имущество своих родителей.
Рассматривая содержание договора, возникает вопрос о возможности включения в него элементов завещания. В данном случае ответ должен быть отрицательным, поскольку при решении вопросов о наследовании применяются положения Гражданского кодекса РК. Так, в соответствии со ст. 1046 ГК РК распорядиться имуществом на случай смерти возможно лишь путем составления завещания. Кроме того, брачный договор действует, как правило, в период брака, а многие имущественные права и обязанности сторон устанавливаются на случай его расторжения.
Следовательно, имущественные права и обязанности супругов на случай смерти в брачный договор включать нельзя. В противном случае данные положения можно признать недействительными.
Несмотря на запрет включения в брачный договор личных неимущественных отношений, возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных в брачном договоре, может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств (условий) различного, в том числе неимущественного, характера.
Например, можно указать, что в случае рождения сына муж обязуется подарить жене автомобиль. В целях сохранения семьи в брачном договоре можно предусмотреть и такое условие, когда причиной развода явилась супружеская неверность, пьянство и другое недостойное поведение, и в этом случае раздел совместно нажитого имущества будет осуществляться исходя из долевой собственности, где добросовестный супруг получает большую долю имущества, чем недобросовестный.
Обязанности супругов, которые носят личный характер, также не могут осуществляться принудительно. Соответственно, даже если супруги в договоре предусмотрели, кто готовит обед, убирает квартиру, сложно заставить это выполнить принудительно.
Статья 41 ЗоБС Республики Казахстан предусматривает возможность изменения и прекращения брачного договора в любое время по обоюдному согласию супругов. Причем изменения, вносимые в брачный договор либо соглашение о прекращении брачного договора должны быть осуществлены в той же форме, что и сам договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Однако возможна ситуация, когда взаимное согласие отсутствует, но в то же время обстоятельства изменились так, что не позволяют исполнять далее договор или, если и будет исполняться договор, такое исполнение существенно нарушит интересы одного из супругов. В этом случае возможно изменение или расторжение договора по требованию одного из супругов по решению суда (ст. 401 ГК Республики Казахстан).