Контрольная работа
имущественные брачно-семейные отношения
Содержание
1.Вещные брачно-семейные правоотношения
.Обязательственные брачно-семейные отношения
.Правоотношения, связанные с обеспечением содержания детей
Литература
. Вещные брачно-семейные правоотношения
В законодательстве советского периода говорилось об общей собственности супругов. Современный период характеризуется усложнением структуры имущественных отношений. Законодательством признаются различные вещные права. Соответственно возникают правоотношения, в которых реализуются эти права.
Сейчас законодательно обеспечивается возможность параллельного существования как «традиционных» отношений общей собственности супругов, так и отношений супругов относительно иного имущества. Последние, возникая по поводу объектов, не имеющих материального характера - имущественные права, объекты интеллектуальной собственности, не могут иметь вещно-правовую природу.
Изменение законодательных реалий отмечается также С.В. Скрябиным: «Гражданское законодательство советского периода, начиная с кодификации 1922 года, не знало такой юридической категории, как вещное право» [133, с. 5].
Сразу стоит определиться, что необходимо исследовать в данном подразделе работы. Имеются специальные работы, посвященные вопросам права собственности и вещных прав. Существуют проблемы самого вещного права, которые постепенно разрешаются исследователями в смежных областях [133, с. 5, 6]. Мы же обращаем внимание на взаимоотношения супругов при вступлении их в отношения общей собственности, иные вещные правоотношения.
Поскольку семейное право не является самостоятельным отраслевым образованием в системе права, оно не обладает собственной правовой (законодательной) основой, регламентирующей вещные права. Также не существует вещных прав в области брачно-семейных отношений, отличных от тех, которые имеют место в гражданском праве вообще.
В этой связи изменения в регулировании имущественных правоотношений, включая признаваемые законодательством объекты имущественных прав, виды имущественных правоотношений, которые связаны с развитием гражданского права как отрасли права полностью дублируются в семейном праве.
Вследствие этого мы не ставим задачей подробно рассматривать конструкцию и природу вещных прав, содержание отдельных правомочий обладателей вещных прав. Только в некоторых случаях можно привести в качестве примеров отдельные вещные права. Также может упоминаться их система. Может быть обращено внимание на особенности отдельных объектов, по поводу которых возникают имущественные правоотношения в семье.
Когда гражданским правом признавалось только право собственности, семейное право регулировало эти отношения с учетом специфики семьи, ее субъектов.
Теперь это распространяется на все иные имущественные правоотношения вещно-правового характера.
По указанной причине в специальном брачно-семейном законодательстве вследствие этого предусматривались ранее лишь особенности общей совместной собственности супругов. Термин «общая совместная собственность супругов» стал устойчиво употребляться.
Изменения законодательства обусловили то, что появились новые дефиниции и категории, такие как общая долевая собственность супругов, договорной режим имущества супругов, законный режим имущества супругов. Стали говорить об общем имуществе супругов, подразумевая под этим несколько иное понятие, чем традиционное понятие «общая собственность». Проблема заключается в том, что законодательство и практика не успевают дать ответы на то, как должны называться те или иные правоотношения в семье, какой баланс интересов должен соблюдаться в ходе реализации таких правоотношений.
Развитие законодательства о приватизации привело к тому, что стало возможным приобретение права общей совместной собственности на приватизированное жилище. Аналогичная ситуация имела место применительно к праву общей совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства.
На наш взгляд, в двух указанных случаях возможно применение термина «семейное имущество». Несмотря на то, что семейное право такого термина не применяет, безусловно, основой двух видов отношений общей собственности являются семейно-правовые связи.
Упоминание этих двух случаев возникновения общей совместной собственности в специальном жилищном законодательстве и в законодательстве, регулирующем деятельность крестьянских хозяйств, общие положения о праве собственности не приводит к изменению характера этих семейно-правовых отношений. Это является еще одним подтверждением того, что теория гражданского права и теория семейного права искусственно разобщает те или иные правоотношения, произвольно оценивая их как гражданские правоотношения либо как семейно-правовые.
В данном случае налицо пример тех правоотношений, которые являются гражданско-правовыми, а конкретно - семейно-правовыми.
Стоит обратить некоторое внимание на то, какие правоотношения вещного характера возникают в современный период. Вещные права многочисленны. Некоторые из них, такие как право хозяйственного ведения, оперативного управления, по определению не могут существовать в семье. Обладателями этих вещных прав являются только юридические лица, перечисленные в ГК РК и специальном законодательстве. Еще одной особенностью этих вещных прав является то, что они также по своей сути не допускают общее обладание ими. Права хозяйственного ведения или оперативного управления могут принадлежать только одному юридическому лицу, на балансе (смете) которого указано данное имущество.
Мы считаем, что оснований для того чтобы исключить возможность возникновения в семье всех иных вещных правоотношений нет.
М.К. Сулейменов указывает, что «основываясь на тех признаках вещных прав, которые были сформулированы выше, мы предлагаем перечень вещных прав, которые можно разделить на две большие группы: это право собственности; вещные права лиц, не являющихся собственниками (права на чужую вещь, ограниченные вещные права)» [134, с. 34, 35].
Полностью приводить перечень вещных прав не видим смысла. Отметим, что исходя из характера правомочий, иных характеристик прав на имущество, вещные права выделяются из большого законодательного массива.
Возникает вопрос: можно ли в таком случае в ГК Республики Казахстан дать полный перечень вещных прав? Мы считаем, что нет. Возможно, лишь суммировать признаки вещных прав и отразить их в общих положениях ГК Республики Казахстан и сделать ссылку на то, что вещные права определяются также в соответствии со специальным законодательством.
Решая вопросы семейного права, можно будет обращать внимание на особенности вещных прав, определенные общим гражданским законодательством, а также непосредственное содержание вещных прав.
Таким образом, современный период характеризуется существенным изменением имущественных правоотношений супругов. Изменились приоритеты законодательного воздействия на эти отношения, также произошло изменение круга объектов, которые могут находиться в составе имущества супругов. Рассмотрим эти изменения непосредственно.
В главе 7 Закона Республики Казахстан «О браке и семье», именуемой «Имущественные права и обязанности супругов», имеется 11 статей, определяющих законный и договорной режим имущества супругов. Конструкция законного и договорного режима имущества супругов появилась в законодательстве многих бывших республик СССР уже после его распада и считается одной из существенных новелл брачно-семейного законодательства независимых государств, возникших на основе союзных республик. В частности: «Действующий Семейный кодекс Республики Таджикистан, принятый 13 ноября 1998 года, предусматривает два правовых режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. В качестве инструмента диспозитивного регулирования супружеских имущественных отношений семейное законодательство называет брачный договор, и законный режим супружеского имущества применяется постольку, поскольку он не изменен брачным договором [135, с. 13].
В основном авторы занимаются повторением уже известного положения и сказанное вышеприведенным автором встречается во многих работах, посвященных вопросам семейного права и вопросам общей собственности в гражданском праве. Отметим, что указанная законодательная новелла в свое время оказала большое воздействие на усиление диспозитивных начал в семейном праве и, как нам представляется, оказала большое влияние на переосмысление правовой природы и отраслевой принадлежности норм семейного права вообще.
Ознакомление с нормами семейного права, закрепляющими договорной режим имущества супругов, позволяет судить о наличии структурных недостатков этих норм. По сути дела, нормами, определяющими договорной режим имущества супругов, закрепляются лишь вещные правоотношения супругов. Вследствие этого и брачный договор очерчен больше как основание возникновения вещных правоотношений.
Мы согласны с тем, что брачный договор в одном из его качеств служит основанием возникновением вещных правоотношений. Поэтому в данном подразделе встречаются краткие упоминания о нем в контексте оснований приобретения права собственности и иных вещных прав.
В последнее время неоднозначность имущественных правоотношений супругов вызывает пристальный интерес ученых, исследующих проблемы частного права. В частности, А.Г. Диденко отмечает: «Советская цивилистическая наука не занималась вопросом о субъектной принадлежности доли (права на долю) в силу отсутствия данного объекта гражданских прав в советском законодательстве. В постсоветской научной литературе исследование этого вопроса испытывает влияние советской доктрины общей совместной собственности супругов.
Имущество супругов может находиться у них на праве общей совместной собственности. Это относится к вещам. Имущество в форме прав охватывается понятием не общей собственности, а супружеского имущества.
Смещение этих понятий заметно уже в ст.32 Закона Республики Казахстан «О браке и семье», в которой пункт 1 относит имущество, нажитое супругами во время брака, к их общей совместной собственности, а давая расшифровку такому имуществу, называет в его составе целый ряд прав, в том числе доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации» [136, С. 4-5].
Мы согласны с точкой зрения А.Г. Диденко. Проблема действительно существует. Законодательный режим иного имущества, выражающегося преимущественно в обязательственных правах, а также в исключительных имущественных правах на объекты интеллектуальной собственности применительно к сфере брачно-семейных отношений недостаточно конкретизирован.
Однако следует заметить, что в зависимости от того, какие объекты составляют имущество супругов, будет кардинально меняться характер прав на имущество. Если речь идет о вещах, то общие права супругов на имущество будут иметь вещный характер. Если же речь идет об ином имуществе, то права супругов будут иметь обязательственный характер либо это будут правоотношения по поводу объектов интеллектуальной собственности. Обязательственные правоотношения в семье будут рассмотрены в следующем подразделе.
На наш взгляд, вещные права супругов могут быть неоднородны по своему составу. Можно говорить не только об общей собственности супругов, но и об общих иных вещных правах супругов, например, о праве землепользования.
Не исключено возникновение иных вещных прав на основе собственности одного из супругов. Обладателем иного вещного права при этом может быть другой из супругов.
Законный режим собственности супругов может быть трансформирован в режим общей долевой собственности. При этом с учетом вклада одного из супругов в рамках брачного договора они могут отступить от равенства долей в собственности. Иначе регулятивное значение брачного договора будет невысоким. Ведь при разделе общей совместной собственности супругов равенство долей будет предполагаться, и суд может отступить от равенства долей лишь при наличии прямо указанных в брачно-семейном законодательстве обстоятельств.
Брачный договор может поставить соотношение долей супругов в зависимость от любых обстоятельств, которые по своему значению не будут носить характер отказа одного из супругов от принадлежащей ему правоспособности и не будут поставлены в зависимость от личных неимущественных прав.
Брачный договор может воздействовать на общую собственность супругов, предусмотрев режим общей собственности (совместной или долевой) супругов на вещи. Одновременно брачным договором может быть предусмотрено поступление доходов от использования такого имущества в раздельную собственность каждого из супругов. Супруги могут определить порядок осуществления отдельных правомочий собственности и иных вещных прав. Например, брачным договором супруги могут изменить порядок осуществления правомочия пользования общим имуществом, не меняя режим общей совместной собственности. Либо они могут изменить порядок осуществления правомочия распоряжения общей совместной собственностью, что в значительной мере повлияет на решение тех проблем распоряжения общей собственностью супругов, которые указаны ниже.
Если этому не будут препятствовать императивные нормы гражданского законодательства, то брачный договор может закрепить любые вариации обладания иным имуществом. Положения брачного договора применительно к этому могут быть аналогичными тем его положениям, которые определяют режим собственности супругов.
На основе сказанного уже можно сделать определенные выводы. Мы считаем обоснованным употребление А.Г. Диденко термина «супружеское имущество». Такой вывод основан на том, что, во-первых, изменился круг имущественных объектов, который может являться имуществом супругов.
«Имущество - понятие многоплановое. Оно применяется, в частности, для обозначения:
совокупности вещей и материальных ценностей, находящихся у определенного лица на праве собственности или иного вещного права;
совокупности вещей и имущественных прав на получение вещей или иного имущественного удовлетворения от других лиц (актив);
совокупности вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение носителя (актив и пассив) - универсальное правопрееемство.
Таким образом, понятием имущества охватывается совокупность принадлежащих лицу…вещей, прав требования и обязанностей (долгов)» [134, с.13,14].
Во-вторых, указанными выше изменениями в законодательстве, расширением круга объектов, которыми могут обладать супруги, обусловлено то, что меняется характер прав на имущество. Теперь это могут быть права собственности, иные вещные права и обязательственные права на имущество.
В-третьих, нет безусловного требования соблюдения законного режима имущества супругов.
Отметим, что название главы 7 ЗоБС Республики Казахстан «Имущественные права и обязанности супругов» не вступает в противоречие с предлагаемым термином «супружеское имущество» (мы считаем более удачной редакцию «имущество супругов» - прим. Б.Д.). На наш взгляд, достаточно небольших изменений указанной главы ЗоБС Республики Казахстан, чтобы правовой механизм имущественных взаимоотношений супругов улучшился.