Глава 2. Объективные и субъективные признаки хулиганства
.1 Объективные признаки хулиганства
К объективным признакам преступления относят объект преступления и его объективную сторону.
Под объектом преступления понимают уголовно-правовую категорию, используемую для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. Чаще всего в числе таких институтов называются общественные отношения, а также социальные ценности, интересы и блага: человек, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества.
Ключевое понятие в определении объекта хулиганства - это понятие «общественный порядок». Без осмысления содержания данного понятия, разграничения его от понятия «общественная безопасность» нельзя решить вопрос об объекте хулиганства.
Общественный порядок - это основной и постоянный непосредственный объект хулиганства. Общественный порядок составляет основу в конструкции состава преступления хулиганство, то есть именно грубое нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 213 УК России). Он является основным потому, что именно против него направлено хулиганство, и именно он в основном охраняется нормой, которая предусматривает уголовную ответственность за хулиганство.
Статьей 213 УК России закреплены два дополнительных непосредственных объекта хулиганства: здоровье граждан и собственность. Состав преступления, который предусмотрен ст. 213 УК России, будет присутствовать в действиях какого-либо лица только в случае, если вместе с грубым нарушением общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, будет применяться насилие, угроза насилием к гражданину либо же уничтожено, было повреждено чужое имущество. Именно здоровье граждан и собственность будет дополнять основной непосредственный объект хулиганства и они находятся в тесной связи с ним, указывают на пространность нарушенных общественных отношений, раскрывают действительную суть этого преступления. Включение дополнительных объектов в состав хулиганства значительно повысило степень общественной опасности этого преступления. Здоровье граждан и собственность, являясь дополнительными объектами хулиганства, имеют свои особенности, которые выражаются в их альтернативном характере. Они могут присутствовать в определенном преступлении в совокупности, однако один из них может и отсутствовать.
При этом понимании объекта хулиганства мы пришли к выводу о том, что хулиганство не мыслимо без посягательства на здоровье гражданина либо собственность, что посягательство на здоровье либо собственность, и составляет необходимые элементы данного состава преступления.
Вместе с основным непосредственным и дополнительными непосредственными объектами хулиганства в этом составе зачастую могут присутствовать и факультативные непосредственные объекты хулиганства, которыми увеличиваются степень общественной опасности хулиганства, но и при их отсутствии этот состав будет присутствовать. Этими объектами, являются: установленный порядок управления, нарушаемый посредством воздействия на субъектов управленческой деятельности и общественная безопасность (в процессе совершении преступления по признакам применения или угрозы применения оружия).
Под объективной стороной преступления понимается один из элементов состава преступления, который включает в себя признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления в реальной действительности, которое доступно для наблюдения и изучения.
В объективную сторону хулиганства включаются: грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия либо других предметов, которые используются как оружие; совершенное по мотивам идеологической, национальной, расовой, политической либо религиозной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе.
Под грубым нарушением общественного порядка понимают значительность нарушения, серьезно ущемляющего установленный в обществе порядок межличностного общения. Под грубым нарушением общественного порядка необходимо признавать, к примеру, совершаемые в общественных местах действия, которые сопряжены с глумлением, издевательским отношением к незнакомым людям либо с нарушением работы транспорта, срывом массовых мероприятий, нарушением общественного спокойствия в течение продолжительного периода времени. Под явным неуважением к обществу понимают умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, которые продиктованы желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним. Нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью и иные такие действия, которые совершены в семье, по отношению к родственникам и знакомым, вызванные личными не приязненными отношениями либо не правильными действиями потерпевших, при отсутствии признаков хулиганства должны квалифицироваться как преступления против личности. Альтернативно обязательным признаком хулиганства будет способ совершения преступления: применение оружия либо предметов, которые используются как оружие (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК России).
Признак «применение оружия либо предметов, используемых в качестве оружия», означает умышленные действия, которые были направлены на использование лицом данных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевших, в том числе другие действия, которые свидетельствуют о намерении применять насилие с помощью данного оружия либо предметов, которые использованы как оружие.
Если при совершении хулиганства лицо использует животных, которые представляют опасность для жизни либо здоровья человека, то совершенное с учетом определенных обстоятельств дела может быть квалифицированно по пункту «а» части 1 статьи 213 УК России. Применение при совершении хулиганства не заряженного, не исправного, не пригодного оружия (к примеру, учебного) или декоративного, сувенирного оружия, оружия - игрушки и тому подобное, дает основание квалифицировать деяние по п. «а» ч. 1 статьи 213 УК России.
В одной норме объединили практически два состава, которые отличаются, во-первых, по мотиву хулиганскому и мотиву ненависти либо вражды, во-вторых - по объективной стороне: первый случай - грубое нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, которое сопровождается именно применением оружия, во втором случае этого не требуется.
Итак, для установления второго состава хулиганства, которое именуется в юридической литературе «экстремистским», будет достаточным совершить действия, которые образуют мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП России), но именно по мотиву ненависти либо вражды.
Не смотря на то, что уголовным законом прямо не предусмотрено указания на наличие в хулиганстве конкретного мотива, в юридической литературе и судебной практике было сложено мнение, что хулиганство без установленного именно данному преступлению мотива нет. Необходимо отметить также, что нет легального определения хулиганских побуждений либо хулиганского мотива. Однако, понятие хулиганских побуждений было дано в правовом акте ВС России. К примеру, в Постановлении Пленума ВС России от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» убийство из хулиганских побуждений охарактеризовано как «убийство, которое совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновных является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (к примеру, умышленное причинение смерти без видимого повода либо с использованием незначительного повода как предлога для убийства)». Такие же признаки хулиганских побуждений были раскрыты в Постановлении Пленума ВС России от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».
Итак, рассматривать хулиганство не отрывая от его мотива в форме хулиганских побуждений невозможно, он является его обязательным признаком. Таким образом, что для состава данного преступления должно быть два мотива, определяющих действия виновного - хулиганский и мотив ненависти либо вражды. По нашему мнению это невозможно.
Уголовным законом понятия экстремистского мотива или мотива ненависти либо вражды, не раскрыто. В юридической литературе под таковым мотивом предлагают понимать определенные потребности внутренними побуждениями, выражающимися стремление виновных лиц показать неполноценность потерпевших в связи с его принадлежностью к определенной (другой) нации, или по причине его расовой принадлежности, или по причине исповедования им своей религии и, по этой причине, свое отношение ненависти к нему.
В связи с этим, если совершая противоправные действия имея хулиганский мотив лицо, пытается противопоставить себя всем окружающим, проявить свое явное неуважение к обществу, то есть к большому кругу лиц независимо от того, кто именно перед ним, то имея мотив ненависти посягательство совершено по отношению к определенным лицам, выделяющимся по признакам принадлежности к определенной расе, религиозной конфессии, нации, политической партии и другой социальной группе. И то, что данные мотивы сильно отличаются друг от друга, очевидно, поскольку в их основе лежат разные стремления.
Итак, нужно признать, что конструкция состава преступления, которое предусмотрено пунктом «б» части 1 статьи 213 УК России, не идеальна. Допустить возможность совершить преступление с несколькими равными мотивами - это значит создать серьезные проблемы для правоприменительной практике и, в конце концов, оставить безнаказанными действия экстремистов.
Рассматриваемая нами проблема своего решения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» не получила. Однако, в практике уголовные дела о хулиганстве, которое было совершено по мотивам ненависти либо вражды, уже были возбуждены, расследованы и направлены в суды. К примеру, следственным органом СК России были расследованы уголовные дела по отношению к С., который совершил на автобусной остановке хулиганские действия по отношению к двум незнакомым гражданам Узбекистана и причинил им тяжкий вред здоровью. Следственные органы квалифицировали его действия по пунктам «а», «б» части 1 статьи 213, пунктам «д», «е» части 2 статьи 111 УК России, то есть им был вменен два мотива национальной ненависти и хулиганских побуждений.
Итак, мы полагаем, что в этой ситуации выход, устранивший возникшие противоречия - это исключение из статьи 213 УК России указания на признаки совершения данного преступления по мотиву идеологической, расовой, политической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе.
Состав хулиганства сконструирован так, что оконченным преступлением его необходимо признать со времени совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражены в явном неуважении к обществу, которые сопровождены применением оружия или предметов, используемых как оружие, либо совершенны по мотивам идеологической, расовой, политической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе.
На основании изложенного мы сделали вывод о том, что хулиганство это сложное много-объектное преступление. Основной родовой, видовой и основной непосредственный объект хулиганства - это общественный порядок, дополнительный непосредственный альтернативный - это здоровье граждан и чужая собственность, факультативный непосредственный - это установленный порядок управления и общественная безопасность. Объективную сторону хулиганства составляют: грубое нарушение общественного порядка; явное не уважение к обществу; применение оружия либо других предметов, которые используются как оружие; совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению какой-нибудь социальной группе.
.2 Субъективные признаки хулиганства
Субъективные признаки преступления включают в себя два элемента - субъект и субъективную сторону преступления.
Субъект преступления - лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это определенную ответственность.
Хулиганские действия, как и любое другое преступление, совершаются конкретным лицом, которое обладает набором некоторых свойств, имеющих юридическую значимость. Наличие этих признаков позволяет признать лицо субъектом состава хулиганства и является необходимой предпосылкой для возникновения и реализации уголовной ответственности.
На основании статьи 20 УК России уголовной ответственности по ч. 1 статьи 213 УК России подлежит лицо, достигшее к моменту совершения этого преступления 16-летнего возраста. За совершение особо квалифицированного хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК РФ) возраст уголовной ответственности устанавливается согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, с 14 лет.
К примеру, К., будучи четырнадцатилетним, находясь со своими друзьями 15-летним Н. и 14-летним Г. в парке в г. Владивостоке в состоянии алкогольного опьянения приставали к гражданам, ругались нецензурной бранью. Когда ему сделал замечание проходивший мимо мужчина и попытался вызвать сотрудников милиции, его приятели притихли, а К. накинулся на мужчину и ударил его по лицу кулаком, затем, вытащив кастет, стал угрожать ему. В этот момент подошли сотрудники милиции и попытались задержать К. Последний оказал активное сопротивление сотрудникам милиции и, вырвавшись, скрылся.
Таким образом, К. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением представителю власти.
Основаниями для такого снижения минимального возраста уголовной ответственности для ряда преступлений являются очевидность их общественной опасности и доступность понимания уголовной наказуемости этих деяний.
Субъективная сторона любого преступления является наиболее сложным элементом его состава. Это обусловливается тем, что ее содержание можно достоверно установить, только имея информацию, полученную от лица, совершившего преступление. В связи с этим И.Я. Козаченко отмечает, что специфика субъективной стороны хулиганства заключается в недостаточной определенности формы вины и кажущейся «необычности» мотива и цели хулиганских действий, так как с точки зрения нормальной житейской логики они бессмысленны.
Хулиганство можно совершить только с прямым умыслом. По поводу формы умысла в составе хулиганства существует несколько точек зрения. А.Н. Игнатов высказывает мнение о том, что хулиганство может быть совершенно как с прямым, так и с косвенным умыслом, как правило, хулиганство совершается с прямым умыслом, т.е. субъект сознает, что совершает общественно опасные действия, грубо нарушающие общественный порядок, и желает проявить неуважение к обществу. Но возможен и косвенный умысел. Хулиганство с косвенным умыслом имеет место тогда, когда субъект предвидит, что его действия могут нарушить общественный порядок, затронуть общественные интересы, и совершает их, сознательно допуская проявление неуважения к обществу.