МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра государственно-правовых дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему:
«Хулиганство и вандализм»
Студентки 2 курса заочного отделения
Поддубной Евгении Александровны
Руководитель - консультант
Лешунов Ф.С.
Москва, 2015
Содержание
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства
Глава 2. Объективные и субъективные признаки хулиганства
2.1 Объективные признаки хулиганства
2.2 Субъективные признаки хулиганства
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика вандализма
Заключение
Список использованных источников
Введение
Конституция России провозгласила наше государство как демократическое правовое государство. Высшей ценностью российского государства является человек с его правами и свободами, в связи с этим оно несет ответственность перед всем обществом в целом, и индивидом в частности, учитывая и части укрепления правового порядка, противодействия противоправным деяниям. Существенное место среди этих деяний занимают правонарушения, которые посягают на общественный порядок, который представляет собой основной и обязательный элемент для стабильности каждого государства. Одним из самых наиболее распространенных посягательств на общественный порядок - это хулиганство.
Правовое средство по охране общественного порядка - это институт уголовной ответственности. Его значение невозможно переоценить. От правоохранителя требуется соответствующая юридическая подготовка, применение опыта по предупреждению и пресечению уголовных преступлений, умение верно квалифицировать противоправные деяния и избирать справедливое наказание для виновного.
Длительная правоприменительная практика, которая связана с привлечением лица к уголовной ответственности за хулиганство, постоянно выявляет большое число проблем по применению норм, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК России). При производстве расследования по делам о хулиганстве возникают определенные вопросы на всех его стадиях. Однако, до настоящего времени мы не получили необходимого распространения всех теоретических и прикладных проблем, которые возникают при отграничении мелкого хулиганства с уголовно-наказуемым хулиганством, другими смежными составами преступлений и административным правонарушением, что требует формирования критериев по их разграничению с целью правильной квалификации, а, значит и применения соответствующих мер юридической ответственности. Интерес к этой проблеме повышен в связи с принятыми последними изменениями УК России, которые связаны с декриминализацией оскорбления. В этом состоит научное и практическое значение данного исследования.
Актуальность темы данной работы определена необходимостью теоретически осмыслить практические проблемы правовой регламентации уголовной ответственности за хулиганство и вандализм.
Разные направления проблем, которые связаны с понятием хулиганства и вандализма, их признаков и состава исследовали Г.Н. Борзенков, В.С. Комисаров, А.П. Клюшниченко, Л.Л. Кругликов, В.М. Лебедев, С.В. Цепков, А.В.Серегин, Л.А.Дедков.
Цель курсовой работы охарактеризовать особенности уголовной ответственности за хулиганство и вандализм.
Достижению данной цели способствовало решение следующих основных задач:
) исследовать уголовно - правовую характеристику хулиганства;
) охарактеризовать объективные и субъективные признаки и предмет хулиганства;
) дать вандализму уголовно-правовую характеристику.
Нормативную основу работы составляют Конституция России, кодифицированное уголовное и уголовно - процессуальное законодательство.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства
Хулиганством является грубым нарушением общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, и которое совершено с применением оружия либо предметов, которые используются как оружие; по мотивам религиозной, политической, расовой, идеологической, либо национальной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе.
Такой признак объективной стороны преступления как «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе» был добавлен федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» по причине участившихся экстремистских выпадов среди российского населения по отношению к иностранным гражданам.
Еще один признак объективной стороны преступления, как «совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» был введен в ст. 213 УК России Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Характерная черта хулиганства - это его публичность, выражающаяся либо в совершении определенных действий в присутствии людей, или в их отсутствии, но в ведении о результатах хулиганских действий многих членов общества (например, уничтожение либо повреждение имущества).
На основании статьи 213 УК России обязательный признак хулиганства - это конкретный способ совершения данного преступления: применение или угроза применить насилие к гражданам либо уничтожить либо повредить чужое имущество.
Под насилием принято понимать умышленное причинение именно легкого вреда здоровью или побоев. При причинении здоровью вреда средней тяжести или тяжкого будет выходить за пределы состава хулиганства и потребует дополнительной квалификации по статье 112 или 111 УК России. Угроза применения насилия обычно будет носить не конкретизированный характер и выражена в запугивании причинить любой тяжести вред здоровью или убийством словесно либо совершением действий, сопровождая это демонстрацией оружия или предметов, которые используются как оружие. Так, обосновано возбудили уголовное дело в отношении О., который подошел к незнакомому ему А. и с угрозой его «порезать», потребовал от А. немедленно покинуть бар, где они и находились. В момент произнесения угроз О. достал из кармана нож и продемонстрировал его А.
Мы считаем правильной позицию авторов, считающих, что не каждое насилие и не любая угроза его применения говорят о наличии уголовно наказуемого хулиганства. Хулиганство, которое наказуемо в уголовно-правовом порядке, не будет в ситуациях, если вред телесной неприкосновенности либо здоровью гражданина реально не был причинен и не было угрозы причинить такой существенный вред здоровью.
Под уничтожением имущества понимают его приведение в такое состояние, когда оно полностью утрачивает всю свою хозяйственную ценность и уже не подлежит дальнейшему использованию по своему прямому назначению. Под повреждением имущества понимают причинение вреда вещи, существенно понижающего ее хозяйственную ценность, однако при этом вещь может пригодиться для использования по своему назначению при том условии, что ее восстановят и исправят. Закон говорит именно о «чужом» имуществе. По этой причине уничтожение или повреждение собственного имущества можно квалифицировать как хулиганские действия, когда их совершили при наличии других, обязательных признаков хулиганства.
Законодатели, сформулировав диспозицию статьи 213 УК России, не указали на обязательность для наступления из-за совершенных хулиганских действий каких-нибудь последствий - формальный состав). В связи с этим хулиганство будет считаться оконченным с момента совершения действия, которое грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, сопровождается применением насилия к гражданину либо угрозой его применения, а также уничтожением либо повреждением чужого имущества.
Субъект преступления по части 1 статьи 213 УК России - общий. За квалифицированный и особо квалифицированный состав хулиганства ответственность на основании ч. 2 ст. 20 УК России наступит по достижении четырнадцатилетнего возраста.
Квалифицированное хулиганство (ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК России) будет являться совершение деяния, которое предусмотрено ч. 1, если оно: было совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; связано с сопротивлением представителю власти либо другому лицу, которое исполняет обязанности по охране общественного порядка или которое пресекает нарушение общественного порядка; было совершено с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Отметим, что совершено хулиганство группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору может быть исключительно в соисполнительстве, а организованной группой - и в соисполнительстве, и с распределением ролей.
Сопротивление представителю власти или другому лицу - это активное противодействие определенным лицам в процессе исполнения ими своих служебных либо общественных обязанностей по охране общественного порядка. Ответственность за сопротивление данным лицам будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 213 УК России в том случае, если оно будет оказываться при пресечении хулиганства. Сопротивление, которое было оказано после прекращения хулиганских действий, к примеру, по причине последующего задержания виновного, нельзя рассматривать как квалифицирующее обстоятельство хулиганства и его следует квалифицировать по совокупности с последним. К представителям власти относятся сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, депутаты, (сотрудники полиции, суда, государственных инспекций, прокуратуры и другие). Другими лицами признают представителей общественности (общественных инспекторов, дружинников и так далее), в том числе отдельных граждан.
Особо квалифицированный вид данного преступления является хулиганство, которое было совершено с применением оружия либо предметов, которые используют как оружие.
Применение оружия или предметов, которые используются как оружие, понимают использование особых поражающих свойств определенных предметов с целью причинить физический вред потерпевшему, либо как средство для психологического давления и устрашения их. К предметам, которые используются как оружие, относят как предметы хозяйственно-бытового назначения (бритвы, кухонные ножи либо топоры, бритвы и так далее), так и любые другие предметы, которые применяются с целью причинить физический вред человеку (камень, дубинка или палка и так далее), не зависимо от того, приготовили и приспособили их заранее или нет. Чтобы квалифицировать хулиганство как особо злостное следует фактическое применение оружия, и при этом наступление каких-нибудь последствий не обязательно. Однако, при умышленном причинении смерти, тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью данное деяние необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям о преступлении против личности. К примеру, в определении Судебной коллегии ВС России от 4 февраля 2008 года по делу Демидова было сказано: «Суд обоснованно квалифицировал действия виновного по совокупности преступлений как хулиганство, которое совершено с применением предметов, которые используются как оружие (ч. 3 ст. 213 УК России), и применение насилия, опасного для здоровья, по отношению к представителю власти (ч. 2 ст. 318 УК России)». Как было установлено судом, и это не оспаривал в своем протесте, Д., совершив хулиганские действия, оказал сопротивление представителю власти-работнику полиции А., ударив его молотком по голове и причинив тем самым легкий вред здоровью. Так как в этом случае Д. знал, что А. - работник полиции, представитель власти, однако, не смотря на это, применил к нему насилие, которое опасно для здоровья, суд верно квалифицировал действия осужденного еще и по ч. 2 ст. 318 УК России.
Вторым альтернативно обязательным признаком преступления в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ является совершение этого деяния по мотивам идеологической, расовой, политической, национальной либо религиозной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе (п. «б» ч. 1 ст. 213). Включение данного признака в основной состав хулиганства порождает конкуренцию названого мотива с хулиганским мотивом, что неизбежно вызывает затруднения на практике.
Важнейшим условием правильного применения норм об ответственности за хулиганство, является правильная квалификация этого преступления.
Квалификация может рассматриваться в качестве необходимого условия обеспечения законности при практическом применении норм уголовного законодательства о хулиганстве и при отграничении его от других преступлений и административных правонарушений.
Рассмотрим несколько таких спорных вопросов.
Верховный суд РФ, рассматривая вопросы судебной практики по делам о хулиганстве указал, что вопрос о квалификации хулиганства по совокупности с другими преступлениями возникает в связи с тем, что ст. 213 УК России не определены конкретные последствия неуважения по отношению к обществу, которое совершено с применением оружия либо предметов, которые используются как оружие. В связи с этим, в отдельных случаях требуется переквалификация преступлений, совершенных по ст. 213 УК РФ на другие статьи УК РФ. Например, судебная коллегия по уголовным делам ВС России, рассматривая материалы дела К., указала, что у подсудимого «не было умысла нарушить общественный порядок. Он позвал свою жену домой, чтоб выяснить с ней личные отношения, и только после ее отказа, избил ее». Судом было подчеркнуто, что хулиганские действие, которые повлекли причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации по ст. 111, 112 и 213 УК России.
Еще по одному уголовному делу Судебной коллегией ВС России были переквалифицированы действия гражданина С. со статьи о хулиганстве на статью о причинении вреда здоровью. При этом, суд указал, что М. «нанес телесные повреждения не из хулиганских побуждений, а неправомерными действиями потерпевшего, бившего окна в клубе».
Внесенные изменения в ст. 213 УК России исключили проблему отграничения составов мелкого и уголовно-наказуемого хулиганства. Помимо этого, приверженцы полной декриминализации хулиганства полагают, что в связи с тем, что любое преступление против личности грубо нарушает общественный порядок, нет смысла выделить хулиганство в отдельный состав.
Уголовно-наказуемое уничтожение или повреждение чужого имущества, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК России, признают в том случае, когда потерпевшему-гражданину, или физическим лицам, был причинен ущерб не менее чем на 2500 рублей. При этом, ущерб, который был причинен юридическому лицу, вообще никак не оговорен. В связи с данными изменениями, ч. 1 ст. 213 УК России фактически декриминализировали, а хулиганство, которое сопряжено с уничтожением либо повреждением чужого имущества, перенесли в норму, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство и сразу квалифицирующим признаком состава преступления, которое предусмотрено ч. 2 ст. 167 УК России. В связи с тем, что данная норма расположена в гл. 21 «Преступления против собственности» УК России, то на нее распространены положения, которые закреплены в примечании к ст. 158 УК России. Согласно Примечания 2 значительный ущерб гражданину определен учитывая его имущественное положение, но не может составлять менее 2500 рублей.
Таким образом, хулиганством является грубым нарушением общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, и которое совершено с применением оружия либо предметов, которые используются как оружие; по мотивам религиозной, политической, расовой, идеологической, либо национальной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению какой-нибудь социальной группе.