Такой подход не является единственно возможным способом организации системы судов общей юрисдикции. В зависимости от развития политических процессов в Российском государстве и обществе одним из направлений развития системы судов общей юрисдикции может стать ее формирование по смешанной или асимметричной модели.
Таким образом, федеральная судебная система занимает примативные (главенствующие) позиции в сравнении с мировыми судьями, являющимися одновременно судьями общей юрисдикции и судьями субъектов Федерации. Однако, мировые судьи в современной России воспринимаются обществом не как суд субъекта РФ, а как низшее звено (элемент) все-таки федеральной судебной системы. В этой связи необходимо законодательно закрепить статус мировых судей как низшего (или нижестоящего) звена федеральной судебной системы.
В то же время, мы полагаем, поскольку Россия, в соответствии с Конституцией РФ, является федеративным государством, то судебная власть в ней должна быть представлена и на уровне ее субъектов посредством осуществления правосудия только конституционными (уставными) судами. А мировых судей объективно отнести к судам федеральной системы с закреплением за ними права (как и в настоящее время) применять законодательство субъекта Федерации при отправлении правосудия.
В свете данной проблемы, мы приходим к выводу, что необходимо осуществлять следующие методико-нормативные действия: совершенствовать отношения в сфере укрепления федерализации, а также взаимодействия Российской Федерации с ее субъектами; повышать роль и авторитет мировых судей в системе судоустройства современной России; расширять самостоятельность института мировых судей как элемента единой судебной системы России.
При этом в рамках рассматриваемого аспекта сегодня уже начата модернизация. В частности, в послании Президента РФ Д.А. Медведева находит свое отражение необходимость решения проблем формирования судебной системы и дальнейшего развития федерализма в России (даны отдельные поручения для подготовки заключения о возможности передачи на федеральный уровень вопросов деятельности мировых судей). Данный факт подтверждает наши выводы о необходимости совершенствования системы соотношения федерального и регионального уровней правового регулирования деятельности мировых судей.
Заключение
В завершении анализа диссертационного исследования обращено внимание на то, что Российская Федерация, как и прежде, нуждается в функционировании института мировых судей. Данный институт позволяет приблизить (и приближает) население к правосудию, способствует ускорению разрешения дел, основанного на началах равенства и справедливости перед законом. Особенности судопроизводства у мирового судьи (суммарный и ускоренный порядок рассмотрения дел, функция мира) актуальны и приемлемы для современной российской судебной системы, что служит надежным способом защиты нарушенных прав и интересов граждан.
Литература
1. Абушов Р.И. Причины возрождения института мировых судей в России в конце XX в. // Право и образование. Москва: Изд-во СГА, 2008. № 2. С. 160-164. (0,4 п.л.).
2. Абушов Р.И. Предназначение мирового судьи // Вестник ПАГС. Саратов: Изд-во ПАГС, 2008. № 1 (14). С. 4-7. (0,4 п.л.).
3. Абушов Р.И. Место института мировых судей в судебной системе Российской Федерации // Вестник ПАГС. Саратов: Изд-во ПАГС, 2009. № 1 (18). С. 95-100. (0,3 п.л.).
4. Абушов Р.И. Становление и развитие института мировых судей в России // Труды СГУ. Москва: Изд-во СГУ, 2006. Выпуск 103. С. 31-37. (0,3 п.л.).
5. Абушов Р.И. Сущность и назначение мирового судьи // Труды СГА. Москва: Изд-во СГУ, 2008. № 1 (5). С. 42-48. (0,4 п.л.).
6. Абушов Р.И. Концептуальные положения функционирования института мировых судей в России // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2008 г. Саратов: Изд-во ПАГС, 2008. С.53-54. (0,3 п.л.).
7. Абушов Р.И. Место и роль аналогов мировых судей в традиционной судебной системе России IX-конца XVII вв. // Вопросы научной теории и социальной практики: Сборник научных статей. Саратов: ООО Издательский центр «Наука», 2008. Выпуск 4. С.71-80. (1 п.л.).
8. Абушов Р.И. Частное обвинение как средство защиты личности в институте мировых судей // Современные проблемы реализации прав и свобод человека: мировой опыт и российская действительность: Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Межвузовский научный сборник. Саратов: ООО Издательский центр «Наука», 2009. С. 52-57. (0,3 п.л.).
9. Абушов Р.И. «Судебная власть» как нормативно закрепленная категория и институт государственной власти РФ // Современные проблемы реализации прав и свобод человека: мировой опыт и российская действительность: Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Межвузовский научный сборник. Саратов: ООО Издательский центр «Наука», 2009. С. 13-15. (0,15 п.л.).
10. Абушов Р.И. Актуальные аспекты статуса мирового судьи как носителя судебной власти // Человек и общество на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных статей. Воронеж: ВГПУ, 2009. Выпуск XLIII. С. 132-140. (0,7 п.л.).
11. Абушов Р.И. Взаимодействие мирового судьи и личности в контексте российской цивилизации // Культурно-цивилизационные аспекты развития российского социума: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия». Межвузовский научный сборник. Саратов: ООО Издательский центр «Наука», 2009. С. 109-114. (0,3 п.л.).