В случае несовместимости полей совместной коокурренции или определенных подобластей этих полей должны использоваться другие словацкие эквиваленты, такие как do vфle (`вдоволь'), do lubovфle (`по желанию'), podia chuti (`по вкусу'), podl'a uvвzenia (`по своему усмотрению'), podla (svojho/vlastnйho) zelania (`по (собственному) желанию'), podla slobodnej vфle (`согласно свободной воле') и т. п.
Заключение
Конвергенции и расхождения между ПИС и их эквивалентами не образуют четких дизъюнктивных отношений, но образуют различные постепенные и инклюзивные отношения эквивалентности в рамках парадигматических и синтагматических классов, в которых они функционируют.
Ограничения на использование конкурирующих эквивалентов не имеют преференциального характера, но конкурирующие кандидаты на эквивалентность находятся в отношении дополнительного распределения.
Факторы, влияющие на эквивалентность ПИС, включают расхождение экстенсиональной или интенсиональной семантики и разрозненное включение областей применения, типичных коллокационных профилей сравниваемых ПИС и их рекуррентных моделей расширения. В немецко-словацком сравнении важную роль играет также разнородный характер совместимых глаголов со специальными особенностями в аспектности и типе действия. Проведенный анализ является доказательством наших предыдущих наблюдений, которые показали, что эквивалент обусловлен типичной закрепившейся узуальной средой и гипотеза о прототипичном эквиваленте в случае ПИС вызывает серьезные сомнения. Дифференциация нескольких эквивалентов проходит в узуализированных и контекстных областях использования, сопоставляемых ПИС.
Библиография
Источники
1. Добровольский (ред.) 2009 -- Новый большой немецко-русский словарь в 3 т. Под общ. рук. Д. О. Добровольского. М.: АСТ; Астрель, 2009.
2. CII -- COSMAS II. Korpusrecherche und analysesystem. Institut fьr Deutsche Sprache, Mannheim. https://
3. www.ids-mannheim.de/cosmas2/ (дата обращения: 24.03.2020).
4. Enzyklopдdie der DDR 2000 -- Enzyklopдdie der DDR, Berlin: Directmedia Publishing, 2000 [1985].
5. LEO -- https://dict.leo.org/russisch-deutsch/ (дата обращения: 24.03.2020).
6. Lexpan -- Lexpan: Lexical Pattern Analyzer. Ein Analysewerkzeug zur Untersuchung syntagmatischer Strukturen auf der Basis von Korpusdaten. Entwickelt vom Projekt „Usuelle Wortverbindungen“. Institut fьr Deutsche Sprache, Mannheim. http://uwv.ids-mannheim.de/lexpan/ (дата обращения: 24.03.2020).
7. PREPCON-online 2019 -- PREPCON -- Prдposition-Nomen-Verbindungen im Kontext. Onlineplattform. http://uwv.ids-mannheim.de/prepcon/prepcon_online.html (дата обращения: 24.03.2020).
8. UWV -- Usuelle Wortverbindungen. Projektseite: http://www1.ids-mannheim.de/lexik/uwv.html (дата обращения: 24.03.2020).
9. Weizsдcker 1988 -- Weizsдcker, C. F. von. BewuЯtseinswandel. Mьnchen: Hanser 1988.
Справочные издания
1. Гаврин 1967 -- Гаврин С. Г. Фразеология русского языка: Спец, семинар. М.: Просвещение, 1967. 72 c.
2. Кунин 1986 -- Кунин А. В. Курс фразеологии современного английского языка. М.: Высшая школа, 1986. 336 c.
3. Молотков 1977 -- Молотков А. И. Основы фразеологии русского языка. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977. 283 с.
4. Назарян 1987 -- Назарян А. Г. Фразеология современного французского языка. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1987. 288 c.
5. Ройзензон 1977 -- Ройзензон Л. И. Русская фразеология. Самарканд: Изд-во Самарканд. ун-та, 1977. 119 c.
6. Шанский 1969 -- Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа, 1969. 160 c.
Литература
1. Дюрчо 2014 -- Дюрчо П. Типология эквивалентности во фразеологии (на примере словацких, русских и немецких паремий). In: Frazeologia a przektad. Wojciech Ch. (ed.). Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, 2014. P. 315-330.
2. Мокиенко 1989 -- Мокиенко В. М. Славянская фразеология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1989. 287 с.
3. Durco 2016 -- Durco P. Complex Modell of Equivalence in Phraseology and Paremiology. In: 9th Interdisciplinary Colloquium on Proverbs, ACTASICP15 Proceedings. Soares R. -- Lauhakangas O. (eds.). Tavira: AIP-IAP, 2016. P. 31-49.
4. Durco 2018а -- Durco P. Lexikalisierte PWVs aus kontrastiver Sicht. In: Aktuelle Fragen und Trends der Forschung in der slowakischen Germanistik. Hornacek Banasova M. -- Frastikova S. (Hrsg.). Nьmbrecht: Kirsch Verlag, 2018. S. 9-59.
5. Durco 2018b -- Durco P. Faktoren der konvergenten und divergenten Дquivalenz von prдpositionalen Wortverbindungen: Deutsch-Slowakisch. In: Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster. Phrasem-Konstruktionen. Kathrin S. (Hrsg.). Tьbingen: Narr Verlag, 2018. S. 285-306.
6. Durco et al. 2019 -- Durco P., Hornacek Banasova M., Frastikova S., Tabacekova J. Zur Дquivalenz der minimalen lexikalisch geprдgten Muster „Prдposition + Substantiv“ im deutsch-slowakischen Kontrast. Yearbook of Phraseology. 2019, 1: 141-172.
7. Frastikova 2018 -- Frastikova S. Die korpusbasierte Untersuchung der „lokalen“ Prдposition-SubstantivVerbindung am Telefon aus kontrastiver Sicht. In: Aktuelle Fragen und Trends der Forschung in der slowakischen Germanistik 3. Hornacek Banasova M. -- Frastikova S. (Hrsg.). Nьmbrecht: Kirsch Verlag, 2018. S. 60-106.
8. Frastikova 2019 -- Frastikova S. Die Prдposition-Nomen-Wortverbindungen lokalen Charakters. Eine kontrastive korpusbasierte Untersuchung am Beispiel von auЯer Sicht. In: Prдposition-Nomen-Verbindun- gen. Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P., Tabacekova J. (Hrsg.). Berlin: Logos, 2019. S. 143-167.
9. Hein et al. 2018 -- Hein K., Durco P., Mellado Blanco C., Steyer K. Am Anfang -- na zaciatku -- al principio. Eine musterbasierte Fallstudie im Sprachvergleich. In: Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster, Phrasem-Konstruktionen. Steyer K. (Hrsg.). (= Studien zur Deutschen Sprache 79). Tьbingen: Narr Verlag, 2018. S. 307-339.
10. Holzinger, Mellado Blanco 2019 -- Holzinger H. J., Mellado Blanco C. Die usuellen Wortverbindungen auf Dauer und auf die Dauer und deren spanische Entsprechung a la larga: Eine korpusbasierte Beschreibung. In: Prдposition-Nomen-Verbindungen. Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P., Tabacekova J. (Hrsg.) Berlin: Logos, 2019. S. 49-84.
11. Hornacek Banasova 2018 -- Hornacek Banasova M. Prдpositionale Wortverbindungen mit modaler Bedeutung. In: Aktuelle Fragen und Trends der Forschung in der slowakischen Germanistik 3. Hornacek Banasova M. -- Frastikova S. (Hrsg.). Nьmbrecht: Kirsch Verlag, 2018. S. 147-171.
12. Mellado Blanco, Steyer 2018 -- Mellado Blanco C., Steyer K. Auf der Suche nach Дquivalenz. Lexikalisch geprдgte Muster kontrastiv: Deutsch-Spanisch. In: Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster, Phrasem-Konstruktionen. Steyer K. (Hrsg.). Tьbingen: Narr Francke Attempto Verlag, 2018. S. 265-306.
13. Steyer 2013 -- Steyer K. Usuelle Wortverbindungen. Zentrale Muster des Sprachgebrauchs aus korpusanalytischer Sicht. Tьbingen: Narr Verlag, 2013. 390 S.
14. Steyer 2018 -- Steyer K. Lexikalisch geprдgte Muster -- Modell, Methoden und Formen der Onlineprдsentation. In: Steyer K. Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster, Phrasem-Konstruktionen. Tьbingen: Narr Verlag, 2018. S. 227-264.
15. Steyer 2019 -- Steyer K. Fьr Jahre vom Tisch sein. Temporale Prдposition-Nomen-Verbindungen zwischen Zeitreferenz und modal-diskursivem Gebrauch. In: Prдposition-Nomen-Verbindungen: Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P., Tabacekova J. (Hrsg.). Berlin: Logos, 2019. S. 9-48.
16. Steyer, Brunner 2009 -- Steyer K., Brunner A. Das UWV Analysemodell. Eine korpusgesteuerte Methode zur linguistischen Systematisierung von Wortverbindungen. Mannheim: Institut fьr Deutsche Sprache. http://pub.ids-mannheim.de/laufend/opal/pdf/opal2009-1.pdf (дата обращения: 10.02.2020).
17. Tabacekova 2019а -- Tabacekova J. Die Problematik der Дquivalenz der prдpositionalen Wortverbindungen als phraseologischen Einheiten. In: Cudzie jazyky v premenдch casu 9 / Foreign languages in changing times 9. Kvapil R. (ed.). Bratislava: Ekonom, 2019. P. 96-108.
18. Tabacekova 2019b -- Tabacekova J. Prдpositionale Wortverbindungen. Eine kontrastive Fallstudie. Berlin: Logos. 187 S.
19. Tabacekova 2019c -- Tabacekova J. Die PWV „na pockanie“. Eine Fallstudie. In: Prдposition-NomenVerbindungen. Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P Tabacekova J. (Hrsg.). Berlin: Logos, 2019. S. 167-178.
References
1. Дюрчо 2014 -- Durco P. Typology of equivalence in phraseology (based on Slovak, Russian and German paremias). In: Frazeologia a przeklad. Wojciech Ch. (ed.). Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opol- skiego, 2014. P. 315-330. (In Russian)
2. Мокиенко 1989 -- Mokienko V. M. Slavic phraseology. 2nd ed., rev. and add. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 1989. 287 p. (In Russian)
3. Durco 2016 -- Durco P Complex Modell of Equivalence in Phraseology and Paremiology. In: 9th Interdisciplinary Colloquium on Proverbs, ACTASICP15 Proceedings. Soares R., Lauhakangas O. (eds.). Tavira: AIP-IAP, 2016. P 31-49.
4. Durco 2018а -- Durco P Lexikalisierte PWVs aus kontrastiver Sicht. In: Aktuelle Fragen und Trends der Forschung in der slowakischen Germanistik. Hornacek Banasova M., Frastikova S. (Hrsg.). Nьmbrecht: Kirsch Verlag, 2018. S. 9-59.
5. Durco 2018b -- Durco P Faktoren der konvergenten und divergenten Дquivalenz von prдpositionalen Wortverbindungen: Deutsch-Slowakisch. In: Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster. Phrasem-Konstruktionen. Kathrin S. (Hrsg.). Tьbingen: Narr Verlag, 2018. S. 285-306.
6. Durco et al. 2019 -- Durco P, Hornacek Banasova M., Frastikova S., Tabacekova J. Zur Дquivalenz der minimalen lexikalisch geprдgten Muster „Prдposition + Substantiv“ im deutsch-slowakischen Kontrast. Yearbook of Phraseology. 2019, 1: 141-172.
7. Frastikova 2018 -- Frastikova S. Die korpusbasierte Untersuchung der „lokalen“ Prдposition-SubstantivVerbindung am Telefon aus kontrastiver Sicht. In: Aktuelle Fragen und Trends der Forschung in der slowakischen Germanistik 3. Hornacek Banasova M. -- Frastikova S. (Hrsg.). Nьmbrecht: Kirsch Verlag, 2018. S. 60-106.
8. Frastikova 2019 -- Frastikova S. Die Prдposition-Nomen-Wortverbindungen lokalen Charakters. Eine kontrastive korpusbasierte Untersuchung am Beispiel von auЯer Sicht. In: Prдposition-Nomen-Verbindun- gen. Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P -- Tabacekova J. (Hrsg.). Berlin: Logos, 2019. S. 143-167.
9. Hein et al. 2018 -- Hein K., Durco P, Mellado Blanco C., Steyer K. Am Anfang -- na zaciatku -- al principio. Eine musterbasierte Fallstudie im Sprachvergleich. In: Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster, Phrasem-Konstruktionen. Steyer K. (Hrsg.). (= Studien zur Deutschen Sprache 79). Tьbingen: Narr Verlag, 2018. S. 307-339.
10. Holzinger, Mellado Blanco 2019 -- Holzinger H. J., Mellado Blanco C. Die usuellen Wortverbindungen auf Dauer und auf die Dauer und deren spanische Entsprechung a la larga: Eine korpusbasierte Beschrei- bung. In: Prдposition-Nomen-Verbindungen. Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P. -- Tabacekova J. (Hrsg.) Berlin: Logos, 2019. S. 49-84.
11. Hornacek Banasova 2018 -- Hornacek Banasova M. Prдpositionale Wortverbindungen mit modaler Bedeutung. In: Aktuelle Fragen und Trends der Forschung in der slowakischen Germanistik 3. Hornacek Banasova M. -- Frastikova S. (Hrsg.). Nьmbrecht: Kirsch Verlag, 2018. S. 147-171.
12. Mellado Blanco, Steyer 2018 -- Mellado Blanco C., Steyer K. Auf der Suche nach Дquivalenz. Lexikalisch geprдgte Muster kontrastiv: Deutsch-Spanisch. In: Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster, Phrasem-Konstruktionen. Steyer K. (Hrsg.). Tьbingen: Narr Francke Attempto Verlag, 2018. S. 265306.
13. Steyer 2013 -- Steyer K. Usuelle Wortverbindungen. Zentrale Muster des Sprachgebrauchs aus korpusanalytischer Sicht. Tьbingen: Narr Verlag, 2013. 390 S.
14. Steyer 2018 -- Steyer K. Lexikalisch geprдgte Muster -- Modell, Methoden und Formen der Onlineprдsentation. In: Steyer K. (Hrsg.) Sprachliche Verfestigung. Wortverbindungen, Muster, Phrasem-Konstruktionen. Tьbingen: Narr Verlag, 2018. S. 227-264.
15. Steyer 2019 -- Steyer K. Fьr Jahre vom Tisch sein. Temporale Prдposition-Nomen-Verbindungen zwischen Zeitreferenz und modal-diskursivem Gebrauch. In: Prдposition-Nomen-Verbindungen: Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P. -- Tabacekova J. (Hrsg.). Berlin: Logos, 2019. S. 9-48.
16. Steyer, Brunner 2009 -- Steyer K., Brunner A. Das UWV Analysemodell. Eine korpusgesteuerte Methode zur linguistischen Systematisierung von Wortverbindungen. Mannheim: Institut fьr Deutsche Sprache. http://pub.ids-mannheim.de/laufend/opal/pdf/opal2009-1.pdf (Access date: 10.02.2020).
17. Tabacekova 2019а -- Tabacekova J. Die Problematik der Дquivalenz der prдpositionalen Wortverbindungen als phraseologischen Einheiten. In: Cudzie jazyky v premenдch casu 9 / Foreign languages in changing times 9. Kvapil R. (Hrsg.). Bratislava: Ekonom, 2019. S. 96-108.
18. Tabacekova 2019b -- Tabacekova J. Prдpositionale Wortverbindungen. Eine kontrastive Fallstudie. Berlin: Logos, 2019. 187 S.
19. Tabacekova 2019c -- Tabacekova J. Die PWV „na pockanie“. Eine Fallstudie. In: Prдposition-Nomen-Verbindungen. Korpusstudien zu Gebrauch und Musterhaftigkeit phraseologischer Minimaleinheiten. Durco P. Tabacekova J. (Hrsg.). Berlin: Logos, 2019. S. 167-178.