Это различные оттенки смысла, далее прагматические функции, коннотации, текстовые особенности, особые морфосинтаксические явления (например, доминирующий темп, модус, отрицание и т. д.), которые, однако, характеризуются воспроизводимостью. Для детального изучения этих взаимосвязей используется программа Lexpan (Lexpan Pattern Analyzer) http://uwv.ids-mannheim.de/lexpan/ (дата обращения: 24.03.2020)., которая может статистически оценивать коокурренции из корпусов, а также коллокационные профили ПИС и их варианты. Пример аспектов использования можно проиллюстрировать на ПИС von Anbeginn (`с начала'), употребляемом в контексте планирования чего-либо, решений и намерений, в контексте, подчеркивающем, что что-то было тщательно продумано с самого начала:
Die 1945 erfolgte Auflцsung der nationalsozialistischen Verbдnde ermцglichte es der KPD/ SED, mit Unterstьtzung der Besatzungsmacht unter der Losung der “antifaschistischen Einheit“ nur die Grьndung solcher Organisationen zuzulassen, an deren Fьhrung sie von Anbeginn maЯgeblich beteiligt war [Zimmermann, Hartmut (Hg.): DDR-Handbuch -- M. In: [Enzyklopдdie der DDR 2020: 4350].
Конечно, одм ПИС может быть связано с различными аспектами использования. ПИС von Anbeginn также встречается в тех случаях, когда данная ситуация подвергается критике, которая в данный момент не имела места, но имела отрицательные последствия:
Die Meinung, der Friede sei fьr immer durch eine gegenseitige technische Drohung zu sichern, schien mir von Anbeginn absurd; der Friede bedarf der Sicherung durch feste politische Strukturen [Weizsдcker 1988: 73].
Важной частью описания аспектов использования ПИС является изучение их рекуррентных лексических моделей расширения (т. н. lexikalische Erweiterungsmuster; ср. [Steyer 2013: 240-242]). Например, для ПИС aus Gewohnheit (`по привычке') мы можем извлечь из базы данных существенное словесное окружение базовой структуры «aus Gewohnheit + Verb » (Verb : essen, zu etw. greifen, wдhlen, benutzen, handeln и т. п).
В отличие от коллокационного окружения и маркеров контекста в аспектах использования лексическая модель расширения ПИС включает внутренние и внешние структурные варианты базовой конструкции Стремление фразеологизма к уменьшению или увеличению числа компонентов объясняет В. М. Мокиенко в рамках своей теории бинарных антиномий во фразеологии как тенденцию к им- плицитности -- эксплицитности фразем [Мокиенко 1989: 99].:
“aus + ADJ + Gewohnheit,, (интенсификаторы: alter, reiner, purer, lauter, bloЯer, schierer; временные спецификаторы: langjдhriger, jahrhundertlanger, jahrzehntelanger, tдglicher; модальные спецификаторы: schlechter, guter, spieЯbьrgerlicher).
Другие модели расширения этой базовой конструкции влияют на внешнюю вариантность, например: “ADV aus Gewohnheit„ (это главным образом модальные спецификаторы: nur, noch, schon, einfach, wohl, vielleicht, oft, allein, sozusagen, lediglich, offensichtlich, wahrscheinlich), “aus SUB oder Gewohnheit,/“aus Gewohnheit oder SUB„ (Bequemlichkeit, Langeweile, Trotz, Ьberzeugung, Unkenntnis...), “aus SUB und Gewohnheit„ (Tradition, Hцflichkeit, Routine, Versehen.) и т. д. Эти явления, очевидно, оказывают влияние на степень автономии ПИС и их семантику. Такие расширения или же употребление артикля специфицируют значение ПИС (ср. in Ruhe -- in aller Ruhe, durch Zufall -- durch bloЯen/glьcklichen/reinen Zufall, mit Genugtuung -- mit groЯer/sichtlicher/ besonderer/einiger/stiller/gewisser/tiefer/unverhohlener /grimmiger Genugtuung, bei Gelegenheit -- bei dieser/nдchster/anderer/passender/gьnstiger/ erstbester Gelegenheit) или образуют ПИС с другим значением (ср. in Kьrze -- in aller Kьrze, auf Dauer -- auf die Dauer, bei Tisch -- beim Tisch, von Hand -- von der Hand).
Методика сопоставления
Применение описанной методологии -- новшество в области конфронтационных исследований и дает качественно более яркие и точные результаты в анализе эквивалентности устойчивых словосочетаний (ср. [Durco 2018b; Durco et al. 2019; Frastikova 2018; 2019; Hein et al. 2018; Holzinger, Mellado Blanco 2019; Mellado Blanco, Steyer 2018; Hornacek Banasova 2018; Tabacekova 2019a; 2019b; 2019c]).
Новым с точки зрения лингвистического описания является извлечение и регистрация минимальных лексикализированных конструкций и их вариантных моделей, а также подробный параллельный анализ коллокабельности ПИС на основе крупнейшей базы данных немецкого Самый крупный корпус немецкого языка DeReKo содержит в настоящее время почти 47 млрд слов, см. https://www1.ids-mannheim.de/kl/projekte/korpora/archiv.html?L= (дата обращения: 24.03.2020). и словацкого Slovensky narodny korpus. https://bonito.korpus.sk/index.html (дата обращения: 24.03.2020). языков. Онлайн-платформа PREPCON, исходящая из базы данных DeReKo, предоставляет широкую материальную базу для сравнительных исследований. С теоретической и методологической точки зрения важно, чтобы исследования давали верифицируемые результаты, которые основаны на точных принципах и объединяют лексикологический, грамматический и текстолингвистический подходы.
ПИС часто имеют различный статус автономии в каждом языке в отношении их функциональности. По этой причине ПИС должны изучаться в более широкой синтаксической структуре [Durco 2018a: 11]. При контрастивном анализе также должно быть изучено влияние рекуррентных коллокационных партнеров, синтагматического контекста и других (кон)текстовых элементов на эквивалентность ПИС. Все предыдущие исследования показывают сильную зависимость эквивалентности ПИС от контекстуальных элементов даже в случаях их полного лексико-синтаксического совпадения. Напр., ПИС am Telefon имеет в словацком языке, кроме лексических эквивалентов (telefonicky, telefфnom), пять эквивалентных ПИС, зависящих от того, сочетаются ли они с глаголами деятельности, процессуальности или с глаголами состояния: na telefфne (`на телефоне'), po telefфne (`по телефону'), cez telefфn (`через телефон'), prostrednпctvom telefфnu (`посредством телефона'), pri telefфne (`при телефоне') [Durco, 2018b: 296].
При сопоставлении основной задачей, кроме традиционного поиска прото- типных эквивалентов, является также исследование причин конвергентной и дивергентной эквивалентности и определение эквивалентности на основе особенностей его контекстного использования.
Мы полагаемся на нашу модель отношений эквивалентности, согласно которой сравниваемые языковые единицы могут быть по форме и семантике в отношении идентичности, включения или дизъюнкции (см. [Durco 2014, 2016]).
Последовательное параллельное соблюдение методологии на основе корпусного анализа также представляет концепцию так называемого прототипичного эквивалента в другом свете. Наш эмпирический подход показывает зависимость определения эквивалентности от различных содержательных, контекстуальных, функциональных и прагматических факторов. Хотя с лексикографической точки зрения цель состоит в том, чтобы определить прототипический эквивалент, это часто проблематично, как показывает пример немецкого ПИС am Anfang с его потенциальными эквивалентами в словацком na zaciatku (`на начале'), od zaciatku (`от начала'), zo zaciatku (`с начала'), na pociatku (`на начале'). Первые два эквивалента, так же как немецкий ПИС, имеют временные и локальные значения; третий и четвертый имеют только временное значение. Тогда возникают следующие вопросы: почему в целевом языке существует два или более разных эквивалента? Какие формальные, функциональные или семантические различия между двумя или более эквивалентами являются причиной их конкурирующего или взаимодополняющего существования? В таких случаях гипотезы исследования основаны на четырех логических предположениях:
1. Экстенсиональное значение эквивалентных ПИС относится в основном к нескольким, а иногда и к различным денотативным областям.
2. Интенсиональное значение эквивалентных ПИС относится к общим и/или различным денотативным или коннотативным характеристикам.
3. Прагматические особенности эквивалентов относятся к различным ситуативным применениям.
4. Структурные (морфосинтаксические) свойства ПИС требуют разных эквивалентов.
Методологическая и лексикографическая инновация сравнительного анализа ПИС заключается в расширении описания основного значения и основных эквивалентов особенностями использования (Gebrauchsaspekte) эквивалентных ПИС и их вариантов. В дополнение к денотативному значению эквивалентных ПИС решающее значение для адекватного эквивалента имеют их структура, их языковая среда и их ситуационно-контекстная среда. В сопоставительном подходе к анализу эквивалентности сравниваются и качественно оцениваются различные семантические и прагматические аспекты, а также морфосинтаксические свойства ПИС в сопоставляемых языках по критерию рекуррентности (ср. [Durco 2018b; Hein et al. 2018; Mellado Blanco, Steyer 2018]). Сначала проверяется, присутствует ли соответствующий аспект использования эквивалентных ПИС в целевом языке. На втором этапе сравнивается степень идентичности или включение/исключение аспектов использования в исходном и целевом языках. На основе подробного анализа мы можем определить факторы, которые влияют на расхождения в эквивалентности. В современных словарях эти факты недостаточно описаны или чаще всего они совсем отсутствуют и конкретно в случае ПИС описание ограничиваeтся прототипическим эквивалентом.
Первым фактором является расхождение экстенсиональной семантики сравниваемых ПИС. Классическим примером экстенсиональной дивергенции частично эквивалентных единиц являются их различные значения, чаще всего представленные дивергентной многозначностью. Например, ПИС auf Abruf может использоваться в двух основных значениях: «сразу доступно по требованию, при необходимости» и «в течение обозримого, ограниченного времени». Эти основные значения сопровождаются встраиванием в различные контексты с дополнительными особенностями использования, которые непосредственно влияют на эквивалентность. Таким образом, это ПИС имеет больше эквивалентов в словацком языке: na vyzvu, na vyzvanie (`по призыву'); na poziadanie (`по требованию'); do odvolania (`до отзыва'); docasne (`временно'); па objednвvku (`по заказу -- купить, заказать что-л.'); na vyziadanie (`по требованию'). Первое ключевое значение «немедленно доступно при необходимости» часто используется в ситуациях, когда кто-то находится в режиме ожидания, нужен ли он кому-то. Это видно из сравнительно ограниченного спектра потенциальных глаголов, которые обычно можно сочетать с ПИС, таких как bereitstehen, bereithalten, bereitliegen. ПИС auf Abruf используется также в области покупки и продажи товаров в связи с инструкциями покупателя продавцу доставить товар в определенное время, в соединении с типичными существительными, такими как Filme/Videos/Fernsehen/Spielfilme/ Mediendienste /... auf Abruf. Второе основное значение связано с аспектом исполнения функций в течение обозримого, ограниченного времени и связано с ситуацией, когда требуют отказаться от места, то есть с увольнением; типичные контекстуальные существительные Kanzler/Minister/Parteichef/Vorsitzender/Premierl... auf Abruf и т. п.
Другой аспект использования связывает ПИС с работой/рынком труда (Arbeit auf Abruf), в результате чего на немецком языке ПИС почти всегда имеет негативную коннотацию, ссылаясь на отсутствие регламентированного рабочего времени. Эта новая форма работы иногда упоминается в словацком языке как kontrakt nula- hodпn (`контракт нулевого часа'). Такой способ работы в трудовом законодательстве еще не закреплен и должен быть дополнен в тексте специальными описаниями или даже комментарием, напр. bez stanovenia presnych zmluvnych podmienok (`без определения точных условий труда').
Принятие во внимание различных аспектов использования в описании значения показывает, во-первых, ограничение прототипного эквивалента, во-вторых, также ограничение применимости эквивалента в пределах одной области использования. Иллюстрировать это можно на ПИС nach Belieben11 (`по желанию'). На В русском языке эквивалент в значительной мере зависит также от окружающего контекста, который определяет его выбор: как угодно, как хочется, любым образом, где угодно, когда угодно, первый взгляд кажется, что из-за соответствия их смысла и компонентного состава, существует прямой словацкий эквивалент, а именно podl'a lubovфle с основным значением lubovolne/beliebig (`как угодно'). Типичный аспект использования ПИС nach Belieben конституируют коллокаты, которые имеют семантическую парадигму «доминирование над кем-то, делать что-то». Не все они совместимы в словацком языке с эквивалентом podla lubovфleкуда угодно, откуда угодно, сколько угодно, что угодно, если угодно и т. д. В английском языке, по данным словарей, число эквивалентов даже гораздо больше: at will, at one's pleasure, at one's discre-tion, at one's convenience, at (a) whim, as desired, as much as you like, as much as you please, as you like, as you wish, ad libitum, whatever you want, what you will, what you like, however you like, like anyone, all you want, anything you want, by all means. Кроме того, особые эквиваленты нужны в случае, когда ПИС является компонентом устойчивых фраз: ganz nach Belieben -- just as you like, freie Zeit nach B. ver-bringen -- spend free time at leisure, nach Belieben handeln -- to act as one may see fit, nach Belieben salzen/ nachsьЯen -- to sweeten/salt to taste, nach Belieben schalten und walten kцnnen -- to have carte blanche, ьber etw. nach Belieben verfьgen kцnnen -- to have the run of sth. [freedom of use], Machen Sie es nach Belieben! -- Suit your own convenience!
12 «0» обозначает несовместимость в словацком языке, «+» -- совместимость.
13 При определении русских эквивалентов мы опираемся на Новый большой немецко-русский словарь в трех томах l под общ. рук. Д. О. Добровольского. М.: Астрель, 2009.
0: dominieren -- dominovat(`доминировать')13, herumschubsen -- strkaf, odstrkovaf (`толкаться'), demoralisieren -- demoralizovaf (`деморализовать'), deklassieren -- deklasovaf (`деклассировать');
+: beherrschen -- ovlвdaflvlвdnuflpanovaf (`владеть'), manipulieren -- manipulovaf (`манипулировать'), diktieren -- diktovaf (`диктовать'), kontrollieren -- kontro- lovaf (`контролировать'), narren -- ufahovaf si (`подшучивать'), dьpieren -- klamaf (`обманывать'), dirigieren -- dirigovaf (`дирижировать'), degradieren -- degradovaf (`деградировать').
Конфронтированные ПИС показывают полную идентичность в аспекте использования, выражаемом глаголами, которые явно подчеркивают возможность повторяющихся действий:
+ schalten und walten -- panovaf a vlвdnuf (`распоряжаться и властвовать'), ein- und ausschalten -- zapпnaf a vypinaf (`включать и выключать'), an- und abschalten -- zapвjaf a odpвjaf (`включать и отключать'), hin- und herschieben -- posьvaflpresьvaf sem a tam (`двигать туда-сюда'), auf- und zudrehen -- zafahovaf a povolovaf (`закручивать и откручивать').
Немецкие глаголы из области «спортивное соревнование» представляют собой полное несоответствие совместимости с прототипным эквивалентом в словацком языке:
0: punkten -- bodovaf (`набирать очки'), treffen -- triafaf (`попасть в цель'), einnetzen -- vsietif (`забить гол'), kontern -- kontrovaf (`контратаковать'), scoren -- skфrovaf (`забить гол'), gewinnen -- zvifazif (`выигывать').
В домене использования «подготовить еду или подобное» и в кулинарных рецептах совместимость эквивалентных ПИС зависит от дополнительных семантических характеристик. Словацкое ПИС является соответствующим, если приготовление блюд допускает семантическую характеристику «в соответствии с (вашими) пожеланиями». Совместимость блокируется для глаголов с дополнительной семантической характеристикой «по вкусу», ср.:
+: garnieren -- oblozif (`гарнировать'), bestreuen -- posypaf (`посыпать'), variieren -- variovaf (`варьировать'), abschmecken -- dochutif (`приправить специями'), verzieren -- ozdobif (`украшать');
0: wьrzen -- korenif (`приправлять, сдабривать'), pfeffern -- korenif (`перчить'), pьrieren -- robifpyrй (`делать пюре'), dazugeben -- pridвvaf (`добавлять'), zuckern -- cukrovaf (`подслащивать, посыпать сахаром'), salzen -- solif (`солить'), verfeinern -- zjemnif (`сделать вкус более тонким'), ьberziehen -- potrief (`покрывать'), hinzugeben -- pridaf (`добавить'), zusammenmischen -- zmiesaf (`смешать').