Университет святых Кирилла и Мефодия в Трнаве,
Фразеологизированные конструкции предлог + существительное в немецком и словацком языках
Дюрчо Петер
Трнава, Словакия
Аннотация
В статье на примере лексико-синтагматической комбинаторики минимальных конструкций типа предлог + существительное представлен новый подход к изучению эквивалентности с точки зрения коллокабельности этих словосочетаний, разных аспектов их использования и рекуррентных лексических моделей их расширения в немецком языке в сравнении со словацким.
Исследуется особый тип немецких предложно-именных словосочетаний (ПИС) с нулевым, или петрифицированным, артиклем. Нулевой, или петрифицированный, артикль перед существительным указывает на более высокую степень лексикализации и поэтому представляет особый интерес и с точки зрения фразеологии. Анализ ПИС в первую очередь проводится в их узуальной языковой среде в аутентичных корпусных данных.
Данные корпуса в форме коокуррентных профилей и рекуррентных лексических расширений качественно обрабатываются с целью выявления типичных воспроизводимых лексико-семантических полей, для чего используется специальная программа Lexpan.
Такой подход параллельно применяется для нахождения эквивалентности в языковой паре немецкий -- словацкий. В статье показаны причины полиэквивалентности этого типа минимальных фразем.
Конвергенции и расхождения между ПИС и их эквивалентами не образуют четких дизъюнктивных отношений. Факторы, влияющие на эквивалентность, включают расхождения экстенсиональной или интенсиональной семантики и разграничение областей применения, типичных коллакационных профилей сравниваемых ПИС и их рекуррентных моделей расширения. При сравнении немецкого и словацкого языков важную роль играет также разнородный характер совместимых глаголов с особенностями в аспектности и типе действия. Исследования, результатом которых является данная статья, есть доказательство наших наблюдений, которые показали, что эквивалент обусловлен типичной закрепившейся узуальной средой, и гипотеза о существовании прототипичного эквивалента в случае ПИС вызывает серьезные сомнения.
Ключевые слова: минимальные фраземы, предлог плюс существительное, сопоставительный анализ, немецкий язык, словацкий язык.
Abstract
Phraseological constructions preposition + noun in German and Slovak
Peter Durco
University of St.Cyril and Methodius in Trnava, Trnava, Slovakia
On the example of lexico-syntagmatic combinatorics of minimal phrases of the preposition + noun type, a new approach to the study of equivalence from the point of view regarding their collocability, aspects of use, and recurrent lexical expansion models based on large corpora in
German in compariosn to Slovak is presented. A special type of German prepositional phrase (PP) with a zero or fossilized article is examined. The zero article or the fossilized article before the noun indicates a higher degree of lexicalization and is therefore of particular interest from the point of view of phraseology.
Analysis of PP is primarily carried out in their usual language environment in authentic corpus data.
The corpus data in the form of cooccurrence-profiles and recurrent lexical extensions are processed qualitatively from the point of typical reproducible lexical-semantic fields, for which a special lexpan program is used.
This approach is used in parallel to find equivalence in the German-Slovak language pair. The article shows the reasons for the polyequivalence of this type of minimal phrases.
Convergences and discrepancies between PP and their equivalents do not form clear disjunctive relationships. Factors affecting the equivalence of PP include the divergences of extensional or intensional semantics and the scattered inclusion of aspects of use, typical collocation profiles of the compared PP, and their recurrent extension models.
In the German-Slovak comparison, the heterogeneous character of compatible verbs with special features in aspect and type of action also plays an important role. These analyses are evidence for our previous observations, which showed that the equivalent depends on the typical fixed, usual environment and the hypothesis of a prototypical equivalent in the case of PP raises serious doubts.
Keywords: minimal phrasems, preposition + noun, contrastive analysis, German, Slovak.
Введение. Определение объекта исследования
В центре внимания данной статьи находится проблема лексико-грамматического континуума на примере лексико-синтагматической комбинаторики минимальных словосочетаний типа предлог + существительное1 (П+С) с точки зрения их эквивалентности в немецком языке в сравнении со словацким.
Основное внимание уделяется бинарным комбинациям предлог -- существительное (ПИС) и их вариантным моделям (ПИСМ) с их рекуррентными коллокационными партнерами. Вместе с другими (кон)текстовыми элементами они образуют аналогичные языковые структуры. ПИС до сих пор мало рассматривались в сопоставительных исследованиях в рамках разных теорий об устойчивых словосочетаниях. Специфической структурой в немецком языке является сочетание предлогов с существительными без артиклей. Если в немецких ПИС внутренняя позиция между предлогом и существительным не заполнена артиклем, можно ожидать потенциально высокую степень их лексикализации.
Такие ПИС можно рассматривать как автономные единицы, и, соответственно, как фиксированные словосочетания. Согласно К. Штайер [Steyer 2018: 230], рекуррентный ноль, или нулевой артикль, или петрифицированный артикль, перед существительным, указывает на более высокую степень лексикализации и поэтому представляет особый интерес и с точки зрения фразеологии.
Препозициональные фраземы типа П+С являются типичными реализациями наречий различных семантических типов, иначе они выражаются наречиями или наречными подчиненными предложениями. В русском языке этот тип конструкции Ройзензон называет предложно-именными ФЕ, напр. с головой, под носом, под шофе [Ройзензон 1977: 56]. Предложно-именные ФЕ, соотносительные с предлогом как частью речи типа под видом, под предлогом, под шофе, в качестве, в силу представля-ют, по мнению Назаряна [Назарян 1987: 119] и Кунина [Кунин 1986: 119], т. наз. одновершинные ФЕ. В русскоязычной литературе некоторые лингвисты обращали внимание на это явление уже давно, ср., напр., понятие адвербиальная (наречная) ФЕ у Гаврина [Гаврин 1967: 43], Шанского [Шанский 1969: 63], Молоткова [Молотков 1977: 140], Кунина [Кунин 1986: 242], Назаряна [Назарян 1987: 79] и др. В немецком языке это, например, ПИС а) с временным значением: in Kьrze (`вскоре'), auf Dauer (`на длительный срок'); б) с модальным значением: auf Abruf (`до востребования, по вызову'), nach Belieben (`как угодно'), auf Anhieb (`с первого раза, одним махом, с ходу'); в) с локальным значением: vor Ort (`на месте'), hinter Glas (`за стеклом'); г) с причинно-следственным значением: wegen Mordes (`из-за убийства'), trotz Bedenken (`несмотря на сомнения'), wider Willen (`против воли'). Однако во многих ПИС такое четкое определение невозможно, поскольку часто они являются полифункциональными, а переходы между временными, локальными и модальными значениями очень размыты [ср. Steyer 2019].
С морфосинтаксической точки зрения соединения существительных с предлогом могут иметь разные функции:
1) обстоятельство (nach Belieben, mit Genugtuung);
2) сентенциальное наречие (im Prinzip, im Grunde);
3) составной предлог (aus Anlass, in Bezug, unter Beachtung);
4) несогласованное определение (Hoffnung auf Frieden, Ehe auf Distanz);
5) предложное дополнение ([an {Plдnen/Lцsungen...} basteln]);
6) атрибут прилагательного, связанный с валентностью (reich an Erfahrungen, jung an Jahren);
7) именная часть сказуемого, предикатив (am Ball sein, am Ruder sein);
8) часть словосочетания с функциональным глаголом (auЯer Betrieb/Funktion/ Kraft/Kurs/... setzen);
9) номинальные компоненты словесных идиом (aufs Herzlichste grьЯen, fьr Recht erkennen).
С одной стороны, с точки зрения автономии это единицы, которые имеют статус отдельных лексических единиц (1-3), другие являются лишь частью более широких связей и не могут функционировать самостоятельно (4-9). На основе критерия автономии Штайер [Steyer 2018: 232] предлагает исключать все комбинации из анализа, для которого, помимо соединения П+С, необходимы дополнительные элементы, чтобы составить независимую единицу:
1) П+С является частью именной группы (auf Betreiben des Ministers vs. *auf Betreiben Звездочка * означает несамостоятельное словосочетание., Mann mit Ideen vs. *mit Ideen);
2) П+С является частью глагольной группы (auf Widerstand stoЯen vs. *auf Widerstand);
3) П+С фраза является частью составного предлога (von Grund auf vs.*von Grund);
4) П+С является частью парной фраземы (nach Lust und Laune vs. *nach Lust);
5) П+С является частью словосочетания с функциональным глаголом (unter Beweis stellen vs. *unter Beweis).
Однако каждое ПИС имеет свой определенный статус автономии. Например, ПИС auf Distanz действует как наречная единица, как атрибут имени, как часть составного предлога, как часть предиката, как часть различных мультивер бизир о - ванных соединений, как предложный объект, ср.: etwas (напр. Ehe) auf Distanz, auf Distanz von etwas, auf Distanz gehen, jm gegenьber auf Distanz gehen, zu jm/zu etwas auf Distanz gehen, jn/etwas auf Distanz halten, auf Distanz bleiben, auf Distanz achten, auf Distanz wirken, jn auf Distanz bringen.
Изучая этот конструкционный тип фраземы, мы исходим из гипотезы о том, что коллокабельность языковых элементов относительно точно измерима и определима посредством методов корпусной лингвистики даже в случае синсемантических слов. Однако коллокационный профиль каждого слова уникальный и идиосинкразический. Исследование также основано на гипотезе, что даже для минимальных конструкций, таких как соединения предлогов и существительных, могут быть эмпирически детально определены не только их внутренняя и внешняя вариативность, но также их коллокационный потенциал и их типичный коллокационный профиль. Анализ ПИС в первую очередь проводится в их узуальной языковой среде в аутентичных корпусных данных. Данные корпуса в форме коокуррентных профилей и рекуррентных лексических расширений качественно обрабатываются с точки зрения типичных воспроизводимых лексико-семантических полей. Этот подход применяется для нахождения эквивалентности в языковой паре немецкий -- словацкий.
Наш материал основан на базе данных PREPCON4, ориентированной на ПИС на немецком языке, где можно наблюдать комбинаторный потенциал определенного предлога с различными существительными или комбинаторный потенциал существительного с различными предлогами. Комбинаторный потенциал существительного с предлогами обусловлен его экстенсиональной и интенсиональной семантикой. Если существительное вместе с предлогом может относиться как к локальным, так и к временным или даже модальным или причинным концептуальным понятиям, это свойство также проявляется в комбинаторном потенциале ПИС.
Моносемантические существительные также могут обладать высоким комбинаторным потенциалом с предлогами, хотя они обозначают только одно концептуальное понятие, но внутри него они охватывают все семантические отношения (напр., концепт времени или места). Комбинаторный потенциал существительного должен всегда изучаться в связи с соответствующей парадигматической формой слова. Примером является лексема Grund. Типичный комбинаторный потенциал лексемы в единственном числе с предлогами отличается от ее комбинаторного потенциала во множественном числе:
1) комбинаторный потенциал лексемы в единственном числе:
Prдp+SubDat: von Grund, vom Grund, am Grund, mit Grund, samt Grund, im Grund, zum Grund;
Prдp+SubDat/Akk: an Grund, auf Grund, ьber Grund, in Grund;
Prдp+SubAkk: ohne Grund;
2) комбинаторный потенциал лексемы во множественном числе: Prдp+SubDat: aus Grьnden, nach Grьnden, von Grьnden;
Prдp+SubAkk: ьber Grьnde, ohne Grьnde, um Grьnde.
Дистрибуционный потенциал предлогов зависит от отношений, которые они могут выразить в сочетании с существительными. С точки зрения способности выражать различные наречные значения (местное, временное, модальное, причинное) предлоги в ПИС можно разделить на а) полифункциональные, б) бифункциональные и в) монофункциональные:
а)bei (l/m/t/k)5, im (l/m/t), in (l/m/t), nach (l/m/t), unter (l/m/t), ьber (l/m/t), von (l/m/t), vom (l/m/t), vor (l/m/t/k), zu (l/m/t), zu, /m/t/k);
б)ab (l/t), am (l/t), an (l/t), auf (m/t), aus (k/m), auЯer (m/l), bis (l/t), durch (m/k), gegen (m/t), gemдЯ (m/k), hinter (l/m), ins (l/m), je (t/m), laut (m/k), um (l/m), zur (m/t);
в)aufs (m), binnen (t), mit (m), ohne (m), per (m), pro (m), seit (t), trotz (k), wegen (k), wider (k).
В зависимости от семантики существительного и функционального потенциала предлога семантика ПИС может быть двусмысленной, абстрактной (напр. am Anfang) или очень узкой, конкретной (напр. mit Genugtuung). Поэтому в ПИС очень http://uwv.ids-mannheim.de/prepcon/modul1/index.html (дата обращения: 24.03.2020). l/m/t/k = local/modal/temporal/kausal = локальное, модальное, временное, причинное отно-шение. важно исследовать, в дополнение к денотативному значению, также различные аспекты использования, которые проявляются на фоне их коллокационного потенциала. Стандартная полисемия у ПИС встречается редко, например: nach Belieben
1. beliebig (`любой'), 2. eigenwillig (`своевольный'); in Kьrze 1. umgehend (`немедленно'), 2. bald (`вскоре'), 3. kurz gehalten (`коротко') (см. [Steyer 2018: 229]). Поэтому адекватное описание требует знания типичной, обычной среды. Например, знание денотативного значения ПИС auf Anhieb (=sofort) недостаточно, чтобы избежать неправильного использования в предложении Komme bitte auf Anhieb zu mir. ПИС auf Anhieb часто используется в сочетании с отрицанием nicht, т. е. (не) успехом и буквально переводится так: кто-то (не) достигает успеха немедленно или без преодоления препятствий (например, в спорте, на выборах или в искусстве). В теории устойчивых словосочетаний Штайер [Steyer 2013] UWV: Usuelle Wortverbindungen. Projektseite: http://www1.ids-mannheim.de/lexik/uwv.html (да-та обращения: 24.03.2020). контекстуальные элементы, которые регулируют, ограничивают и определяют значение ПИС, называются аспектами использования (Gebrauchsaspekte). лексический немецкий словацкий язык словосочетание