Материал: Формирование социальных компетенций в условиях дополнительного образования в санаторно лесной школе

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Для получения достоверных данных нами были проведены следующие исследования:

1.      Методика: «Лесенка».

Методика предназначена для выявления системы представлений ребёнка о том, как он оценивает себя сам, как, по его мнению, его оценивают другие люди и как соотносятся эти представления между собой.

Мы использовали индивидуальное изучение самооценки, чтобы выявить причину, которая сформировала (формирует) ту или иную самооценку, чтобы в дальнейшем в случае необходимости начать работу по коррекции трудностей, возникающих у детей.

Рисунок «лесенки» для изучения самооценки:


Инструкция:

При индивидуальной работе с ребенком очень важно создать атмосферу доверия, открытости, доброжелательности. У ребенка должен быть бланк с нарисованной лесенкой, ручка или карандаш. «Вот лесенка. Если на ней расположить всех ребят, то здесь (показать первую ступеньку, не называя ее номер) будут стоять самые хорошие ребята, тут (показать вторую и третью) - хорошие, здесь (показать четвертую) - ни хорошие, ни плохие ребята, тут (показать пятую и шестую ступеньки) - плохие, а здесь (показать седьмую ступеньку) - самые плохие. На какую ступеньку ты поставишь себя? Объясни почему». В случае затруднений с ответом повторите инструкцию еще раз.

Обработка результатов и интерпретация:

При анализе полученных данных исходим, из следующего:

Ступенька 1 - завышенная самооценка.

Она чаще всего характерна для первоклассников и является для них возрастной нормой.

Ступеньки 2, 3 - адекватная самооценка

У ребенка сформировано положительное отношение к себе, он умеет оценивать себя и свою деятельность.

Ступенька 4 - заниженная самооценка

Дети, ставящие себя на четвертую ступеньку, имеют несколько заниженную самооценку. Как правило, это связано с определенной психологической проблемой ученика

Ступеньки 5, 6 - низкая самооценка

Младших школьников с низкой самооценкой в классе около 8-10%. Иногда у ребенка ситуативно занижается самооценка. На момент опроса что-то могло произойти: ссора с товарищем, плохая отметка, неудачно наклеенный домик на уроке труда и т.д.

Ступенька 7 - резко заниженная самооценка

Ребенок, который выбирает самую нижнюю ступеньку, находится в ситуации школьной дезадаптации, личностного и эмоционального неблагополучия.

2.      Исследование самооценки по методике Дембо-Рубинштейн в модификации А.М. Прихожан.

Данная методика основана на непосредственном оценивании (шкалировании) школьниками ряда личных качеств, таких как здоровье, способности, характер и т. д. Обследуемым предлагается на вертикальных линиях отметить определенными знаками уровень развития у них этих качеств (показатель самооценки) и уровень притязаний, т. е. уровень развития этих же качеств, который бы удовлетворял их. Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий инструкцию и задание.

Проведение исследования

“Любой человек оценивает свои способности, возможности, характер и др. Уровень развития каждого качества, стороны человеческой личности можно условно изобразить вертикальной линией, нижняя точка которой будет символизировать самое низкое развитие, а верхняя - наивысшее. Вам предлагаются семь таких линий. Они обозначают:

·        здоровье;

·        ум, способности;

·        характер;

·        авторитет у сверстников;

·        умение многое делать своими руками, умелые руки;

·        внешность;

·        уверенность в себе.

Обработка и интерпретация результатов

Обработка проводится по шести шкалам (первая, тренировочная - «здоровье» - не учитывается). Каждый ответ выражается в баллах. Как уже отмечалось ранее, длина каждой шкалы 100мм, в соответствии с этим ответы школьников получают количественную характеристику (например, 54мм = 54 баллам).

По каждой из шести шкал определить:

·        уровень притязаний - расстояние в мм от нижней точки шкалы («0») до знака «х»;

·        высоту самооценки - от «о» до знака «-»;

·        значение расхождения между уровнем притязаний и самооценкой - расстояние от знака «х» до знака «-», если уровень притязаний ниже самооценки, он выражается отрицательным числом.

Рассчитать среднюю величину каждого показателя уровня притязаний и самооценки по всем шести шкалам.

Уровень притязаний

Норму, реалистический уровень притязаний, характеризует результат от 60 до 89 баллов. Оптимальный - сравнительно высокий уровень - от 75 до 89 баллов, подтверждающий оптимальное представление о своих возможностях, что является важным фактором личностного развития. Результат от 90 до 100 баллов обычно удостоверяет нереалистическое, некритическое отношение детей к собственным возможностям. Результат менее 60 баллов свидетельствует о заниженном уровне притязаний, он - индикатор неблагоприятного развития личности.

Высота самооценки

Количество баллов от 45 до 74 («средняя» и «высокая» самооценка) удостоверяют реалистическую (адекватную) самооценку.

Количество баллов от 75 до 100 и выше свидетельствует о завышенной самооценке и указывает на определенные отклонения в формировании личности. Завышенная самооценка может подтверждать личностную незрелость, неумение правильно оценить результаты своей деятельности, сравнивать себя с другими; такая самооценка может указывать на существенные искажения в формировании личности - «закрытости для опыта», нечувствительности к своим ошибкам, неудачам, замечаниям и оценкам окружающих. Количество баллов ниже 45 указывает на заниженную самооценку (недооценку себя) и свидетельствует о крайнем неблагополучии в развитии личности. Эти ученики составляют «группу риска», их, как правило, мало. За низкой самооценкой могут скрываться два совершенно разных психологических явления: подлинная неуверенность в себе и «защитная», когда декларирование (самому себе) собственного неумения, отсутствия способности и тому подобного позволяет не прилагать никаких усилий.

здоровье

ум, способности

характер

авторитет у сверстников

умение многое делать своими руками, умелые руки

внешность

уверенность в себе


2.3 Анализ результатов опытно-экспериментальной работы и педагогические рекомендации.


Общая оценка полученных результатов при диагностики уровня сформированности социальных компетенций

Фамилия, имя

Оценка коммуникативных умений детей (в баллах)

Уровень речевой коммуникации

1. Элла М.

3

высокий

2. Юля К.

3

средний

3. Даша Т.

2

высокий

4. Виталий Ш.

1

низкий

5. Марго Т.

2

средний

6. Никита К.

1

низкий

7. Влад Л.

1

низкий

8. Денис М.

2

средний

9. Андрей А.

1

низкий

10. Рома Р.

1

низкий

11 Надя Г.

3

средний

12. Саша Н.

2

средний

13. Ксюша Р.

3

средний

14. Лера П.

1

низкий

15. Марьяна Т.

1

низкий


В заключении были подведены итоги первичной диагностики уровня сформированности социальных компетенций у детей младшего школьного возраста, посещавших дополнительное образование - кружок мелодекламации.

Большинство детей справились со всеми предложенными заданиями. Иногда в речи исследуемых встречаются неоправданные повторы слов, часть детей слабо владеют синонимией, часто не могут подобрать антонимы. Обследование понимания логико-грамматических отношений нарушений не выявило. Исследования показали, что полные ответы по собственной инициативе дети дают редко, чаще ограничиваются краткими, испытывают затруднения с изложением своих мыслей.

Результаты методики «Лесенка»

Фамилия, имя

Самооценка

1. Элла М.

7

резко заниженная

2. Юля К.

6

низкая самооценка

3. Даша Т.

2

адекватная самооценка

4. Виталий Ш.

7

резко заниженная заниженная.

5. Марго Т.

2

адекватная самооценка

6. Никита К.

1

завышенная самооценка.

7. Влад Л.

1

завышенная самооценка.

8. Денис М.

1

завышенная самооценка.

9. Андрей А.

1

завышенная самооценка.

10. Рома Р.

3

адекватная самооценка

11 Надя Г.

2

адекватная самооценка

12. Саша Н.

1

завышенная самооценка.

13. Ксюша Р.

7

резко заниженная самооценка

14. Лера П.

7

резко заниженная самооценка

15. Марьяна Т.

1

завышенная самооценка.


Результаты по методике Дембо-Рубинштейн

Фамилия, имя

Баллы

Уровень притязаний

1. Элла М.

91

нереалистический уровень притязаний

2. Юля К.

89

реалистический уровень притязаний

3. Даша Т.

56

заниженный уровень притязаний

4. Виталий Ш.

64

реалистический уровень притязаний

5. Марго Т.

62

реалистический уровень притязаний

6. Никита К.

79

реалистический уровень притязаний

7. Влад Л.

75

реалистический уровень притязаний

8. Денис М.

80

реалистический уровень притязаний

9. Андрей А.

84

реалистический уровень притязаний

10. Рома Р.

89

реалистический уровень притязаний

11 Надя Г.

55

заниженный уровень притязаний

12. Саша Н.

55

заниженный уровень притязаний

13. Ксюша Р.

92

нереалистический уровень притязаний

14. Лера П.

90

нереалистический уровень притязаний

15. Марьяна Т.

56

заниженный уровень притязаний


Проведенные контрольный срез с использованием тех же методик, что использовались и на начальном этапе исследования, показал следующие результаты:

Общая оценка полученных результатов при диагностики уровня сформированности социальных компетенций после занятий мелодекламацией

Фамилия, имя

Оценка коммуникативных умений детей (в баллах)

Уровень речевой коммуникации

1. Элла М.

3

высокий

2. Юля К.

3

средний

3. Даша Т.

3

высокий

4. Виталий Ш.

2

низкий

5. Марго Т.

3

высокий

6. Никита К.

2

низкий

7. Влад Л.

3

высокий

8. Денис М.

2

средний

9. Андрей А.

2

средний

10. Рома Р.

2

средний

11 Надя Г.

3

высокий

12. Саша Н.

3

средний

13. Ксюша Р.

3

средний

14. Лера П.

2

низкий

15. Марьяна Т.

3

средний


Результаты методики «Лесенка»

Фамилия, имя

«Ступенька»

Самооценка

1. Элла М.

5

резко заниженная

2. Юля К.

4

низкая самооценка

3. Даша Т.

3

адекватная самооценка

4. Виталий Ш.

5

резко заниженная заниженная.

5. Марго Т.

2

адекватная самооценка

6. Никита К.

2

завышенная самооценка.

7. Влад Л.

2

завышенная самооценка.

8. Денис М.

1

завышенная самооценка.

9. Андрей А.

1

завышенная самооценка.

10. Рома Р.

2

адекватная самооценка

11 Надя Г.

2

адекватная самооценка

12. Саша Н.

3

завышенная самооценка.

13. Ксюша Р.

4

резко заниженная самооценка

14. Лера П.

6

резко заниженная самооценка

15. Марьяна Т.

2

завышенная самооценка.

Результаты по методике Дембо-Рубинштейн

Фамилия, имя

Баллы

Уровень притязаний

1. Элла М.

85

реалистический уровень притязаний

2. Юля К.

89

реалистический уровень притязаний

3. Даша Т.

62

реалистический уровень притязаний

4. Виталий Ш.

67

реалистический уровень притязаний

5. Марго Т.

65

реалистический уровень притязаний

6. Никита К.

82

реалистический уровень притязаний

7. Влад Л.

79

реалистический уровень притязаний

8. Денис М.

88

реалистический уровень притязаний

9. Андрей А.

89

реалистический уровень притязаний

10. Рома Р.

87

реалистический уровень притязаний

11 Надя Г.

58

заниженный уровень притязаний

12. Саша Н.

55

заниженный уровень притязаний

13. Ксюша Р.

92

нереалистический уровень притязаний

14. Лера П.

90

нереалистический уровень притязаний

15. Марьяна Т.

75

реалистический уровень притязаний