Для получения достоверных данных нами были проведены следующие исследования:
1. Методика: «Лесенка».
Методика предназначена для выявления системы представлений ребёнка о том, как он оценивает себя сам, как, по его мнению, его оценивают другие люди и как соотносятся эти представления между собой.
Мы использовали индивидуальное изучение самооценки, чтобы выявить причину, которая сформировала (формирует) ту или иную самооценку, чтобы в дальнейшем в случае необходимости начать работу по коррекции трудностей, возникающих у детей.
Рисунок «лесенки» для изучения самооценки:
Инструкция:
При индивидуальной работе с ребенком очень важно создать атмосферу доверия, открытости, доброжелательности. У ребенка должен быть бланк с нарисованной лесенкой, ручка или карандаш. «Вот лесенка. Если на ней расположить всех ребят, то здесь (показать первую ступеньку, не называя ее номер) будут стоять самые хорошие ребята, тут (показать вторую и третью) - хорошие, здесь (показать четвертую) - ни хорошие, ни плохие ребята, тут (показать пятую и шестую ступеньки) - плохие, а здесь (показать седьмую ступеньку) - самые плохие. На какую ступеньку ты поставишь себя? Объясни почему». В случае затруднений с ответом повторите инструкцию еще раз.
Обработка результатов и интерпретация:
При анализе полученных данных исходим, из следующего:
Ступенька 1 - завышенная самооценка.
Она чаще всего характерна для первоклассников и является для них возрастной нормой.
Ступеньки 2, 3 - адекватная самооценка
У ребенка сформировано положительное отношение к себе, он умеет оценивать себя и свою деятельность.
Ступенька 4 - заниженная самооценка
Дети, ставящие себя на четвертую ступеньку, имеют несколько заниженную самооценку. Как правило, это связано с определенной психологической проблемой ученика
Ступеньки 5, 6 - низкая самооценка
Младших школьников с низкой самооценкой в классе около 8-10%. Иногда у ребенка ситуативно занижается самооценка. На момент опроса что-то могло произойти: ссора с товарищем, плохая отметка, неудачно наклеенный домик на уроке труда и т.д.
Ступенька 7 - резко заниженная самооценка
Ребенок, который выбирает самую нижнюю ступеньку, находится в ситуации школьной дезадаптации, личностного и эмоционального неблагополучия.
2. Исследование самооценки по методике Дембо-Рубинштейн в модификации А.М. Прихожан.
Данная методика основана на непосредственном оценивании (шкалировании) школьниками ряда личных качеств, таких как здоровье, способности, характер и т. д. Обследуемым предлагается на вертикальных линиях отметить определенными знаками уровень развития у них этих качеств (показатель самооценки) и уровень притязаний, т. е. уровень развития этих же качеств, который бы удовлетворял их. Каждому испытуемому предлагается бланк методики, содержащий инструкцию и задание.
Проведение исследования
“Любой человек оценивает свои способности, возможности, характер и др. Уровень развития каждого качества, стороны человеческой личности можно условно изобразить вертикальной линией, нижняя точка которой будет символизировать самое низкое развитие, а верхняя - наивысшее. Вам предлагаются семь таких линий. Они обозначают:
· здоровье;
· ум, способности;
· характер;
· авторитет у сверстников;
· умение многое делать своими руками, умелые руки;
· внешность;
· уверенность в себе.
Обработка и интерпретация результатов
Обработка проводится по шести шкалам (первая, тренировочная - «здоровье» - не учитывается). Каждый ответ выражается в баллах. Как уже отмечалось ранее, длина каждой шкалы 100мм, в соответствии с этим ответы школьников получают количественную характеристику (например, 54мм = 54 баллам).
По каждой из шести шкал определить:
· уровень притязаний - расстояние в мм от нижней точки шкалы («0») до знака «х»;
· высоту самооценки - от «о» до знака «-»;
· значение расхождения между уровнем притязаний и самооценкой - расстояние от знака «х» до знака «-», если уровень притязаний ниже самооценки, он выражается отрицательным числом.
Рассчитать среднюю величину каждого показателя уровня притязаний и самооценки по всем шести шкалам.
Уровень притязаний
Норму, реалистический уровень притязаний, характеризует результат от 60 до 89 баллов. Оптимальный - сравнительно высокий уровень - от 75 до 89 баллов, подтверждающий оптимальное представление о своих возможностях, что является важным фактором личностного развития. Результат от 90 до 100 баллов обычно удостоверяет нереалистическое, некритическое отношение детей к собственным возможностям. Результат менее 60 баллов свидетельствует о заниженном уровне притязаний, он - индикатор неблагоприятного развития личности.
Высота самооценки
Количество баллов от 45 до 74 («средняя» и «высокая» самооценка) удостоверяют реалистическую (адекватную) самооценку.
Количество баллов от 75 до 100 и выше свидетельствует о завышенной
самооценке и указывает на определенные отклонения в формировании личности.
Завышенная самооценка может подтверждать личностную незрелость, неумение
правильно оценить результаты своей деятельности, сравнивать себя с другими;
такая самооценка может указывать на существенные искажения в формировании
личности - «закрытости для опыта», нечувствительности к своим ошибкам,
неудачам, замечаниям и оценкам окружающих. Количество баллов ниже 45 указывает
на заниженную самооценку (недооценку себя) и свидетельствует о крайнем
неблагополучии в развитии личности. Эти ученики составляют «группу риска», их,
как правило, мало. За низкой самооценкой могут скрываться два совершенно разных
психологических явления: подлинная неуверенность в себе и «защитная», когда
декларирование (самому себе) собственного неумения, отсутствия способности и
тому подобного позволяет не прилагать никаких усилий.
|
здоровье |
ум, способности |
характер |
авторитет у сверстников |
умение многое делать своими руками, умелые руки |
внешность |
уверенность в себе |
Общая оценка полученных результатов при диагностики уровня сформированности социальных компетенций
|
Фамилия, имя |
Оценка коммуникативных умений детей (в баллах) |
Уровень речевой коммуникации |
|
1. Элла М. |
3 |
высокий |
|
2. Юля К. |
3 |
средний |
|
3. Даша Т. |
2 |
высокий |
|
4. Виталий Ш. |
1 |
низкий |
|
5. Марго Т. |
2 |
средний |
|
6. Никита К. |
1 |
низкий |
|
7. Влад Л. |
1 |
низкий |
|
8. Денис М. |
2 |
средний |
|
9. Андрей А. |
1 |
низкий |
|
10. Рома Р. |
1 |
низкий |
|
11 Надя Г. |
3 |
средний |
|
12. Саша Н. |
2 |
средний |
|
13. Ксюша Р. |
3 |
средний |
|
14. Лера П. |
1 |
низкий |
|
15. Марьяна Т. |
1 |
низкий |
В заключении были подведены итоги первичной диагностики уровня сформированности социальных компетенций у детей младшего школьного возраста, посещавших дополнительное образование - кружок мелодекламации.
Большинство детей справились со всеми предложенными заданиями. Иногда в
речи исследуемых встречаются неоправданные повторы слов, часть детей слабо
владеют синонимией, часто не могут подобрать антонимы. Обследование понимания
логико-грамматических отношений нарушений не выявило. Исследования показали,
что полные ответы по собственной инициативе дети дают редко, чаще
ограничиваются краткими, испытывают затруднения с изложением своих мыслей.
Результаты методики «Лесенка»
|
Фамилия, имя |
Самооценка |
|
|
1. Элла М. |
7 |
резко заниженная |
|
2. Юля К. |
6 |
низкая самооценка |
|
3. Даша Т. |
2 |
адекватная самооценка |
|
4. Виталий Ш. |
7 |
резко заниженная заниженная. |
|
5. Марго Т. |
2 |
адекватная самооценка |
|
6. Никита К. |
1 |
завышенная самооценка. |
|
7. Влад Л. |
1 |
завышенная самооценка. |
|
8. Денис М. |
1 |
завышенная самооценка. |
|
9. Андрей А. |
1 |
завышенная самооценка. |
|
10. Рома Р. |
3 |
адекватная самооценка |
|
11 Надя Г. |
2 |
адекватная самооценка |
|
12. Саша Н. |
1 |
завышенная самооценка. |
|
13. Ксюша Р. |
7 |
резко заниженная самооценка |
|
14. Лера П. |
7 |
резко заниженная самооценка |
|
15. Марьяна Т. |
1 |
завышенная самооценка. |
Результаты по методике Дембо-Рубинштейн
|
Фамилия, имя |
Баллы |
Уровень притязаний |
|
1. Элла М. |
91 |
нереалистический уровень притязаний |
|
2. Юля К. |
89 |
реалистический уровень притязаний |
|
3. Даша Т. |
56 |
заниженный уровень притязаний |
|
4. Виталий Ш. |
64 |
реалистический уровень притязаний |
|
5. Марго Т. |
62 |
реалистический уровень притязаний |
|
6. Никита К. |
79 |
реалистический уровень притязаний |
|
7. Влад Л. |
75 |
реалистический уровень притязаний |
|
8. Денис М. |
80 |
реалистический уровень притязаний |
|
9. Андрей А. |
84 |
реалистический уровень притязаний |
|
10. Рома Р. |
89 |
реалистический уровень притязаний |
|
11 Надя Г. |
55 |
заниженный уровень притязаний |
|
12. Саша Н. |
55 |
заниженный уровень притязаний |
|
13. Ксюша Р. |
92 |
нереалистический уровень притязаний |
|
14. Лера П. |
90 |
нереалистический уровень притязаний |
|
15. Марьяна Т. |
56 |
заниженный уровень притязаний |
Проведенные контрольный срез с использованием тех же методик, что использовались и на начальном этапе исследования, показал следующие результаты:
Общая оценка полученных результатов при диагностики уровня сформированности социальных компетенций после занятий мелодекламацией
|
Фамилия, имя |
Оценка коммуникативных умений детей (в баллах) |
Уровень речевой коммуникации |
|
1. Элла М. |
3 |
высокий |
|
2. Юля К. |
3 |
средний |
|
3. Даша Т. |
3 |
высокий |
|
4. Виталий Ш. |
2 |
низкий |
|
5. Марго Т. |
3 |
высокий |
|
6. Никита К. |
2 |
низкий |
|
7. Влад Л. |
3 |
высокий |
|
8. Денис М. |
2 |
средний |
|
9. Андрей А. |
2 |
средний |
|
10. Рома Р. |
2 |
средний |
|
11 Надя Г. |
3 |
высокий |
|
12. Саша Н. |
3 |
средний |
|
13. Ксюша Р. |
3 |
средний |
|
14. Лера П. |
2 |
низкий |
|
15. Марьяна Т. |
3 |
средний |
Результаты методики «Лесенка»
|
Фамилия, имя |
«Ступенька» |
Самооценка |
|
1. Элла М. |
5 |
резко заниженная |
|
2. Юля К. |
4 |
низкая самооценка |
|
3. Даша Т. |
3 |
адекватная самооценка |
|
4. Виталий Ш. |
5 |
резко заниженная заниженная. |
|
5. Марго Т. |
2 |
адекватная самооценка |
|
6. Никита К. |
2 |
завышенная самооценка. |
|
7. Влад Л. |
2 |
завышенная самооценка. |
|
8. Денис М. |
1 |
завышенная самооценка. |
|
9. Андрей А. |
1 |
завышенная самооценка. |
|
10. Рома Р. |
2 |
адекватная самооценка |
|
11 Надя Г. |
2 |
адекватная самооценка |
|
12. Саша Н. |
3 |
завышенная самооценка. |
|
13. Ксюша Р. |
4 |
резко заниженная самооценка |
|
14. Лера П. |
6 |
резко заниженная самооценка |
|
15. Марьяна Т. |
2 |
завышенная самооценка. |
Результаты по методике Дембо-Рубинштейн
|
Фамилия, имя |
Баллы |
Уровень притязаний |
|
1. Элла М. |
85 |
реалистический уровень притязаний |
|
2. Юля К. |
89 |
реалистический уровень притязаний |
|
3. Даша Т. |
62 |
реалистический уровень притязаний |
|
4. Виталий Ш. |
67 |
реалистический уровень притязаний |
|
5. Марго Т. |
65 |
реалистический уровень притязаний |
|
6. Никита К. |
82 |
реалистический уровень притязаний |
|
7. Влад Л. |
79 |
реалистический уровень притязаний |
|
8. Денис М. |
88 |
реалистический уровень притязаний |
|
9. Андрей А. |
89 |
реалистический уровень притязаний |
|
10. Рома Р. |
87 |
реалистический уровень притязаний |
|
11 Надя Г. |
58 |
заниженный уровень притязаний |
|
12. Саша Н. |
55 |
заниженный уровень притязаний |
|
13. Ксюша Р. |
92 |
нереалистический уровень притязаний |
|
14. Лера П. |
90 |
нереалистический уровень притязаний |
|
15. Марьяна Т. |
75 |
реалистический уровень притязаний |