Смысл военно-административного государства, например, русского самодержавия, обеспечить независимое выживание и развитие русского народа. Другого смысла у этой очень неудобной системы нет. Военная монархия оказалась неспособной обеспечить ни грамотное ведение военных действий, ни материально-техническое снабжение войск. Военная промышленность, транспорт, организация самой власти и всей хозяйственной жизни страны оказались в состоянии разрухи почти сразу с началом войны. Голодные бунты начались с 1915 года. В августе 1915г. столкновение голодного населения с полицией в Москве закончилось расстрелом толпы. В следующем году ситуация с продовольствием обострилась до введения карточек в городах и продразвёрстки в деревне, но правительство не могло обеспечить карточки и не могло изъять хлеб, а то, что изъяло - вывезти из-за проблем с транспортом. Из-за не подвоза топлива останавливались пекарни и военные заводы.
Теперь о политической войне. Была ли Февральская революция политической войной? Безусловно, была. Но, была ли эта революция результатом «политической войны»? Безусловно, нет. Надо сказать, что при всей важности политических войн, это процессы на поверхности, типа «ряби» (как сказал Кургинян). По сути, политическая война - это оформление глубинных процессов, тех, которые «процесс осуществляют». Идёт война народная - революция, а процесс «оформляют» воины политические и, поэтому, побеждает не те силы, которые «сделали» революцию, а те силы, которые её «оформили». Однако победить они могут, если «оформили» правильно в русле чаяний основных народных сил.
«Основные народные силы» - это русское крестьянство. Русское крестьянство, с вековым опытом выживания, приспосабливаясь к имеющимся условиям, оказалось в ситуации, когда «приспособиться», чтобы выжить стало невозможно. Этот факт был осознан, об этом свидетельствуют приговоры и наказы крестьянских сходов. Произошло это не позже, чем во время первой русской революции 1905 года.
Можно сказать, что крестьяне стали и «осуществителями» и «оформителями» исторического процесса. В столице империи были собраны солдаты в основном крестьяне, рабочие в основном из крестьян в первом поколении и не оторванные ещё полностью от земли. Для «оформителей» - лидеров политических партий, депутатов Думы, правительства, буржуазии и всех политических акторов революция оказалась неожиданностью. С одной стороны, «наконец-то революция!», с другой стороны, абсолютное непонимание «движущих сил». Одновременно с восстанием военных частей был создан Петроградский Совет (один депутат от тысячи рабочих и один от роты солдат). Совет заседал непрерывно. Исполнительный комитет Совета стал реальной властью, но во главе встали эсеры и меньшевики, для которых свершающаяся революция была буржуазной и, поэтому, власть должна стать буржуазной. Догмы марксизма о закономерной смене формаций, о невозможности без исчерпания потенций капитализма перейти к социализму привели к двоевластию и поддержке Временного правительства. Политические оформители, что в Совете, что во Временном правительстве стоили друг друга. Что Милюков с Гучковым, что Чхеидзе с Керенским оказались в оформителях в силу инерционности процесса становления политической системы, чаемой осуществителями.
Как назвать русскую революцию, буржуазно-демократической, пролетарской или крестьянской? В русской революции были элементы всех перечисленных революций, но она не сводится к одной из них. Более того, она не могла и быть как одна из них. Это единый процесс, но не синтез этих элементов, а содержащий в себе эти элементы. В пользу именно крестьянской революции говорят основные требования восставших: «Земля и воля!», «Земля народу!». Эти лозунги появились сразу, на второй день восстания, а через десять дней на первом параде петроградского гарнизона солдаты несли плакаты только с этими лозунгами. Вооруженные крестьяне оказались в столице и, во время голодного бунта решили свои проблемы.
При всём неограниченном «административном ресурсе» военно-командной системы русского государства оказалось, что выживание народа эта система не обеспечивает. Для режима важнее благоденствие правящего дворянского сословия, причём настолько важнее, что даже о самосохранении система думала в последнюю очередь. Все «реформы», начиная с «освобождения крестьян» царём Освободителем и кончая «реформами» Столыпина своей губительной для системы бескомпромиссностью были вызваны именно этим. Поступиться интересами правящего сословия режим оказался неспособен.
Любая трактовка революции упирается не в знание фактов исторического процесса (эти факты могут признаваться), а в разные модели историософии, в понимание смыла и сути человеческой жизни. Вся логика, все примеры, все факты выстраиваются этим пониманием, этой верой, этой неосознаваемой, но властной силой, в ладу с которой строится понимание и, это понимание, логическое и основанное на знание остаётся субъективным и сильно этой субъективностью.
Против последнего самодержца объединились все. Монархисты спасали монархию от монарха, либералы чаяли частью ограничения монархии, частью демократической республики, почти все социалисты-марксисты считали, революцию буржуазно-демократической и радели о демократической республике с буржуазной властью. Интересно, что отречение от Николая II приняли «социально-близкие» Гучков и Шульгин, которые были за конституционную монархию. Вся эта конституционно-либеральная верхушка политической системы империи уповала на правительство ответственное перед Думой при сохранении монархии, ограниченной конституцией. Высшая власть боролась с этой фрондой за неограниченным ничем самодержавие. Чисто политические вопросы распределения полномочий были главными и единственными как для Думы, так и для царской администрации. Проблемы земли, промышленности и транспорта были, можно сказать, за скобками большой политики. Считалось, что ответственное правительство всё решит, или всё решит крепкая власть, если прижать думских болтунов. Царь же часто говорил, что Бог даст, всё уладится. К этому упованию и сводилась политика Николая II.
После отречения Николая и Михаила, Временное правительство, образованное либерально-монархической фрондой, оказалось полностью зависимым от Петроградского Совета, но руководство Совета, а затем и ВЦИК, возглавляемые эсерами и меньшевиками, считая революцию буржуазной, постепенно от жесткого контроля перешли к сотрудничеству и постепенному подчинению. Решать проблемы, вызвавшие революцию ни Временное правительство, ни ВЦИК, не сбирались. Они не могли, ни ущемить помещиков, ни национализировать землю, заложенную в банках, ни прекратить войну, поскольку во всех этих вопросах зависели от имущих классов и западных «инвесторов». Да они и не хотели, будучи сами укорененными в этих паразитических слоях.
С момента Февральской революции начался стремительный распад политической системы империи (империя слиняла за три дня, как сказал Розанов) и удивительный по нынешним временам процесс самоорганизации по всей России новых структур - исполнительных губернских, волостных и уездных комитетов и советов. Наступил период политического хаоса. Вертикаль политической власти рассыпалась, комиссары, посылаемые Временным правительством, на местах власти не имели. На местах росли новые политические «пирамидки», которые искали соединения с центром, но со своим центром. Таким центром мог стать первый съезд Советов и образованный им ВЦИК, но не стал, из-за меньшевиков и эсеров, которые оправдывали свой отказ взять власть марксизмом, мол революция буржуазная. В течение периода двоевластия марксисты корректировали свои программы в сторону сближения с имущими классами. Во время первого съезда Советов произошли июльские стихийные выступления рабочих, с требованием к Совету взять власть. Однако эсеры и меньшевики активно отказались. Призыв к ним большевиков также остался не услышанным. Зато после того, как большевики угомонили рабочих, их объявили главными организаторами волнений и неудач на фронте, начались гонения на большевиков. Остальные социалисты остались во ВЦИКе, Петроградском Совете и, даже вошли во Временное правительство.
Какой период считается Февральской революцией? До отречения, до образования двоевластия, до корниловского мятежа, или всё-таки до Октябрьской революции? С одной стороны, революция победила сразу и бесповоротно со свержением самодержавия, но с другой стороны свои задачи она могла бы выполнить с точки зрения либералов, созывом Учредительного собрания, с точки зрения крестьян, национализацией земли. Политические свободы требовали и крестьяне, но если либералам этого было достаточно, то крестьянам свобода была нужна для национализации земли с правом пользования землей теми, кто её обрабатывает. Кажется, что весь период от Февраля до Октября относится к периоду Февральской революции. Потому что, как сказал СКГМ: «Меньшевики и эсеры, возглавившие Петроградский Совет не подозревали, что под ними зреет неведомая теориям крестьянская государственность, для которой самодержавие стало обузой, а правительство кадетов недоразумением».
Силы, осуществлявшие исторический процесс, показали своё понимание требуемого им политического оформления этого процесса. Об этом говорят не только крестьянские наказы, но и практическая деятельность по политической самоорганизации крестьян. В конце концов, Февральская революция закончилась тем, ради чего она началась - национализацией всей земли и передачи земли тем, кто её обрабатывает. Октябрьская революция явилась необходимым и достаточным условием завершения Февральской.
политический революция исторический крестьянский
3. Политическая война оппозиции
К началу Февральской революции Госдума IV созыва превратилась в основной центр официальной оппозиции царскому правительству. Умеренное либеральное большинство Думы в 1915 году объединилось в Прогрессивный блок, открыто противостоявший царю; ядром парламентской коалиции стали партии кадетов и октябристов. Основным требованием Думы стало введение в России ответственного министерства, то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой. Это означало смену государственного строя, преобразование самодержавия в конституционную монархию.
Князь Г.Е. Львов и московский городской голова М.В. Челноков на заседании Прогрессивного блока в Петрограде в январе 1917 года выразили мнение, что Россия не может победить при существующем режиме и что ее единственное спасение в революции. Видимо они под революцией понимали переход к конституционной монархии.
В состав высшего военного руководства входили крупнейшие земельные собственники, владевшие по 50 тыс. и более десятин земли. Земельная аристократия не понимала значения военной промышленности, её представления о войне застыли на картинках штыкового боя и сабельных атак. В империи не было достаточной для крупномасштабной войны военной промышленности и системы дорог.
В 1915 году во время «великого отступления» русской армии царь одобрил инициативу Родзянки о создании Особого совещания по обороне. Особое совещание возглавлялось военным министром, но работали в нём крупные промышленники, банкиры, капиталисты. Были созданы особые совещания по топливу, продовольствию и перевозкам, под кураторством Особого совещания по обороне. Полномочия особых совещаний в пределах их компетенции были диктаторскими. Однако справиться с хаосом и разрухой в промышленности и на транспорте Особое совещание не смогло.
В мае 1915 года на 9-ом съезде представителей была впервые сформулирована идея о создании военно-промышленных комитетов (далее -- ВПК). В июле 1915 года состоялся 1-й съезд ВПК. На его заседаниях наряду с экономическими были подняты и политические вопросы, в том числе создание правительства, пользующегося доверием Государственной думы. В августе того же года был принят нормативно-правовой акт, закреплявший за комитетами функции содействия правительственным учреждениям в деле снабжения армии и флота необходимым снаряжением и довольствием путём планового распределения сырья и заказов, своевременного их исполнения и установления цен.
Для координации действий местных комитетов был создан Центральный Военно-Промышленный комитет. Председателем Центрального ВПК был сначала Н.С. Авдаков, а затем А.И. Гучков.
К началу 1916 года было создано 220 местных ВПК, объединённых в 33 областных, позднее их число возросло.
После 2-го съезда представителей ВПК (26--29 февраля 1916 года), в составе ВПК были организованы рабочие группы: 10 представителей петроградских рабочих во главе с меньшевиком К.А. Гвоздевым избраны в состав Центрального ВПК, 6 -- в состав Петроградского ВПК.
Основной задачей ВПК стало централизованное получение правительственных заказов на поставку военного снаряжения и размещение их на промышленных предприятиях. ВПК стали посредником между государством и частной промышленностью. Правительством ВПК было предоставлено отчисление в 1 % от всех казённых заказов, размещённых при участии военно-промышленных комитетов, что составило значительные суммы.
Ко времени Февральской революции эти организации во главе с Центральным военно-промышленным комитетом и Земгором (Главным комитетом Всероссийских земского и городского союзов) фактически превратились в рупор близкой к Госдуме оппозиции.
Из ВПК выдвинулся ряд будущих деятелей Временного правительства; так, председателем Центрального ВПК в 1915 году был избран лидер октябристов А.И. Гучков, председателем Земгора -- князь Львов Г.Е.
К концу 1916 года высшая государственная власть оказалась дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения. Возмущение распутинщиной достигло уже российских вооружённых сил -- как офицерства, так и нижних чинов. Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Фёдоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина.
Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства с марта по октябрь 1917 года тщательно искала доказательства «измены» (а также и коррупции в царском правительстве). Были допрошены сотни людей. Ничего найдено не было. Комиссия пришла к выводу, что ни о никакой измене России со стороны императрицы не могло быть и речи.
Особыми скандалами сопровождались кадровые перемещения в Святейшем Синоде. Поставивший перед императором вопрос об удалении Распутина митрополит Петроградский Владимир (Богоявленский) сам был удалён на Киевскую кафедру. Назначение митрополитом Петроградским получил Питирим (Окнов), который давно и «с циничной откровенностью» (по словам протопресвитера Г. Шавельского) стал на сторону Распутина. За два месяца до Февральской революции один из наиболее идейных архиереев-монархистов, архиепископ Антоний (Храповицкий), в частном письме писал: «…рад своей опале у Двора и Синода при скандальном положении первого и глубокоуниженном второго»[1].