Центральная идея Лукаса, так же, как и Шульца, так же, как и Беккера, заключается в необходимости накопления человеческого капитала для экономического развития, однако характер этого накопления Лукас считает невидимой причиной, которой приписываются все наблюдаемые эффекты [3]. Он, пройдя так далеко, приходит к выводу, что теория экономического развития нужна в конечном итоге для того, чтобы иметь модель, с помощью которой можно будет отличать случайность от возможности [3], и он так же, как и все неоклассики, подчиняет эту модель идее роста. Однако сегодня любое моделирование экономического роста приходит к старому тупику -- отрегулировав набор постоянных и переменных величин, проанализировав их соотношения, откалибровав и эмпирически проверив функциональные зависимости, можно получить уравнение, описывающее в конечном итоге эти же самые величины. Мы ничего не знаем о собственно переходе системы, о мнимом или реальном ее равновесии, об изменениях внутри институтов, которые исследуем обобщенно.
Игнорирование глубины эволюционных идей неоклассической экономикой приводит к тому, что малый бизнес, огромные транснациональные корпорация (ТНК) и многонациональные корпорации (МНК), целые отрасли и рынки, экономики стран -- все оказываются вовлечены в погоню за ростом как таковым. Если бы исключительно использование наиболее успешных из известных организационных рутин позволяло бы получать максимальную прибыль, ни о каком экономическом развитии не могло бы быть и речи в таком мире. Однако в эволюционной экономике «гиперрациональность» экономических субъектов уже не является исходным принципом теории и, таким образом, сразу отвергается постулат о всегда оптимальном способе принятия ими решений. Случайность, а именно фактор случайных ошибок, напротив же, признается сторонниками теории эволюционного развития экономики неотъемлемой частью процесса накопления субъектом полезного опыта хозяйственной деятельности, что в конечном итоге и обусловливает эволюционное развитие.
Критерием отбора рутины выступает прибыль, в связи с чем рентабельные фирмы будут расти, а нерентабельные -- сжиматься, обусловливая все большую роль функциональных характеристик более рентабельных фирм в деятельности субъектов отрасли. Соответственно организации, рутины которых окажутся наиболее адаптированными к особенностям внешней среды пройдут «естественный отбор», а рутины, которые будут переданы «следующему поколению» -- это те, которые максимально повышают уровень адаптированности. При этом изменение условий внешней среды и обусловливает сам процесс отбора в связи с необходимостью в экспериментальном изменении набора рутин для получения такого набора, который будет максимально адаптирован к новым условиям внешней среды, что вовсе не равнозначно максимизации эффективности деятельности субъекта. То есть прибыльность фирмы представляет собой условие ее попадания/непопадания в перечень прошедших отбор субъектов, но вовсе не цель ее существования. Таким образом, процесс отбора и есть процесс развития, а результат эволюционного процесса не обязательно обеспечивает максимальную эффективность.
Однако современная ортодоксальная экономика редко исследует организации в подобном ключе. Как отмечал Трайн Эггертсон, микроэкономическая теория цены рассматривает организации и институты как некий закон Всемирного тяготения для экономики -- эти факторы имплицитно принимаются как существующие, но они не учитываются ни как независимые переменные, ни как зависимые в применяемых в рамках традиционных школ моделях [9]. Используя же теоретические подходы Маршалла, Шумпетера и Веблена, Нельсон и Уинтер отказываются от понятия репрезентативного хозяйствующего субъекта и концентрируются на процессах, ведущих к возникновению и изменению с течением времени вариации индивидуальных признаков субъектов, которыми признаются модели поведения фирм и технологические параметры их деятельности. Таким образом, концептуальная схема анализа микроэкономических проблем, созданная в рамках эволюционной теории, оказывается принципиально отличной от неоклассической, хоть и частично основывается на последней.
Иными словами, в теории эволюционного развития экономики человек впервые за всю историю экономических учений приобретает свободу выбора. Так же, как поведенческая и институциональная экономика объясняют момент соединения идей с определенными действиями людей, в результате чего первые становятся движущей силой социальных процессов, эволюционная экономика объясняет момент соединения деятельности человека с условиями и обстоятельствами его деятельности, на которые он призван воздействовать, используя их для достижения своих целей. Кроме того, используя понятие организационных рутин, теория эволюционного развития экономики подтверждает возможность исследования всей совокупности реализаций случайного процесса на основе одной достаточно продолжительной реализации, то есть доказывает эргодичность системы мирового хозяйства. Неразложимость этой сложной динамической системы с инвариантной мерой на две подсистемы, не связанные друг с другом, как раз и позволяет изучать процесс экономического развития с помощью эволюционного подхода. Это же свойство дает возможность хотя бы гипотетически преодолеть динамическую стохастичность мирового хозяйства, применив к процессам его развития закон больших чисел. Получая результаты, почти не зависящие от случая, на основе анализа совместного действия большого числа случайных факторов, экономика могла бы решить проблему экстерналий, отказаться от теоретизации реальных процессов и даже вновь утвердить благо человека в качестве своей генеральной цели.
Таким образом, рассмотрение основ неоклассической экономики под нетрадиционным углом зрения позволило нам заключить, что преследование идеи роста как самоцели ведет к достаточно порочным для всей экономической системы результатам. Обнаруженная нами несогласованность актуальных ныне целей и исходных оснований существования последней должна быть квалифицирована как явный признак отклонения ее развития от траектории, наиболее предпочтительной для человечества как такового. В условиях сегодняшнего дня сугубо количественное снижение уровня издержек внутри системы уже нельзя считать панацеей. Мы приходим к выводу, что спасти ее от летального исхода способна лишь качественная перестройка всей современной экономической системы, высокотехнологичной и информационно насыщенной, на старом, но мощном фундаменте службы на благо человечества.
Литература
1. Квасницкий В. Истоки эволюционной экономики. [Электронный ресурс] -- URL: https://www.hse.ru/data/785/944/1224/Publ15_Busygin.doc (дата обращения: 18.10.2018).
2. Костин К.Б., Губа М.Н. Эволюция мирового хозяйства: качественные изменения в ретроспективе // Проблемы современной экономики. -- 2018. -- №3. -- С. 106-109.
3. Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту. -- М.: Издательство Института Гайдара, 2013. -- 288 с.
4. Маршалл А. Основы экономической науки. -- М.: Эксмо, 2007. -- С. 36.
5. Энциклопедический словарь, 2009. [Электронный ресурс] -- URL: http://niv.ru/doc/dictionary/encyclopedic/articles/1695/evolyucionnaya-teoriya-v-ekonomike.htm (дата обращения: 18.10.2018).
6. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // Thesis. -- Весна. -- 1993. Т.1. -- Вып.2. С. 53-68.
7. Arnold G. Corporate Financial Management 5th Edition. Pearson, 2012. 1112 p.
8. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol.21. №4. P. 652.
9. Eggertsson T. Knowledge and the theory of institutional change // Journal of Institutional Economics. 2009. Vol.5 (2). P. 137-150.
10. Global E-Commerce Trends and Statistics [2017-2018]. [Электронный ресурс] -- URL: https://amasty.com/blog/global-e-commerce-trends-and-statistics-2017-2018/ (дата обращения: 18.10.2018).
11. Rushkoff D. Throwing Rocks at the Google Bus: How Growth Became the Enemy of Prosperity. New York: Portfolio Penguin, 2016. 278 p.
12. World Payments Report 2017 Capgemini. [Электронный ресурс] -- URL: https://www.capgemini.com/fr-fr/wp-content/uploads/sites/2/2017/10/world-payments-report-2017_year-end_final_web-002.pdf (дата обращения: 18.10.2018).
13. Worldwide Retail and Ecommerce Sales: eMarketer's Updated Forecast and New Mcommerce Estimates for 2016-2021. [Электронный ресурс] -- URL: https://www.emarketer.com/Report/Worldwide-Retail-Ecommerce-Sales-eMarketers-Updated-Forecast-New-Mcommerce-Estimates-20162021/2002182 (дата обращения: 18.10.2018).