Соблюдение в науке высоких стандартов имеет фундаментальное значение не только для поддержания внешней цельности науки, но и для ее достоверности и общественного авторитета. Забота о сохранении авторитета и сопротивление нажимам являются важными чертами для сохранения людьми науки общественного доверия.
Кодекс этики научного сотрудника обращает внимание на следующие компоненты.
1. Универсальные этические принципы и ценности в научной работе. Основные, универсальные этические принципы и ценности, на которых строится интегральность и достоверность науки, относятся к представителям всех, без исключения, научных дисциплин. Следует требовать их соблюдения от ученых, от учреждений, в которых они проводят исследования, а также таких, которые финансируют исследования и занимаются организацией научной жизни, как в их взаимоотношениях, так и в контактах с внешним миром. К этим универсальным принципам относятся:
- добросовестность представления целей и интенций предвиденных или проводимых исследований, в представлении исследовательских методов и процедур, а также интерпретации полученных результатов, к тому же в передаваемых данных на тему возможных опасностей и хорошо обоснованных прогнозах относительно пользы исследований и возможного применения их результатов,
- достоверность проведения исследований, критицизм в отношении к собственным результатам, скрупулезность, забота о подробностях и старательное представление результатов исследований,
- не использование своего научного авторитета в высказываниях на темы, выходящие за рамки своей компетентности,
- объективизм: обоснование интерпретации и выводов исключительно фактами, логическим суждением и данными, которые могут быть подтверждены другими,
- независимость от внешних влияний на проведение исследований, как в отношении заказчиков исследований или экспертизы, так и от влияния политических, идеологических или хозяйственных групп лобби,
- открытость в дискуссиях с другими учеными на тему собственных исследований, что является одним из ключевых условий прогресса в науке, а также участие в накоплении знаний путем публикации этих результатов, как и в честной передаче этих знаний обществу в целом,
- прозрачность документации научных исследований, гарантирующая доступность данных после опубликования результатов исследований,
- ответственность, проявляемая к объектам исследований; исследования, предметом которых является живое существо, должны проводиться только тогда, когда это необходимо и всегда с уважением достоинства человека и прав животных, на основании согласия, выраженного соответствующими биоэтическими комиссиями,
- справедливость и надежность в предметной и этической оценке работ других исследователей, а также в выражении мнения и признании научных достижений тех, кому таковое действительно полагается, выражающаяся в правильной подаче источников и честном признании их участия в научных достижениях,
- смелость в сопротивлении взглядам, противоречащим научным знаниям, а также практике, противоречащей принципам научной надежности,
- забота о будущих поколениях ученых, выражающаяся не только в поддержке научного развития своих учеников, но и в передаче им обязательных этических стандартов и норм.
2. Хорошая практика в научных исследованиях. Определение «хорошая практика научных исследований» включает в себя подробные, повсеместно понятные и возможные для внедрения в отдельных научных подразделениях правила надежного производства, относящиеся к проведению, представлению и оценке научных исследований, которые должны обеспечить выполнение этических требований. Каждый научный сотрудник, начинающий свою деятельность, должен осознавать эти правила и знать, какие последствия приносит их нарушение.
Ответственность за продвижение и применение хорошей практики несет научное сообщество в целом, то есть участники исследовательского процесса, научные учреждения и правительственные и неправительственные подразделения, действующие в сфере науки.
Выделяются следующие сферы деятельности, в которых должны соблюдаться принципы хорошей практики:
- процесс использования научных данных;
- исследовательские процедуры;
- авторство и публикация результатов исследований;
- рецензирование и выражение мнения;
- формирование молодых кадров;
- взаимоотношения с обществом;
- избегание конфликта интересов.
Эта практика может подчиняться культурным отличиям - определения, традиции, юридические особенности и учрежденческие правила могут отличаться существенно в отдельных научных дисциплинах. Поэтому каждое научное подразделение должно, если это будет необходимо, дополнить их согласно своим юридическим требованиям или традициям, создавая таким образом собственный набор правил хорошей практики и требовать его соблюдения от своих сотрудников. Это касается как учреждений-спонсоров исследований, так и научных издательств. Отсутствие такого рода внутренних принципов поведения понижает надежность учреждения.
A. Практика обращения с научными данными. Все оригинальные исходные данные, а именно первичные результаты исследований, на которых были или будут построены публикации, а в некоторых случаях также образцы или материалы, исходящие из проводимых исследований, должны тщательно документироваться и безопасно храниться таким образом, чтобы исключить манипуляцию ими и чтобы обеспечить после публикации этих исследований их доступность в течение периода времени, свойственного для данной дисциплины.
B. Практика, касаемо исследовательских процедур. Все исследования должны предваряться анализом сопутствующего им риска и последствий, которые результаты исследований могут оказывать на общество и окружающую среду. Во время поиска средств на исследования следует формулировать реальные исследовательские цели, а во время исследований приложить все силы для их осуществления. В случае исследований, проводимых на людях, следует позаботиться о сохранении достоинства человека и соблюдать его автономию. Объекты исследований, такие как организмы, окружающая среда и культурные блага должны использоваться с подобающим им уважением и заботой. Здоровье, безопасность и благо как сотрудников, так и лиц, не связанных непосредственно с проводимыми исследованиями, не могут подвергаться опасности. Исследователи должны осознавать потребности сбалансированного управления средствами, выделенными на исследования. Заказчикам или спонсорам исследований следует сообщать об этических и юридических обязанностях, которые связывают ученых а также о вытекающих из этого возможных ограничениях. В особых, обоснованных другими правилами случаях ученый должен сохранять секретность данных или результатов исследований, если такие требования ставятся заказчиками или работодателем.
С Авторская и издательская практика. Научный сотрудник должен публиковать результаты своих исследований и их интерпретацию надежно, ясно и точно, таким образом, чтобы была возможность воспроизведения их другими исследователями. Авторство научной публикации должно основываться на творческом и существенном вкладе в исследования, а именно на значительном участии в инициировании научной идеи, создании концепции и проектировании исследований, на существенной доле в получении данных, в анализе и интерпретации полученных результатов, а также в существенном вкладе в разработке и создании статьи или ее критическом исправлении с точки зрения интеллектуального содержания. Сами по себе не дают права соавторства следующие действия: добывание финансовых средств, предоставление аппаратуры и обучение пользованию ею, сбор данных или общий надзор над исследовательской группой. Все авторы несут полную ответственность за публикуемые материалы, поскольку это не определено иначе (напр. что они отвечают только за определенную часть исследований в сфере своей специальности). Желательно, чтобы при подаче места работы авторов был определен характер их вклада. Очередность подачи фамилий должна отвечать обычаям, обязывающим в данной научной дисциплине, а также быть приемлемой всеми соавторами на раннем этапе подготовки публикации. Интеллектуальный вклад других лиц, имеющих существенное влияние на публикацию исследования, должен быть соответствующим образом описан. Полученная финансовая поддержка, как и другого рода помощь, должна быть описана надлежащим образом. Повторная публикация той же работы (или ее существенных частей) может быть приемлема только с согласия ее редакторов и всегда следует подать ссылку на первую публикацию работы. Такого типа разработки, связанные друг с другом содержанием в существенных частях и в существенном диапазоне следует учитывать в списке публикаций автора в качестве одной позиции. В контактах с обществом и СМИ обязывают те же стандарты честности и точности, как и при публикации результатов работ. Раздувание значения результатов исследований и их практического применения является достойной порицания практикой.
Б. Практика, относящаяся к рецензированию и выражению мнения. Рецензенты и оценщики не могут предпринимать задачу, связанную с оценкой научных работ, научных достижений или исследовательских концепций других ученых, если это выходит за рамки их научного опыта и компетентности. Рецензенты и обозреватели, участвующие в оценке исследовательских проектов, публикаций, научных достижений, ходатайства на получение должности в научных учреждениях или других форм признания, должны отказаться от участия в процессе оценки во всех тех случаях, где имеет место конфликт интересов между ними и оцениваемым исследователем. Рецензии и заключения должны быть скрупулезными, точными и объективными, а оценки обоснованными. Необоснованные позитивные рецензии одинаково достойны порицания, как и необоснованные негативные рецензии. Рецензенты научных публикаций должны сохранить свои заключения конфиденциально до момента появления этих публикаций в печати. Как рецензенты, так и редакторы научных работ не могут без согласия авторов использовать данных или концепции, содержащихся в предоставленных им текстах.
Е. Практика, относительно формирования молодых кадров. Поручение опеки над бакалаврскими студентами, инженерами, магистрантами или аспирантами должно быть предметом особой заботы Совета факультета или Научного совета научного подразделения, имеющего право вводить соответствующие типы высшего образования. Такие Советы должны оценить, насколько квалифицированность опекуна достаточна для руководства выполнения данной работы, а также, не превышает ли количество лиц, находящихся под его опекой, число гарантирующее возможность добротной опеки. Опекун изыскателя, проводящего исследования должен прилежно выполнять свои обязанности, а в особенности стараться, чтобы проводимые исследования исполняли все требования научности работ, а создаваемая диссертация не должна содержать заимствования из работ других авторов. Он должен постараться ознакомить изыскателя с этическими правилами, обязывающими исследователей, но прежде всего он должен сам давать пример такому специалисту.
Б. Практика, касающаяся взаимоотношений с обществом. Публичные высказывания должны характеризоваться заботой о достоверности науки. В них обязывают те же стандарты честности и точности, как и в публикации результатов научной работы. Ученый, будучи гражданином, который не может быть равнодушен к публичным делам, должен публично высказываться. Однако, он должен соблюдать принцип, что свой научный авторитет он может использовать только в высказываниях, не выходящих за рамки его компетентности.
О. Избежание конфликта интересов. Ситуации конфликта интересов могут появиться в особенности, когда:
- появляются непрофессиональные связи оценивающего лица с лицом или научной организацией, подлежащими оценке,
- появляется связь члена органа, выделяющего средства с лицом или научной организацией, которым выделяются эти средства,
- приобретение оборудования, материалов или услуг, необходимых для проведения исследований, происходит в фирмах, с которыми исследователь или его близкий имеет финансовые, имущественные или менеджерские связи,
- используются работы студентов, аспирантов или сотрудников, а также оснащение организации для работы в пользу фирмы, с которой исследователь или его близкие имеют финансовые, имущественные или менеджерские связи,
- работник научного учреждения участвует в работах фирмы или имеет долю в фирме, которая проводит деятельность в сфере деятельности учреждения, в котором он работает и использует оборудование и ноу-хау этого учреждения.
В случае появления таких обстоятельств, научный работник обязан уведомить своего начальника.
3. Ненадежность в научных исследованиях.
А. Вопиющие нарушения. К самым тяжким нарушениям, особенно посягающим на этос научных исследований, относятся фабрикация и фальсификация результатов исследований, которые представляют собой вопиющее нарушение элементарных принципов научных действий, а также произведение плагиатов. Фабрикация результатов состоит в выдумывании результатов исследований и представлении их в качестве правдивых. Фальсификация состоит в изменении или пропуске неудобных данных, из-за чего результаты исследований не будут представлены правдиво. Совершение плагиатов состоит в присваивании чужих идей, результатов исследований или слов без правильного приведения источника, что является нарушением права интеллектуальной собственности. Эти преступления могут появиться как на этапе заявления исследовательского предложения и заявки на грант, во время проведения и рецензирования научных исследований, так и во время представления их результатов на научных конференциях или во время опубликования, приведения результатов исследований других исследователей, при подготовке экспертиз и в популяризации науки. Совершение таких проступков может привести к дисквалификации их совершителя как ученого. Раскрытие их должно в таком случае безусловно приводить к дисциплинарному процессу. К вопиющим проступкам относится также составление неправдивых рецензий кандидатских, докторских диссертаций, заявок на профессорские звания и всевозможных заявок на трудоустройство в научных учреждениях, а также рецензий исследовательских проектов и уклонение от выражения мнения или отказ от него, в случае если оценка, по мнению оценщика, должна быть негативной. Порицательно и недостойно научного работника будет цитировать без оснований чужие или собственные работ или сознательно избегать цитирования.