Материал: Экономическое обоснование внедрения инноваций как основы повышения эффективности деятельности предприятия

Материалоотдача и материалоемкость являются обобщающими показателями эффективности использования материальных ресурсов предприятия. В таблице 2.6 представлены данные показатели эффективности использования материальных ресурсов на ЗАО «ВПЗ».

Таблица 2.6 Эффективность использования материальных ресурсов на ЗАО «ВПЗ»

В 2015 году по отношению к 2013 году, произошло увеличение материалоотдачи и уменьшение материалоемкости, это свидетельствует об улучшении данных показателей и рациональном использовании основных материалов.

Анализ данных таблицы 2.3 показал, что материальные затраты ЗАО «ВПЗ» за анализируемый период имеют тенденцию к снижению. К 2015 году наблюдается увеличение данного показателя на 8,5% и материальные затраты составили 1633009 тыс. руб.

В начале анализа производственных фондов рассмотрим его структуру (таблица 2.5).

Таблица 2.5 Структура основных производственных фондов на предприятии ЗАО «ВПЗ»

Проведя анализ структуры основных фондов можно сделать следующие обобщения и выводы: общая величина стоимости основных фондов в 2015 году возросла на 123421 тыс. руб. (15,3%) по сравнению с 2013 годом; за период 2013-2015 гг. доля активной части в общей стоимости ОФ увеличилась на 19,1%.

В целом можно сделать вывод, что структура основных производственных фондов предприятия улучшилась.

К основным показателям, отражающим конечный результат использования основных фондов относят: фондоотдачу, фондоемкость, фондовооруженность.

Произведём расчёт этих показателей и оценку эффективности использования основных производственных фондов ЗАО «ВПЗ». Рассчитанные показатели сведем в таблицу 2.6.

Таблица 2.6 Расчет показателей эффективности использования основных фондов

Полученные значения показывают, что предприятие в 2013 г. получило 3 руб. 65 коп. готовой продукции с 1 руб. основных средств, в 2014 г. - 2 руб. 85 коп., в 2015 г. - 2 руб. 92 коп. Фондоотдача в 2015 г. по отношению к 2013 г. снизилась на 20%, несмотря на то, что стоимость основных фондов в 2015 г. по сравнению с 2013 г. увеличилась на 15,3%, это означает, что рубль вложений в основные фонды «оборачивает» небольшую товарную массу. Соответственно с понижением фондоотдачи повысилась фондоёмкость за этот же период на 25,9%. Расчет фондоёмкости показывает, что для выпуска продукции на 1 руб. в 2013 г. необходимо было 27 копеек основных средств, в 2014 г. - 35 копеек, а в 2015 г. - 34 копейки. В то же время наблюдается повышение фондовооруженности. В 2015 г. данный показатель составил 309,4 тыс. руб./чел., что свидетельствует о снижении численности персонала на предприятии.На величину и динамику фондоотдачи влияют разные факторы, зависящие и не зависящие от предприятия.

производственных фондов, являются: изменение доли активной части фондов в общей их сумме и изменение фондоотдачи активной части [13]:

 ,руб./ руб., (2.1)

где ФО - уровень фондоотдачи, руб./руб.;

УД^а - удельный вес активной части основных фондов,%;

ФО^а - фондоотдача активной части основных фондов,руб./руб.

Далее в таблице 2.7 рассчитаем влияние факторов на фондоотдачу основных фондов.

Таблица 2.7 Расчет влияния факторов на фондоотдачу основных фондов ЗАО «ВПЗ»

Фондоотдача активной части фондов непосредственно зависит от структуры технологического оборудования, времени работы и среднечасовой выработки. Для анализа необходимо использовать более полную факторную модель [15]:

 руб./руб, (2.2)

где Д - количество дней отработанное, единицей оборудования;

К - коэффициент сменности работы оборудования;

П - средняя продолжительность смены, час;

СВ - выработка продукции за 1 машино-час работы оборудования (среднечасовая выработка), маш./час;

Ц - среднегодовая стоимость единицы оборудования, руб.

Данные для расчета влияния факторов второго уровня на изменение фондоотдачи активной части основных фондов представлены в таблице 2.8.

Сделаем расчет фондоотдачи активной части основных фондов ЗАО «ВПЗ» за период 2014-2015 гг.

Таблица 2.8 Расчетные данные для фондоотдачи активной части основных фондов ЗАО «ВПЗ»

Для расчета первого условного показателя фондоотдачи надо вместо среднегодовой стоимости единицы оборудования предыдущего года взять фактическую, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры.

/руб.

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи активной части основных фондов увеличился на 0,6526 руб.

Далее необходимо установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но величина остальных факторов остается на уровне предыдущего года:

/руб.

Целодневные простои технологического оборудования увеличились, поэтому фондоотдача снизилась на 0,0197. В данном случае фактор не оказал влияния.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и на уровне предыдущего года остальных факторов:

/руб.

Количество смен работы оборудования за анализируемый период не изменился, поэтому и фондоотдача не изменилась. Поэтому в данном случае фактор не оказал никакого влияния.

Четвертый условный показатель фондоотдачи (т.е. остается на уровне предыдущего года только уровень среднечасовой выработки):

/руб.

За счет увеличения средней продолжительности смены, фондоотдача увеличилась на 0,0615 руб.

При фактической выработке фондоотдача снизилась на 0,3908 руб.

Влияние факторов на уровень фондоотдачи определяется по формуле [17]:

 ,руб./руб. (2.3)

где  - изменение фондоотдачи активной части в результате изменении каждого из пяти факторов.

Результаты расчетов влияния факторов на фондоотдачу основных фондов за 2014-2015 гг. представлены в таблице 2.9.

Таблица 2.9 Расчет влияния факторов на фондоотдачу основных фондов ЗАО «ВПЗ» за 2014-2015 г., руб.

Результаты расчетов, представленные в таблице 2.9, показывают, что отрицательное влияние на изменение фондоотдачи оказало влияние такого фактора как стоимость оборудования. Целодневные простои и количество смен остались неизменными, а влияние таких факторов, как внутрисменные простои и среднечасовая выработка привели к увеличению фондоотдачи.

Полученные результаты факторных влияний на фондоотдачу основных фондов сведем в таблицу 2.10.

Таблица 2.10 Результаты факторного анализа фондоотдачи ЗАО «ВПЗ» за 2014-2015 г.

Подводя итог по главе, можно сказать, что в условиях нестабильной экономической ситуации деятельность ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» в 2015 году по сравнению с 2014 годом, стала эффективнее.

За период 2013-2015 гг. наблюдается положительная динамика показателей по труду и заработной плате, которая имеет тенденцию увеличения. Прибыль от продаж за 2013-2014 г.г. находится в убытке, но в 2015 году по сравнению с 2013 годом убыток снизился на 97,9%. Увеличение чистой прибыли предприятия и снижение себестоимости говорит об эффективной деятельности предприятия.

За исследуемый период произошло увеличение материалоотдачи и уменьшение материалоемкости, это свидетельствует об улучшении данных показателей и рациональном использовании основных материалов.

За период с 2013 по 2015 годы уровень фондоотдачи на предприятии снижается, что влечет за собой увеличение фондоемкости. В целом расчет показателей эффективности основных производственных фондов доказывает неэффективное их использование. По результатам факторного анализа фондоотдачи активной части основных производственных фондов можно сделать вывод о том, что снижение среднечасовой выработки и увеличение целодневных простоев оборудования оказало отрицательное влияние на изменение фондоотдачи. Количество смен остались неизменными, а влияние таких факторов, как стоимость оборудования и внутрисменные простои привели к увеличению фондоотдачи.