Налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика государства, а также институциональные и психологические факторы могут повлиять на уровень k* через воздействие на норму сбережения или на норму амортизации, от величины которой зависит скорость обновления капитала.
Если увеличивается темп роста населения, то объем накопленного капитала распределится на большее количество занятых, и уровень устойчивой капиталовооруженности и выпуск на душу населения уменьшится.
Увеличение нормы сбережений в силу различных причин приведет к повышению равновесного уровня капиталовооруженности и ведет к большему объему накопления капитала и к более высокому уровню выпуска на душу населения.
Солоу считал, что увеличение нормы сбережений лишь в краткосрочном периоде увеличивает темп роста выпуска. Уровень капиталовооруженности может увеличиваться только в том случае, когда запас капитала растет более высоким темпом, чем предложение труда и выбытия капитала. Но увеличение нормы сбережения не влияет на долгосрочный темп роста выпуска, а только увеличивает уровень капиталовооруженности и объем подушевого дохода в долгосрочном плане.
Таким образом, в модели Солоу объем производства обуславливается инвестициями и потреблением. Предполагается, что экономика носит закрытый от мирового рынка характер и отечественные инвестиции равны национальным сбережениям, или объему валового накопления [16, с.61].
Динамика объема выпуска в данном случае зависит от фондоворуженности, изменяющейся под воздействием выбытия основного капитала или инвестиций.
В свою очередь инвестиции зависят от нормы валового накопления, которая является относительной величиной и исчисляется как отношение валового накопления к созданному продукту. Норма накопления определяет деление продукта на инвестиции, сбережения и потребление. С ростом нормы накопления (сбережения) инвестиции увеличиваются, превышая выбытие. При этом возрастают производственные фонды. В краткосрочной перспективе ускорение экономического роста зависит от нормы накопления.
В дальнейшем, развивая свою модель, Солоу ввел новые факторы, которые наряду с инвестициями и выбытием влияют на фондовооруженность: рост численности рабочей силы и технический прогресс. Считается, что технологические изменения являются трудосберегающими, способствующими повышению квалификации, развитию профессиональных навыков, повышению образовательного уровня работников.
Исследовав модель Солоу, мы пришли к следующему выводу:
выпуск в расчете на единицу эффективного труда в стационарном состоянии
остается неизменным.
Экономический рост входит в число основных целей общества. В этом качестве он предполагает повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Одновременно экономический рост является средством достижения этих целей, т.е. проявляется как механизм, обеспечивающий действие закона возрастания потребностей.
Повышение материального благосостояния как главная цель экономического роста характеризуется следующими показателями [9, с.302]:
- увеличение среднедушевых доходов населения;
- увеличение свободного времени;
- улучшение распределения национального дохода среди различных слоев населения;
- улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг.
Современная белорусская экономика находится в стадии становления рыночных отношений. При этом налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени последствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится в стадии формирования и становления.
Для становления независимой Беларуси был характерен стагфляционный цикл, характеризующийся инфляцией, безработицей, спадом производства, в настоящее время экономика Беларуси более успешно развивается.
В начале проанализируем динамику роста экономики страны, как
показано в таблице 1 [7].
Таблица 1 - Динамика роста экономики Республики Беларусь за
1991-2011 гг.
Годы
Темпы роста к
предыдущему году, %
ВВП
промышленность
сельское
хозяйство
инвестиции в
основной капитал
1
2
3
4
5
1991
98,8
99,0
95,1
104,1
1992
90,4
90,8
91,5
71,3
1993
92,4
90,6
103,7
85,5
1994
88,3
85,4
85,6
89,2
1995
89,6
88,3
95,3
69,3
1996
102,8
103,5
102,4
95,2
1997
111,4
118,8
95,1
119,7
1998
108,4
112,4
99,3
124,5
1999
103,4
110,3
91,7
92,0
2000
105,8
107,8
109,3
102,1
2001
104,7
105,9
101,8
96,5
2002
105,0
104,5
100,7
106,0
2003
107,0
107,1
106,6
120,8
2004
111,4
115,9
112,6
120,9
2005
109,4
110,5
101,7
120,0
2006
110,0
111,4
106,0
132,2
2007
108,6
108,7
104,4
116,2
2008
110,2
111,5
108,6
123,5
2009
100,2
98,0
101,3
104,7
2010
107,6
112,0
101,9
115,8
2011
105,3
109,1
106,6
113,3
Данные таблицы 1 показали, что в начале независимости
государства отмечался значительный спад в экономике. Реальный рост валового
внутреннего продукта отмечается только с 1996 г. Следует отметить, что с этого
года экономика страны только росла, хотя темпы роста по годам менялись.
Наглядную картину динамики экономики рассмотрим на примере
рисунка 1 [7].
Рисунок 1 - График динамики экономики Республики Беларусь за
1991-2011 гг.
На графике изменения основных показателей экономического
роста из рисунка 1 видно, что показатели ВВП и продукции промышленности
стабильно росли, начиная с 1996 г. (темпы роста более 100 % ежегодно). Для
сельского хозяйства характерны меньшие темпы роста, а настоящий рост
сельскохозяйственного производства начался только после 2000 г. Наибольшая
амплитуда колебаний отмечается по показателю инвестиций в основной капитал.
Если за период до 2000 г. темпы роста инвестиций были существенно ниже, чем
ВВП, то после 2003 г. прирост инвестиций в основной капитал превышает прирост
ВВП. Таким образом, одним из факторов стабильного роста экономики страны в 21 веке
является опережающий рост инвестиций в экономику. Динамику экономики страны
можно рассмотреть и в пятилетнем цикле. Тогда показатели роста экономики примут
вид, как в таблице 2 [7].
Таблица 2 - Динамика экономики Республики Беларусь по
пятилетним периодам за 1991-2010 гг., темпы прироста в %
Показатель
1991-1995 гг. 2001-2005 гг.
2006-2010 гг.
ВВП
-8,2
6,3
7,5
7,3
Промышленность
-9,3
10,5
8,7
8,2
Сельское
хозяйство
-4,3
-3,5
2,5
5,4
Инвестиции в
основной капитал
-12,8
7,0
12,4
18,1
По пятилетнему циклу видна картина общего спада экономики в
1991-1995 гг. и ее подъем в последующие периоды. Для наглядности динамику
прироста экономики в среднем по пятилетнему периоду отразим на рисунке 2.
Рисунок 2 - Динамика прироста экономики Республики Беларусь в
среднем за пятилетие за период с 1991 до 2010 гг.
Из рисунка 2 видны следующие тенденции:
во-первых, после значительного прироста промышленности и
всего ВВП в 1996-2000 гг. в дальнейшем отмечается снижение среднегодовых темпов
прироста этих показателей. Причем уровень роста промышленности стабильно
превышает уровень роста других отраслей и всей экономики в целом;
во-вторых, изменения в динамике роста сельского хозяйства
более плавные, чем промышленности, отмечается увеличение темпов прироста этой
отрасли еще с 90-х годов;
в-третьих, значительно возросли темпы прироста инвестиций в
основной капитал, которые в 2006-2010 гг. значительно опередили темпы прироста
промышленности, сельского хозяйства и ВВП в целом.
Рассмотрим изменение показателей бюджетно-налоговой политики
государства относительно темпов роста ВВП страны.
Исходя из основных факторов долгосрочного экономического
роста: эффективность использования существующих ресурсов и технологий, накопление
ресурсов во времени, технологический прогресс - логично рассмотреть, как
фискальная политика, включающая налоговую политику, политику расходов и общую
бюджетную политику, воздействует на основные факторы роста.
Фискальная политика оказывает влияние на рост выпуска в
долгосрочном периоде. Она включает следующие компоненты:
) Политика налогов. Степень влияния на экономический рост
налоговой политики зависит от существующих производственных технологий [8,
с.283].
Большое значение имеет структура налогообложения. При одном и
том же уровне налогов переключение налогообложения с доходов на потребление
делает более привлекательными сбережения и вызывает бум накопления капитала.
Предоставление налоговых льгот сомнительно улучшает рост, за
исключением целевых льгот.
) Политика расходов. Любой уровень государственных расходов
предполагает поглощение реальных ресурсов, которые в противном случае могли бы
быть доступными частному сектору. Чистый эффект вытеснения зависит от
относительной предельной производительности государственного и частного
секторов. Поскольку общепризнанно, что частный сектор (за исключением внешних
эффектов и производства общественных благ) более производителен, то чем выше
уровень госрасходов, тем выше неэффективность и ниже уровень выпуска. Для
влияния на рост имеет значение темп изменения уровня госрасходов.
) Бюджетная политика. Результаты эмпирических исследований
показывают негативную связь между ростом и госдефицитом. Если предположить, что
финансирование дефицита деньгами невозможно, то в условиях динамической
эффективности (если процентная ставка выше темпа роста, или, иначе говоря, не
происходит перенакопления капитала) правительство должно быть платежеспособным
для проведения программ, то есть все виды задолженности правительства должны постоянно
устраняться и у правительства должны быть накоплены в приведенном к настоящему
времени профициты бюджета.
Значение устойчивости политики для роста двояко. Если текущая
политика несостоятельна, то либо должны быть пересмотрены (налоговый и/или расходный)
режимы, либо должно возобновить финансирование деньгами. Первое приводит к
неопределенности режима и замедлению роста. Финансирование деньгами ведет к
инфляции, ставя вопросы о возможном влиянии инфляции на рост. Влияние инфляции
на рост и в экзогенных, и в эндогенных моделях роста зависит от спецификации
моделей.
Оценку влияния бюджетно-налоговой политики на экономический
рост экономики страны покажем на примере данных таблицы 3 [7].
Таблица 3 - Динамика показателей бюджетно-налоговой политики
и ВВП Республики Беларусь за 1996-2011 гг.
Годы
ВВП, %
Профицит
(дефицит - (-)) бюджета, % к ВВП
Расходы
бюджета, % к ВВП
Валовой внешний
долг, млрд. долл. США
Темп роста
реальной зарплаты, %
Индекс
потребительских цен, %
1996
102,8
-1,9
28,3
1,9
107,1
139,3
1997
111,4
-2,2
32,9
2,1
111,2
163,1
1998
108,4
-1,4
35,5
2,4
124,4
281,7
1999
103,4
-2,9
37,8
2,2
103,4
351,2
2000
105,8
-0,6
35,4
2,1
112
207,5
2001
104,7
-1,6
35,1
3
129,6
146,1
2002
105
-0,2
33,2
3,9
107,9
134,8
2003
107
-1,6
35
4,2
103,2
125,4
2004
111,4
0,04
44,1
4,9
117,4
114,4
2005
109,4
-0,7
48,1
5,1
120,9
108
2006
110
1,4
47
6,8
117,3
106,6
2007
108,6
0,4
49
12,5
110
112,1
2008
110,2
1,4
49,2
15,2
109
113,3
2009
100,2
-0,7
46,4
22,1
100,1
110,1
2010
107,6
-2,6
32,5
28,5
115
109,9
2011
105,3
3,4
26,5
32,5
103
208,7
Данные таблицы 3 показали следующее:
профицит (дефицит) бюджета по отношению к ВВП не велик и за
анализируемый период колебался от минус 2,9 % в 1999 г. до 3,4 % за 11 мес.
2011 г. При этом профицит бюджета обеспечен в 2004, 2006-2008 гг. и в 2011 г.
Таким образом, в целях стимулирования экономики государство не увеличивало
дефицит бюджета страны;
величина расходов консолидированного бюджета республики к ВВП
весьма высока, причем этот уровень непрерывно рос с 1996 до 2008 гг. от 28,3 до
49,2 % от ВВП. После этого отмечается заметное снижение уровня централизации
расходов в экономике в руках государства до 26,5 % в 2011 г. Тем не менее
бюджетное финансирование экономики, особенно сельского хозяйства и инвестиций через
различные государственные программы остается одной из важных задач государства;
начиная с 2000 г. в стране постепенно увеличивался валовой
внешний долг, а начиная с 2007 г. рост этого показателя стал весьма заметным.
Так прирост внешнего долга в 2007 г. составил 5,7 млрд. долл. США, в 2008 г. -
2,7 млрд. долл., в 2009 г. - 6,9 млрд. долл., в 2010 г. - 6,4 млрд. долл., в
2011 г. - 4,0 млрд. долл. Наличие такой тенденции показывает зависимость
экономического роста в стране от уровня внешнего финансирования экономики,
причем в последние годы эта зависимость только увеличилась;
еще одним фактором, обусловливающим рост внутреннего спроса
как фактор обеспечения роста экономики, является увеличение денежных доходов
населения и, в частности, реальной зарплаты. Темпы ее роста в ряде периодов
оказались значительно выше темпов роста ВВП, что снижает эффективность
экономики в части опережения величины зарплаты над величиной производительности
труда;
рост экономики до недавнего времени сопровождался снижением
инфляции потребительских цен и стабилизации ее уровня. Тем не менее, уровень
инфляции в 2011 г. достиг 208,7 %. Причины данного факта будут рассмотрены
ниже.
В общем следует отметить, что государство целенаправленно
стимулировало увеличение внутреннего спроса в целях обеспечения поступательного
роста экономики.
Влияние денежно-кредитной политики на цикличность развития
экономики страны рассмотрим на примере данных таблицы 4 [3].
Таблица 4 - Динамика показателей денежно-кредитной политики и
ВВП Республики Беларусь за 1996-2011 гг.
Годы
ВВП, %
Денежная масса,
%
Ставка
рефинансиро- вания, %
Норма
обязательных резервов, %
Сальдо счета
текущих операций, млн. долл. США
Темп снижения
курса рубля к долл. США, %
1996
102,8
151,7
35
15
-516
118,3
1997
111,4
208,7
40
21
-859
178,6
1998
108,4
384,4
48
16
-1017
176,0
1999
103,4
234,7
120
16
-194
629,5
2000
105,8
316,3
80
16
-338
288,8
2001
104,7
229,6
48
16
-401
177,5
2002
105
150,7
38
16
-334
127,0
2003
107
156,3
28
10
-426
115,0
2004
111,4
144,1
17
10
-1193
104,3
2005
109,4
142,2
11
9
436
99,6
2006
110
139,3
10
8
-1448
99,5
2007
108,6
140
10
8
-3040
100,0
2008
110,2
126,3
12
7
-4988
99,5
2009
100,2
123,1
13,5
6
-6178
130,8
2010
107,6
131,9
10,5
6
-8317
106,6
2011
105,3
221,1
45
7,5
-2182
155,2
Данные таблицы 4 показали, что рост денежной массы
значительно превысил рост национальной экономики. Следует отметить, что
наибольший прирост денежной массы сопряжен с ростом инфляции в экономике.
Способами регулирования денежной массы выступает ставка рефинансирования
Национального банка и норма обязательных резервов. Из таблицы 4 очевидно, что
рост ставки рефинансирования обусловлен увеличением количества денег в
экономике, а размер ставки рефинансирования за анализируемый период колебался
от 120 % в 1999 г. до 10 % в 2006-2007 гг. В 2011 г. отмечается рост ставки
рефинансирования до 45 %.
Соответственно, уровень нормы обязательных резервов, начиная
с 2007 г. последовательно снижался с 21 % до 6 % в 2010 г., а затем в 2011 г.
вырос до 7,5 %.
Следует отметить, что рост экономики обеспечивался при
постоянном отрицательном сальдо счета текущих операций (кроме 2005 г.). При
этом с 2007 г. отмечается резкое ухудшение результатов внешней торговли, т.е.
отрицательное сальдо счета текущих операций в 2008 г. составило почти 5 млрд.
долл., за 2009 г. - уже 6,2 млрд. долл., а за 2010 г. - 8,3 млрд. долл. Резкая
девальвация белорусского рубля в 2011 г. привела к снижению отрицательного
сальдо в этом периоде до 2,2 млрд. долл. США.
Таким образом, проведенный анализ показал, что в экономике
республики отмечается четкий цикл спада в период 1991 - 1995 гг., затем
поступательный рост экономики.
Начиная с 1996 г. в Беларуси наблюдается устойчивый
экономический рост.
На динамику роста валового внутреннего продукта активно
влияют потребление домашних хозяйств и внешний спрос, менее заметно воздействие
инвестиционного спроса.
Условия перехода к социально ориентированной рыночной
экономике требуют создания новой модели экономического роста, учитывающей
общемировые закономерности и национальные факторы развития. Такая модель должна
обеспечить высокую экономическую эффективность, социальную направленность,
восприимчивость к научно-техническому прогрессу, интегрированность в мировое
хозяйство.
В переходный период предстоит преодолеть те негативные черты,
которые были свойственны административно-командной системе. Прежде всего,
необходим отказ от преимущественно экстенсивного типа экономического роста в
пользу интенсивного, поскольку сохранение прежнего затратного характера
производства приведет к истощению природных ресурсов, загрязнению окружающей
среды, увеличению технологического отставания от развитых стран мира, обнищанию
населения [5, с.109].
Следует стремиться к достижению не столько высоких темпов,
сколько высокого качества экономического роста. Негативной чертой
административно-командной системы, как известно, было не отсутствие последнего,
а его низкое качество.
Актуальна проблема перевода экономики на рыночные условия
хозяйствования, которые стимулировали бы инновационный процесс.
Следует отметить, что в 2008-2011 гг. в экономике наблюдаются
тенденции, которые могут привести к спаду. К ним можно отнести следующие: рост
отрицательного сальдо внешней торговли, резкая девальвация национальной
денежной единицы, резкое увеличение широкой денежной массы и инфляции, рост
внешнего долга экономики. На первом этапе эти меры могут привести к
кратковременному росту ВВП, затем без мер структурной перестройки экономики,
модернизации производственной сферы, ввода новых производственных мощностей
добиться дальнейшего роста экономики будет сложно.
Составная часть национальной модели экономического роста -
промышленная политика, основными приоритетами которой в переходный период
являются [2, с.267]:
рост объемов производства в отраслях с быстрым оборотом
капитала и высокой эффективностью использования производственных ресурсов;
развитие наукоемких отраслей с высокими технологиями;
расширение производства конкурентоспособной продукции;
энерго- и ресурсосбережение;
обеспечение занятости населения.
Для переходной экономики важное значение имеют повышение
качества трудовых ресурсов и отечественного менеджмента, научных исследований,
усиление связи науки с производством, обеспечение высокой скорости
распространения технологических инноваций.
Для оптимизации экономического роста в отечественной
экономике необходимы существенные инвестиционные вливания в производство,
которые в условиях научно-технического прогресса и стихийного рыночного
механизма функционирования экономики приобретут колебательные движения.
Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут
выполнять роль качественного структурного фактора обновления основного
капитала.
Данные таблицы 2 показывают, что в последнее время для
обеспечения устойчивых темпов экономического роста требуется еще более
существенный рост инвестиций.
Чтобы увеличить экономический рост, Запад использует два
различных варианта экономической политики государства:
) Сведение к минимуму созданных государством препятствий для
экономического роста.
) Поощрение государством расходов на НИОКР с помощью
соответствующего налогового режима.
В нашей стране, наоборот, уровень предприятий, так или иначе
контролируемых государством, очень велик. К ним относятся практически все
ключевые предприятия страны.
С другой стороны, правительство республики предпринимает шаги
по снижении уровня налогообложения предприятий, активно реализующих
инвестиционную или инновационную политику, ориентированных на экспорт
продукции. К таким предприятиям относятся, например, резиденты СЭЗ, Парка
высоких технологий.
Для Беларуси ключевой вопрос сегодня - не только сохранение,
но и динамичное развитие образования. Прежде образование рассматривалось в
качестве придатка государственной экономики, и не случайно его называли
"кузницей кадров". Сегодня если мы создаем многоукладную экономику,
то речь следует вести и о многоукладности в системе образования, что предлагает
множественность организационных, финансовых форм и систем подготовки,
переподготовки и повышения квалификации. Такой подход обуславливается не только
рыночной идеологией, но и объективными причинами [10, с.344]:
- сложностью экономической ситуации и
снижением государственных расходов на образование;
- разрушением накопленного ранее материально-технического
потенциала в сфере образования, его износ;
- низкими ставками заработной платы
профессорско-преподавательского состава, что вызывает отток
высокопрофессиональных кадров из сферы образования в другие сферы национального
хозяйства и за рубеж;
- непрестижностью труда педагогов высшей
школы и, как результат этого, отсутствием притока молодых кадров в сферу
образования.
Безусловно, в экономике должны осуществляться системные
реформы, должна меняться экономическая структура общества.
Белорусская экономика, будучи глубоко вовлеченной в мировое
хозяйство, естественно, попадает во все большую зависимость от состояния
мировой конъюнктуры и национальных экономик, их глобализации и поэтому
заинтересована не только в международной финансовой и экономической
стабильности, но внимательно следит за происходящими в мире переменами.
На экономическое развитие Республики Беларусь в 2011 году
ключевое влияние оказало обострение внешних дисбалансов в начале года, что
стало следствием сохранения высокого внутреннего спроса в условиях воздействия
ряда неблагоприятных внешних факторов, включая увеличение цены импорта
природного газа.
Сформировавшиеся внешнеэкономические дисбалансы привели к
развитию нестабильности на внутреннем валютном и депозитном рынках, значительному
снижению курса национальной валюты и ускорению инфляционных процессов.
При этом привлечение иностранного капитала частным сектором
экономики в 2011 году значительно сократилось и было замещено операциями
органов государственного управления и денежно-кредитного регулирования.
Величина валового внешнего долга существенно выросла, превысив порог
экономической безопасности.
Произошедшие в течение 2011 года девальвация белорусского
рубля и рост цен снизили уровень жизни населения, замедлилась их потребительская
активность.
При этом увеличение кредитной задолженности населения
происходило более низкими темпами, чем рост его доходов, что, в свою очередь,
способствовало постепенному снижению уровня долговой нагрузки домашних
хозяйств.
Следует отметить, что в 2008-2011 гг. в экономике наблюдаются
тенденции, которые могут привести к спаду. К ним можно отнести следующие: рост
отрицательного сальдо внешней торговли, резкая девальвация национальной
денежной единицы, резкое увеличение широкой денежной массы и инфляции, рост
внешнего долга экономики. На первом этапе эти меры могут привести к
кратковременному росту ВВП, затем без мер структурной перестройки экономики,
модернизации производственной сферы, ввода новых производственных мощностей
добиться дальнейшего роста экономики будет сложно.
Текущее пятилетие (2011-2015 годы), по мнению Правительства,
должно стать важным этапом в дальнейшем совершенствовании белорусской модели
социально ориентированной рыночной экономики.
Главная цель социально-экономического развития Республики
Беларусь на 2011-2015 годы - рост благосостояния и улучшение условий жизни
населения на основе совершенствования социально-экономических отношений,
инновационного развития и повышения конкурентоспособности национальной
экономики.
Для ее достижения предусматривается повышение реальных
располагаемых денежных доходов населения в 2015 году к уровню 2010 года в
1,7-1,76 раза. Основной для этого станет рост ВВП, производительности труда,
объемов производства продукции сельского хозяйства, промышленности, инвестиций
в основной капитал за пятилетие, основная часть которых будет направлена на
создание и модернизацию рабочих мест [14].
Для достижения главной цели необходимо решение следующих
задач:
формирование условий для развития человеческого потенциала на
основе роста реальных доходов и улучшения комфортности жизни населения,
усиления роли семьи, повышения уровня здравоохранения, культуры и качества
образования граждан;
модернизация организационно-экономических механизмов и
институтов, создание благоприятных условий для реализации предпринимательской
инициативы субъектов хозяйствования;
усиление мотивации к эффективной работе и повышение
ответственности работников за результаты и качество своего труда;
формирование эффективной инновационной системы;
совершенствование структуры экономики на основе приоритетного
развития ресурсосберегающих, наукоемких и высокотехнологичных производств с
высокой долей добавленной стоимости и прогрессивных видов услуг;
активизация инвестиционных процессов и стимулирование притока
в страну прямых иностранных инвестиций;
развитие интеграционных связей, в первую очередь в рамках
Таможенного союза, Единого экономического пространства, СНГ;
повышение эффективности внешнеэкономической деятельности и
обеспечение сбалансированности экономики, выход на положительное сальдо внешней
торговли товарами и услугами в 2015 году;
обеспечение энергетической безопасности страны.
Реализация поставленных целей и задач будет достигнута на
основе всестороннего использования потенциала сильного государства, концепция
которого успешно претворяется в жизнь в нашей стране. Именно государство
выступит гарантом защиты частной собственности, инициатором и эффективным
проводником прогрессивных преобразований.
Ключевая задача пятилетия - формирование нового облика
белорусской экономики за счет создания принципиально новых производств,
предприятий и отраслей, производящих экспортоориентированную,
высокотехнологичную продукцию, в том числе в стратегическом партнерстве с
передовыми мировыми компаниями. В этих целях будет создан благоприятный
бизнес-климат для отечественных и иностранных инвесторов, что позволит провести
структурные преобразования экономики, увеличить выпуск конкурентоспособной
инновационной продукции с высокой добавленной стоимостью, повысить доходы
предприятий, граждан и государства.
Развитие национальной экономики основывается на новых знаниях
и технологиях. В этих целях предусматривается формирование национальной
инновационной системы. На новую правовую основу будет поставлен процесс
коммерциализации результатов исследований и научных разработок. Дальнейшее
развитие получит система создания, оборота и охраны прав интеллектуальной
собственности. Реализация предусмотренных мер позволит сформировать эффективную
национальную инновационную систему, быстро и результативно внедрять передовые
достижения науки в производство, что станет основой устойчивого экономического
роста, повышения уровня и качества жизни в стране.
Необходимо предоставить людям возможность иметь достойную
оплату труда и пользоваться услугами высокого качества как в городах, так и в
малых городских поселениях, а также в сельских населенных пунктах.
Это позволит равномерно улучшать уровень и качество жизни
населения независимо от места жительства.
В предстоящей пятилетке предусматривается повышение уровня
обеспеченности населения жильем, уменьшение количества граждан, состоящих на
учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Необходимо завершить модернизацию сельскохозяйственного
производства и сделать его прибыльным. Следует расширить возможности для
ведения бизнеса в агросекторе. Результатом работы должны стать обеспечение
продовольственной безопасности страны, наращивание объемов экспорта
продовольствия и выход этого комплекса на бездотационную работу [14].
Реализация данных направлений должна привести к устойчивому
экономическому росту экономики в текущем пятилетии.
Под экономическим ростом понимают процесс, характеризующийся
увеличением массы создаваемых благ и услуг в соответствии с объемом и
структурой складывающихся общественных потребностей.
Экономический рост в масштабе всего общественного
производства представлен увеличением годового объема производства товаров и
услуг. Поэтому показателем, с помощью которого измеряется экономический рост,
обычно выступает валовой национальный продукт (ВНП) или валовой внутренний
продукт (ВВП). Увеличение ВНП или ВВП за счет более высоких цен текущего
периода, т.е. изменение номинального (в ценовом выражении) ВНП, не может
рассматриваться как экономический рост.
Экономический рост осуществляется под воздействием ряда
факторов. В зависимости от способа воздействия на экономический рост выделяют
прямые и косвенные факторы. Факторы экономического роста могут быть также
подразделены на внешние и внутренние. Например, капитал может быть представлен
иностранным (поступающим в страну извне) и национальным, т.е. мобилизуемым
внутри страны. Существует множество классификаций факторов экономического роста
(экстенсивные и интенсивные; структурные; организационные; экономические;
социальные; объективные и субъективные; материальные и нематериальные и др.).
В зависимости от конкретных условий взаимодействия факторов
различают экстенсивный и интенсивный типы экономического роста. О. Домар в своей модели динамического равновесия, в отличие
от Г. Харрода, стремится учесть постоянные изменения емкости рынка. Но так же
как и Г. Харрод подчеркивает, что динамическое равновесие является неустойчивой
и поэтому необходимо государственное регулирование экономического роста.
Функция Кобба-Дугласа получена в результате преобразования
простейшей производной функции в модель, которая показывает, какой долей
совокупного продукта вознаграждается участвующий в его создании фактор
производства.
Р. Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия
в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов
производства. Особенностью этой модели является то, что она демонстрирует
устойчивость экономического роста, т.е. способность экономической системы
возвращаться к траектории сбалансированного развития при помощи внутренних
рыночных механизмов саморегулирования.
Государство целенаправленно стимулировало увеличение
внутреннего спроса в целях обеспечения поступательного роста экономики. Это
выражается в увеличение денежной массы, роста бюджетной поддержки экономики и
доходов населения. Вместе с тем, следует отметить, что в 2008-2011 гг. в
экономике наблюдаются тенденции, которые могут привести к спаду. К ним можно
отнести следующие: рост отрицательного сальдо внешней торговли, резкая
девальвация национальной денежной единицы, резкое увеличение широкой денежной
массы и инфляции, рост внешнего долга экономики. На первом этапе эти меры могут
привести к кратковременному росту ВВП, затем без мер структурной перестройки
экономики, модернизации производственной сферы, ввода новых производственных
мощностей добиться дальнейшего роста экономики будет сложно.
Для ее достижения предусматривается повышение реальных
располагаемых денежных доходов населения в 2015 году к уровню 2010 года.
Основной для этого станет рост ВВП, производительности труда, объемов
производства продукции сельского хозяйства, промышленности, инвестиций в
основной капитал за пятилетие, основная часть которых будет направлена на создание
и модернизацию рабочих мест.
1.
Антонова, Н.Б. Государственное регулирование экономики: Учебник / Антонова Н.Б.
- Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. - 775 с.
.
Бондарь, А.В. Макроэкономика: учебное пособие / А.В. Бондарь, В.А. Воробьев. -
Минск: БГЭУ, 2007. - 416 с.
3. Бюллетень
банковской статистики №1 (115) [Электрон. ресурс]. - 2011. - Режим доступа:
http://www.nbrb. by/statistics/bulletin/2010/bulletin2010_1. pdf
<http://www.nbrb.by/statistics/bulletin/2010/bulletin2010_1.pdf>. - Дата
доступа: 17.12.2012.
. Головачев, А.
Экономика Республики Беларусь: проблемы и пути их решения // Директор. - 2009.
- №5 - С.13-17.
. Головачев, А.С.
Экономическая теория: курс лекций / А.С. Головачев. - Минск: Академия
управления, 2005. - 240 с.
6.
Демчук, М.И. Республика Беларусь: системные принципы устойчивого развития. -
Мн.: РИВШ БГУ, 2008. - 324 с.
.
Краткий статистический сборник "РБ в цифрах", 2012 (стат. сб.)
Национальный статистический комитет РБ - Минск, 2012. - 342 с.
8.
Кравцова, Г.И. Деньги, кредит, банки: учебник / Г.И. Кравцовой. ─ 2-е
изд. ─ Минск: БГЭУ, 2007. ─ 444 с.
9.
Лемешевский, И.М. Макроэкономика. (Экономическая теория. Часть 3). Учебное
пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. -
Мн.: ООО "ФУАинформ", 2008. - 576 с.
.
Лобкович, Э.И. Переходная экономика: сущность, проблемы, особенности в
Беларуси: Науч. - метод. пособие. - Мн.: БГЭУ, 2009. - 435 с.
11.
Новикова, И.В. Макроэкономика / И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский и др. - Минск:
Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006. - 340 с.
12. Основные
тенденции в экономике и денежно-кредитной сфере Республики Беларусь:
аналитическое обозрение Национального Банка Республики Беларусь: [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: http://www.nbrb. by/ <http://www.nbrb.by/>
publications/ectendencies/. - Дата доступа: 17.12.2012 г.
. О
социально-экономическом положении Республики Беларусь и состоянии
государственных финансов: аналитическое обозрение Министерства финансов РБ:
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.minfin.gov. by/rmenu/budget/
<http://www.minfin.gov.by/rmenu/budget/>. - Дата доступа: 17.12.2012.
. Программа
социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы //
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г. - № 43,
1/12462.
. Тарасевич, Л.С.
Макроэкономика: Учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. -
М.: Высшее образование, 2006. - 654 с.
. Шараев, Ю.В.
Теория экономического роста. - М.: ВШЭ, 2006. - 256 с.
3. Проблемы и
перспективы экономического роста в Беларуси
Заключение
Список
использованных источников