Лекция: Экономический рост как фактор умножения национального богатства

Помимо предметов потребления, или потребительских благ, в структуре конечного продукта представлены средства производства, или инвестиционные блага, к которым в СНС относятся не только основные фонды промышленности, но и жилищное строительство. Следует отметить, что если в ВВП учитываются вновь созданные в данном году инвестиционные товары, то национальное богатство охватывает накопленный запас средств производства, в том числе созданных за прошлые годы. Разумеется, как и в случае с потребительскими товарами длительного пользования, инвестиционные блага со временем изнашиваются и замещаются новыми, однако, в отличие от большинства потребительских товаров, они оказывают влияние на возможности будущего экономического роста и - соответственно - будущего умножения национального богатства. Более совершенное производственное оборудование, повышающее производительность труда, приводит в будущем к росту продукта и - при прочих равных условиях - той его части, которая остается в структуре национального богатства, то есть, в конечном счете, оно приводит к росту не только продукта, но и богатства. Обратная сторона медали состоит в отрицательных последствиях, которые несет возрастание материального и морального износа производственного оборудования и жилищного фонда для возможностей экономического роста и увеличения национального богатства. Здесь возникает вопрос - каким образом наиболее адекватно можно учесть вклад капитальных благ в богатство нации? По полной первоначальной стоимости? Но тогда общество будет не в состоянии распознать и обезвредить мину замедленного действия, которую несет в себе износ капитальных благ. По восстановительной стоимости с учетом износа? Но здесь тоже возникает ряд проблем, связанных с оценкой восстановительной стоимости, сопоставлением стоимостных показателей за ряд лет и т.д. С позиции воспроизводственного подхода большую опасность представляет завышение стоимости капитальных благ в структуре национального богатства, чем их занижение. Экономика долгое время может расти, используя накопленные капитальные блага прошлых лет (в случае российской экономики - жилье, заводы, фабрики и электростанции, построенные еще в советский период). Но если не делаются адекватные капиталовложения в производство соответствующих благ (в том числе - в жилищное строительство), то формально высокие оценки доли этих благ в национальном богатстве лишь вводят в заблуждение и рано или поздно наступает расплата. С позиций воспроизводственного подхода следует также обратить внимание на степень реальной обеспеченности жильем населения, поскольку доступное жилье - одно из важнейших условий расширенного воспроизводства нации. Поскольку в «инновационной экономике» главным фактором экономического роста и умножения богатства становится человек, его потенциал и «интеллектуальный капитал», то капиталовложения в жилищное строительство, строительство качественного, долговечного жилья, реально доступного для населения, - не менее значимая статья инвестиций в «человеческий капитал» и будущее нации, чем расходы на услуги образования и здравоохранения.

Подчеркнем, что в современной развитой экономике, которую характеризуют как «инновационная экономика», «экономика знаний» и т.п., производственный капитал в традиционном понимании данного термина оказывает сокращающееся воздействие на процессы роста продукта и богатства. Ведущая роль принадлежит «человеческим ресурсам», «человеческому», «интеллектуальному» капиталу, а для его формирования необходимо обеспечить рост соответствующих видов услуг в структуре конечного продукта и - прежде всего - развитие фундаментальной и прикладной науки. С другой стороны, «интеллектуальный капитал» воплощается в более совершенном и производительном «физическом капитале» - автоматизированных средствах производства, сетевой инфраструктуре и т.п. Вложения в тиражирование передовых в настоящий момент видов техники уже не являются способом обеспечить высокие темпы и качество экономического роста (и роста национального богатства), в отличие от вложений в развитие человека и превращение науки в непосредственную производительную силу - в этом случае производительные силы выходят на качественно новый уровень развития, а задача, которая стоит перед ними, теперь заключается не в тиражировании определенного набора благ с наименьшими издержками, а в создании принципиально новых благ.

Наконец, в структуре национального богатства необходимо учитывать и природные ресурсы - как правило, вовлеченные в той или иной степени в хозяйственный оборот или могущие быть вовлеченными в хозяйство (например, разведанные запасы полезных ископаемых). О противоречии натурально-вещественной и стоимостной оценки данного компонента национального богатства было сказано выше, при рассмотрении двойственной структуры богатства. Здесь же еще раз подчеркнем, что даже в эпоху «постиндустриальной», «информационной» экономики роль природных ресурсов остается высокой, поскольку труд без вещества природы ничего создать не может, каков бы ни был его качественный уровень.

Рост национального богатства в России в XX в.

В заключение хотелось бы затронуть проблему оценки динамики национального богатства в России в долгосрочном периоде. Несмотря на многообразие подходов к оценке национального богатства, сложности измерения отдельных его компонентов и - более того - их соизмерения на протяжении длительных периодов времени, вопрос о динамике национального богатства остается актуальным. В отечественной литературе попытки определения национального богатства России делались неоднократно, хотя их авторы и отмечали недостаточность статистических данных, несовершенство методики расчетов и т.д. Национальное богатство России определяли, в частности, И. Т. Посошков, А. К. Шторх, А. И. Бутовский, С. Г. Струмилин, С. Н. Прокопович, В. Н. Кириченко и др. Попытку сопоставления динамики национального богатства России за 100 лет предпринял В.М. Симчера1¹ Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М., Наука, 2006.

² Там же, с. 51.

³ Там же, сс. 351, 48.. . По его оценкам национальное богатство России, взятой в современных границах, за 1895-2000 гг. выросло в 78 раз2.⁴ Там же. С. 351.

⁵ Там же, сс. 49-51 При этом национальное богатство в мире в целом выросло в XX веке в 60,5 раз, а национальное богатство США - только в 17,6 раза3. Рост мирового ВВП в XX в. автор оценивает в 150,7 раз, а ВВП России - в 216,3 раза4Россия в XX веке совершила колоссальный рывок, осуществив индустриализацию, добившись высокого уровня промышленного развития, что нашло отражение в росте ее национального богатства. При этом рост национального богатства страны в XX в. был неравномерным, прерываясь в периоды войн и революций. В таблице 1 представлены среднегодовые темпы прироста национального богатства России по этапам социально-экономического развития страны в XX в., рассчитанные, исходя из данных, приводимых в работе В.М. Симчеры5. Отметим, что в период трансформационного кризиса 1990-х гг. динамика национального богатства была отрицательной, однако темпы его падения оцениваются ниже, чем темпы падения ВВП - во-первых, потому что национальное богатство как накопленный запас прошлых лет обладает определенной инерцией, во-вторых, поскольку его динамика во многом зависит от используемой методики учета капитальных благ (по полной или остаточной стоимости) и природных ресурсов и, в-третьих, развитие рыночных отношений, вовлечение в экономический оборот «свободных» благ увеличивает показатели национального богатства, сокращая темпы спада. Темпы роста национального богатства России в 1999-2004 гг., на наш взгляд, завышены, что связано, во-первых, с трудностями корректного стоимостного учета показателей разных лет в условиях высокой инфляции и, во-вторых, отражает «восстановительный» характер роста национального богатства по аналогии с «восстановительным» ростом экономики в целом. Максимальные темпы роста национального богатства России пришлись на период 1955 - 1964 гг., однако они отражают не только экономический рост данного десятилетия, но и эффект индустриализации 30-х гг., когда во многом была создана основа для промышленного роста.

Таблица 1. Рост национального богатства России в XX в. (среднегодовые темпы прироста, в %)

Источник: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М., Наука, 2006, сс. 49 - 51; расчеты автора.

Приведенные в Таблице 1 оценки динамики национального богатства России в XX в. необходимо уточнять и корректировать, однако даже если считать показатели роста национального богатства в советский период завышенными в 1,5 - 2 раза, тем не менее, общий тренд останется прежним: рост в первой половине века (точнее - до середины 60-х гг.) и его замедление со второй половины 60-х гг., перешедшее в спад в 1990-х гг. (показатели 1999-2004 гг. требуют дальнейшей оценки). Стоимостные показатели национального богатства недостаточны для оценки воспроизводственной роли национального богатства и, в частности, слабо иллюстрируют процесс становления индустриальной экономики в России в XX в., сопровождавшейся возникновением новых типов производств, новых продуктов, которых не было и не могло быть в России XIX в. В Таблице 2 представлены относительные результаты производства ряда видов продукции, которых добилась Россия в XX в. Как следует из этих данных, советская экономика добилась существенных успехов в производстве средств производства, что было необходимо для индустриализации страны. Успехи в выпуске потребительских товаров и, в частности, продовольствия, были заметно скромнее. В современной России проблема структурных диспропорций в экономике остается весьма острой - попытки перейти на инновационный путь развития пока не дают широкомасштабного результата, основным локомотивом роста экономики в период «тучных лет» 2003 - 2007 гг. являлся экспортоориентированный сырьевой сектор.

Таблица 2. Показатели, характеризующие рост промышленного потенциала в России в 1928 - 1975 гг. (в натуральном выражении, в разах)

* 1950 г. к 1928 г.

** 1955 г. к 1940 г.

Источник: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М., Наука, 2006, с. 141; расчеты автора.

богатство национальный россия

Мировой экономический кризис подвел черту под эпохой роста, основанного на «проедании» национального богатства, в частности, невосполнимых природных ресурсов. Сможет ли Россия переломить ситуацию - перейти от сырьевого к инновационному типу воспроизводства богатства и экономического роста, развиваться не только за счет внешнего рынка, но и опираясь на мощный национальный внутренний рынок, - от ответа на этот вопрос зависят не столько темпы роста богатства, сколько возможность для России сохраниться как национальная экономика и состояться в качестве ведущей экономической державы XXI века.