Материал: Эффект фотонной лавины в кристаллах и наноструктурах. Монография (Перлин), 2007, c.120

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

других релаксационных процессов. Тогда в подынтегральной функции в правой части (3.43) можно положить k3 = 0. При этом:

f (k3 )d 2k3 = (2π)2 n3 .

(3.44)

Интегрирование по углам между k3 и q0 снимается с помощью δ-функции. После некоторых вычислений получим:

 

1

 

 

W3v,11

 

 

 

 

( m )

 

 

 

 

 

2

 

 

 

(d )

(e)

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4e4mc χ||2 kv

 

 

2

ϑ+

 

dq0

 

Mq0

+ Mq0

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

=

 

 

 

dkv

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

τ

aug

 

 

Sn

 

 

π 2h3a2ε

2

 

 

(q

2

 

ϑ )(ϑ q

2

)

 

 

3

 

 

 

 

L 0

 

 

 

ϑ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

+

 

0

 

 

 

ϑ =

1

(k ± ρ), ρ = k

2

+

4m

'

 

a

2

h2k2

 

,

 

 

 

 

 

c

 

 

v

 

v

 

 

 

(3.45)

 

 

 

h

 

 

 

 

2mr

 

 

±

 

 

 

2 v

 

 

 

 

 

 

v

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(m)

a2

4m m

 

 

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kv = h2 2m

+ m

v .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

v

c

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

c

 

 

 

v

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В приведенных выше формулах фигурируют безразмерные волновые векторы, измеряемые в единицах a1.

§ 3.8. Уравнения баланса для заселенностей в квантовой яме типа I

При составлении уравнений баланса следует иметь в виду, что, как и в случае структуры типа II при больших интенсивностях накачки j концентрации электронов в подзонах 2 и 3 становятся сопоставимыми, и следует учитывать фотоиндуцированные переходы, как с поглощением, так и с испусканием фотона. Сказанное не относится к переходам pv p1, p1 1, 1 2 и 3 с, так как конечные состояния для этих переходов практически не заполнены из-за отдаленности от минимумов соответствующих подзон в квантовых ямах для дырок и электронов. Обладая относительно большой кинетической энергией, электроны или дырки в этих конечных состояниях быстро теряют ее за счет внутризонной или внутриподзонной релаксации и покидают область резонанса.

Система уравнений для концентраций неравновесных дырок непрерывного спектра валентной зоны pv, дырок p1 в квантовой яме валентной зоны, электронов n1,2,3 в трех подзонах ямы зоны проводимости и электронов в непрерывном спектре зоны проводимости nc имеет вид:

 

 

nc =σ3c jn3 Wc3nc dc nc ( p0 + pv ),

(3.45)

 

 

&

 

 

&

 

1

+σ23 j(n2 n3 ) W31,22 (n1

, n3 ),

n3

=Wc3nc σ3c jn3 (W31 +W32 +τaug )n3

 

&

= −W21n2 σ23 j(n2 n3 ) +W32n3

+ 2W21,22 (n1, n3 ) +σ12 jn1,

 

 

n2

 

53

 

&

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

n1

= σ12 j n1 +W21n2 + (W31 + 2τaug )n3 W31,22 (n1,n3 )

 

 

 

 

+σ

v 1

j2 (1f

p

)(1f

c

) d n ( p + p ),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1 10

1

 

 

 

 

 

1

 

 

 

1

 

 

1

 

 

 

 

 

&

= −d1n1( p10 + p1)

+ σv 1 j

2

(1

f p

)(1fn

1

σv v p1 j +Wvv

pv ,

p1

 

) +τaug n3

 

 

 

 

1

 

 

 

1

 

 

1

1

1

 

&

= −d1n1( p10 + p1)

+ σv 1 j

2

(1

f p

)(1fn

1

σv v p1 j +Wvv

pv ,

p1

 

) +τaug n3

 

 

 

 

1

 

 

 

1

 

 

1

1

1

 

с начальными условиями: n1, n2, n3, nc = 0, p1 = p01, pv = p0 при t = 0. В формулах (3.45) Wc3 , Wp1 pv скорость захвата электронов и дырок из непре-

рывного спектра зоны проводимости в подзону 3 квантовой ямы зоны проводимости и подзону p1 квантовой ямы валентной зоны. Вероятность оже-

переходов типа 3122 описывается членом W31,22 [см. формулы (2.16- 2.19)]. Оценка сечений σij оптических переходов между i-й и j-й подзона-

ми проводится с учетом того, что типичные ширины полос межподзонного поглощения составляют 1030 мэВ.

В уравнениях (3.45) фигурируют «двумерные» концентрации pv, p0,

nc частиц непрерывного зонного спектра, которые отличаются от обычных

концентраций

~ ~

~

множителем nw = 5 10

5

см

1

(количество ям на

pv , p0

, nc

 

 

единицу длины вдоль оси роста наноструктуры): n%c = ncnw и т.п. Члены

dc nc ( p0 + pv ) и d1n1(p01 + pv ) описывают обычную бимолекулярную рекомбинацию электронов в зоне проводимости и в подзоне 1 с дырками в валентной зоне и в подзоне p1 области A. Величины p0, p10 обозначает равновесную концентрацию дырок в непрерывном спектре валентной зоны и в подзоне p1. Равновесную концентрацию электронов в зоне проводимости для простоты считаем равной нулю.

При высоких интенсивностях света состояния вблизи дна нижней подзоны размерного квантования в яме для электронов оказываются заполненными, а состояния вблизи потолка подзоны в яме для дырок опустошаются (т.е. возникает высокая концентрация дырок p). Это влияет на скорости многофотонных межзонных переходов и многофотонных переходов оже-типа. Данные эффекты не являются критическими для рассматриваемой задачи. Тем не менее, их желательно учесть хотя бы в самом грубом приближении. С этой целью реальные распределения неравновесных электронов и дырок аппроксимируются фермиевскими функциями распределения, соответствующими мгновенным концентрациям n1(t) и p1(t) электронов и дырок. Так, в формулах (3.45) фигурируют функции распределения fc1 и fv1 электронов и дырок в подзоне n1 и p1 соответствующие

энергиям εс(k ) и εv (k ) в точке k двухфотонного резонанса между подзонами. Имеем:

54

 

 

ε

c1

(k

 

) μ

(n )

1

 

fc1

= exp

 

 

 

c1

1

 

+1

,

 

 

 

 

 

kBT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3.46)

 

 

ε

 

(k

 

) μ

( p )

1

 

v1

 

 

fv1

= exp

 

 

 

v1

1

 

 

+1 .

 

 

 

 

 

kBT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для вычисления химических потенциалов μc1 , μv1 , ( μv1 > 0) для элек-

тронов и дырок, фигурирующих в формулах для функций распределения воспользуемся трансцендентными уравнениями:

 

 

 

 

 

n1(t)

 

 

*

 

 

p1

(t)

 

 

*

 

 

 

 

 

 

 

− Φ(μc1 )

= 0,

 

 

− Φ(μv1 ) = 0,

(3.47)

 

 

 

 

 

Nc (T )

Nv

(T )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nc

= mckBT , Nv

= mvkBT

,

(3.48)

 

 

 

 

 

 

 

1

πh2

 

1

 

πh2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Φ(x) =

 

 

,

 

(3.49)

 

 

 

 

 

 

1+ exp(z x)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

где

μ*

,v

= μ*

,v

/ k T ,

N

c

и N

v

– эффективные плотности состояний соот-

 

c

c

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

1

1

 

 

1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

ветственно в подзоне 1 квантовой ямы зоны проводимости и в подзоне квантовой ямы валентной зоны.

Таким образом, требуется получить самосогласованное решение системы нелинейных дифференциальных уравнений (3.46) и трансцендентных уравнений (3.47). Сложность этой задачи делает невозможным как качественный анализ динамики системы, так и получение простых формул типа (2.26, 2.27) для пороговых интенсивностей света и времен установления квазиравновесных населенностей в электронной системе. Поэтому будем использовать результаты численных расчетов, которые приводятся в следующем разделе.

§ 3.9. Результаты численного решения уравнений баланса для квантовой ямы типа I и их обсуждение

В расчете использовались следующие значения параметров, фигурирую-

щих в правых

 

частях

уравнений

(3.45):

a = 3 107 см,

p01 = 0,

p0 = 3·1010 см2,

 

W = 0.02 пс-1,

W

p p

=W

= 0.01 пс-1,

W = 0.07 пс-1,

 

 

 

 

 

31

 

 

 

c3

 

 

 

32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

v

 

 

 

 

= 2 см2/(пс·МВт),

W21 = 0.1 пс,

τ

aug

= 0.06 пс,

m = 0.5m,

m = 0.04m , σ

23

 

 

 

 

 

v

 

 

 

 

c

 

 

 

 

 

d = 0.01 см2с-1 ,

d

c

= 0.003 см2с-1,

σ

12

= 0.003 см2/(пс·МВт), U

c

=1.74 эВ,

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uv = 0.3 эВ,

σ p p

=σ3c = 0.025 см2/(пс·МВт),

σ p n

= 4.7 104 см2/(МВт2пс),

 

 

v

1

 

 

 

 

 

 

 

 

v 1

 

 

 

 

 

Eg =1 эВ, T=300 К.

55

Рис. 3.9. Зависимость равновесных заселенностей от интенсивности света, где жирная сплошная линия – nc, штриховая – n3, пунктирная – n2, штрихпунктирная – n1, штрих два пунктира – p1, сплошная – pv

Результаты численного решения системы нелинейных уравнений (3.45) даны на рис. 3.9, 3.10. На рис. 3.9 приведены зависимости квазиравновесных заселенностей n1,2,3,c и p1,v от интенсивности накачки. Видно, что

имеется пороговое значение интенсивности j = jth , вблизи которого про-

исходит резкое увеличение заселенностей подзон в квантовой яме для электронов, подзоны в квантовой яме для дырок и состояний непрерывного спектра в зоне проводимости и валентной зоне. В данном случае

jth 0,056 МВт/см2.

На рис. 3.10 изображены зависимости времени установления квазиравновесного распределения электронов τeq от интенсивности накачки j. Видно, что вблизи j = jth величины τeq резко возрастают.

Указанное поведение заселенностей и времен установления равновесия является следствием эффекта фотонной лавины, причем пороговые интенсивности инфракрасного света оказываются относительно невысокими (порядка 10-100 кВт/см2), а времена установления квазиравновесных заселённостей в электронной системе в зависимости от условий накачки могут лежать в нано- и пикосекундном диапазонах. С помощью рассмотренного механизма фотонной лавины можно осуществить генерацию неравновесных электрон-дырочных пар слабым инфракрасным светом. Энергии пере-

56

ключения системы между состояниями с сильным и слабым поглощением света накачки составляют от единиц до десятков пДж/мкм2.

Полученные результаты в плане возможных приложений представляются даже более заманчивыми, чем представленные выше результаты для системы с глубокими квантовыми ямами типа II. Благодаря эффекту фотонной лавины можно осуществить генерацию неравновесных элек- трон-дырочных пар слабым инфракрасным светом в системе с квантовыми ямами типа I. При этом пороговые интенсивности инфракрасного света, вызывающего лавину, составляют ~ 100 кВт/см2, что, как правило, значительно меньше, чем в квантовых ямах типа II.

Рис. 3.10. Зависимость времени установления равновесных заселенностей τeq от интенсивности света j

Вместе с тем, систем с зонной структурой типа I с энергетическими параметрами, соответствующими рассматриваемой модели (очень большая разница в ширинах запрещенных зон в двух компонентах гетероструктуры), немного. Можно, в частности, указать на структуру SrS/CdSe [56]. Однако ясно, что в принципе могут быть получены и другие гетероструктуры с подходящими зонными параметрами.

Таким образом, из представленных выше результатов следует, что благодаря эффекту фотонной лавины в квантовых ямах можно за времена ~ 1÷100 пс переключить материал из состояния S1 в состояние S2. В состоянии S1 практически все электроны находятся в нижней подзоне размерного квантования, длинноволновый свет поглощается слабо. В состоянии S2 электроны заселяют вторую и третью подзоны, а в нижней подзоне их концентрация мала, так что возникает инверсия заселенностей между

57