Говоря о стечении тяжёлых обстоятельств, Г. Х. Шабанов утверждает, что таковые могут быть как служебного, так и внеслужебного характера, а критерием оценки их тяжести служит степень влияния на преступное поведение и существенную затрудненность решения сложившейся негативной ситуации в условиях прохождения военной службы. К подобным обстоятельствам автор относит тяжелое материальное положение семьи, смерть или тяжкую болезнь близких родственников, неуставные проявления к виновному по месту службы, злоупотребления в отношении его со стороны начальников и другие подобные исключительные случаи, которые действительно являются тяжкими для восприятия виновным или членами его семьи.
При анализе понятия «тяжёлые жизненные обстоятельства» следует обратить внимание на то, что «стечение тяжёлых жизненных обстоятельств» — понятие оценочное и зависит от многих факторов как объективного, так и субъективного характера.
В этом отношении достаточно полное определение тяжёлых жизненных обстоятельств, хотя и применительно к специфическим условиям жизни, приведено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»: «Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь)».
Нелишним будет, однако, заметить, что в словосочетании «стечение тяжёлых обстоятельств» смысловое значение имеет не только прилагательное «тяжёлые», но и существительное «стечение».
Для понимания соответствующей фразы, следовательно, необходимо истолковать каждое из этих слов. Напомним, что в справочных изданиях интересующее нас прилагательное применительно к обстоятельствам жизни человека обычно связывается с чем-то затруднительным, едва выдерживаемым, с труднопереносимым, обременительным, тягостным, мрачным, гнетущим, неприятным, горестным (в том числе когда речь идет о чувствах, мыслях, настроении и т. п.), причиняющим либо физические мучения, страдания, либо мучительные волнения, переживания, которые доставляют душевную боль, вызывают чувство тревоги. [12, c. 848–849]
Синонимический ряд с существительным «стечение», употребляемым в том значении, которое, по-видимому, заложено в норме закона, образуют традиционно слова «соединение», «совпадение», «скопление». [13, c. 516] В словаре С. И. Ожегова находим также: «стечение — скопление в одном месте, в одно время <...>. Стечение обстоятельств — сложившаяся обстановка, обусловивший что-нибудь ход событий». [14, c. 705]
Логично заключить, что стечение тяжёлых обстоятельств может быть охарактеризовано как определенного рода обстановка или ситуация, при которой совершается преступление, отличающаяся тем, что факторы внешней среды образуют такое сочетание, при котором человек ввиду испытываемых страданий находит затруднительным для себя выбор правомерного варианта поведения, возможность которого, как подчёркивает Р. Г. Камнев, вместе с тем не исключается.
Таким образом, одного негативного жизненного явления недостаточно для того, чтобы его можно было признавать именно в качестве «стечения тяжёлых обстоятельств» или в качестве тяжёлой жизненной ситуации.
Такая ситуация подразумевает наличие нескольких серьёзно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой нестабильности, ненадлежащих условий воспитания, отсутствие отца в семье и т. п.
Рассматриваемая ситуация предполагает, что:
а) возникли негативные (тяжёлые) жизненные обстоятельства;
В юридической литературе отмечается, что наличие указанных смягчающих обстоятельств предполагает, что тяжелые жизненные обстоятельства, мотив сострадания среди прочих факторов, способствующих совершению преступления, играют первостепенную роль.
Воздействуя на сознание, они предопределяют выбор линии поведения лица15 а.
Анализ судебной практики показывает, что ряд преступлений, особенно против жизни и здоровья человека, собственности и т.п., так или иначе связаны с объективной жизненной ситуацией, стимулирующей преступное поведение. Так, весьма актуальным в последние годы является посягательство на чужую собственность, вызванное безработицей, задержкой заработной платы, снижением жизненного уровня части населения, напряженной социально-политической обстановкой в ряде регионов, обусловившей миграцию населения и др. В отдельных случаях эти и иные причины могут побудить виновного к совершению преступных деяний по мотивам сострадания. Этот мотив может иметь место как при посягательстве на жизнь и здоровье личности, так и на его собственность и другие объекты уголовно-правовой охраны.
Предусматривая изложенные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, законодатель не раскрывает их содержания и это вполне объяснимо: закон, а тем более уголовный, должен содержать общую, максимально лаконичную формулировку того или иного понятия. Задача же по его трактовке, как правило, возлагается на теорию и судебную практику. Именно об этом и пойдет речь далее.
Под «тяжелыми жизненными обстоятельствами» юридическая теория и практика понимают различные жизненные ситуации. Это может быть, например: а) конфликт с потерпевшим или душевные переживания виновного, вызванные горем, неудачами; б) болезнь совершившего преступление лица или члена его семьи154; в) проживание подростка в семье пьяницы, наркомана, дебошира либо психически больного или его, подростка, бегство из интернатного учебного заведения, семьи в результате конфликта, связанного с издевательствами, истязаниями и т.п.155; г) отсутствие средств для проживания в случае утраты работы — при кражах чужого имущества либо тяжелое заболевание самого виновного или его близких— при хищении наркотических средств, плохие жилищные условия — при даче взятки' 6; д) серьезное заболевание преступника, инвалидность, конфликты в семье на почве измены, смерть или гибель кого-либо из членов семьи157; е) оставление молодой матери в тяжелом моральном и материальном положении, не получившей поддержки со стороны преподавателей техникума и товарищей по учебе — при убийстве новорожденного158; ж) аморальное поведение и поставление семьи в затруднительное положение — при причинении супругу тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности его смерть159 и т. п.
Что касается такого смягчающего обстоятельства как совершение преступления «по мотиву сострадания», то законодательное закрепление оно получило впервые. Данное обстоятельство в судебной практике встречается довольно редко и его применение, на наш взгляд, возможно, например, в случаях убийства из сострадания к неизлечимо больному, кражи продуктов питания или одежды в целях спасения малолетних детей, находящихся в беспомощном состоянии, неправомерного завладения транспортным средством для доставления тяжело больного в больницу и т.п.
В то же время наличие в поведении виновного рассматриваемых обстоятельств еще недостаточно для признания их смягчающими наказание. Так, вряд ли оправданным был бы их учет, например, когда вследствие тяжелого материального положения лицо совершает хулиганские деяния; тяжелой жизни члена семьи— изнасилование посторонней потерпевшей либо когда сострадание сопровождается местью за вред, причиненный виновному или иному лицу и т.п.
Очевидно, что для признания таких обстоятельств смягчающими наказание важно установить определенную взаимосвязь между ними и поведением виновного.
Прежде всего, данные обстоятельства должны существовать реально и быть вызваны объективными факторами, что вряд ли может иметь место, например, в случае, когда они явились следствием противоправного или аморального поведения самого виновного. Так, материальные затруднения либо тяжелая семейная обстановка, вызванные злоупотреблением алкоголем, наркотическими средствами и т.п., на наш взгляд, не могут быть признаны смягчающими наказание в отношении лица, совершившего кражу и другие преступления.
б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжёлые и в действительности являются таковыми;
в) они оказывают серьёзное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего совершается преступление.
Отсутствие хотя бы одного из этих элементов не даёт возможности утверждать о наличии описанного в п. «д» ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства.
Таким образом, рассмотрев определение тяжёлой жизненной ситуации в науке уголовного права и в правоприменительной практике, можно заключить, что в настоящее время не существует чёткой дефиниции «тяжёлая жизненная ситуация», равно как и нет исчерпывающего перечня тяжёлых жизненных обстоятельств, стечение которых закреплено в п. «д» ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание.
В научной литературе характеристика тяжёлых жизненных обстоятельств зачастую сводится к перечислению обстоятельств, которые могут быть сочтены тяжёлыми и тем самым характеризующими вынужденный характер поведения лица, совершившего преступление. В частности, такими условиями могут признаваться болезнь, материальная нужда, потеря близкого человека, его болезнь или болезнь его ребенка, супруга либо других близких ему лиц, потеря работы и постоянного источника доходов, отсутствие постоянного места жительства и т. д.
Похожее определение содержит и правоприменительная практика, понимая под тяжёлыми жизненными обстоятельствами неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся виновным как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление.
Для того, чтобы конкретные тяжёлые жизненные обстоятельства были признаны смягчающим наказание обстоятельством, они обязательно должны быть связаны с составом преступного деяния.
Вторым условием смягчения наказания является то, что реальное наличие этих обстоятельств должно быть доминирующим мотивом, обусловливающим преступное поведение виновного. К тому же, виновный должен осознавать как факт наличия, так и степень тяжелых жизненных обстоятельств, толкнувших его к совершению преступного деяния именно в целях их предотвращения. Если эти обстоятельства им не осознавались, то нельзя считать, что его поведение было обусловлено ими для устранения либо предотвращения негативных последствий.
Таким образом, для того, чтобы исследуемые обстоятельства были признаны смягчающими, по нашему мнению, необходимо не просто их наличие, но и причинная связь между ними и совершенным преступлением.
В то же время отметим, что, если по конкретному делу такую связь установить затруднительно, суд даже и в этом случае в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ вправе признать данные обстоятельства смягчающими с той лишь поправкой, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» свое решение должен мотивировать в приговоре160.
Наконец, третье условие применения п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ заключается в том, что суд не только должен указать в приговоре на наличие по делу таких обстоятельств, но и обязан раскрыть их содержание, т. е. отразить, в чем они выразились и почему побудили виновного к совершению преступления. В противном случае признание этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание делает приговор неубедительным.
Примером может служить дело в отношении П. и Г., осужденных приговором Новгородского городского суда от 5 марта 1998 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Они признаны виновными в том, что, работая в Новгородском доме-интернате для ветеранов войны и труда (П. — официанткой, а Г. — поваром), 9 ноября 1997 г. посредством недовложения продуктов питания в приготовляемые блюда похитили эти продукты на сумму 91 р.
Признавая их виновными в совершенном преступлении и назначая наказание, суд как на одно из смягчающих обстоятельств сослался на «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Однако из содержания приговора неясно, что же суд подразумевал под этими обстоятельствами. Между тем характер и моральная сторона совершенного П. и Г. присвоения материальных ценностей, личности осужденных (обе незамужние) вызывают определенные сомнения в правильности решения суда
Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания: предполагает случаи совершения преступления под воздействием внешних факторов (личных, семейных, служебных), которым виновный не смог противостоять ввиду безвыходности положения.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств может быть самым различным. Оно может быть связано с тяжелым материальным положением из-за отсутствия работы, слишком низкого постоянного заработка, невозможностью содержания семьи, с тяжелым заболеванием самого виновного или его близких, с инвалидностью, с тяжелой обстановкой в семье, на работе, правонарушительным либо аморальным поведением кого-либо из членов семьи, неблагоприятными жизненными условиями и т.п. обстоятельствами, создающими безвыходное положение для виновного и лишающими его сдерживающих факторов. Следует, например, признавать смягчающим обстоятельством ситуацию, когда жена, доведенная до отчаяния постоянными пьянством, дебошами и издевательствами со стороны мужа, наносит ему в ссоре телесное повреждение.
Это обстоятельство может быть признано смягчающим тогда, когда оно вызвано и обусловлено преступным поведением потерпевшего, т.е. причинно с ним связано. Нельзя, например, признавать смягчающим обстоятельством при краже тяжелое материальное положение, вызванное злоупотреблением алкоголем.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств признается смягчающим в силу того, что оно свидетельствует, как правило, о случайности преступления, об отсутствии антисоциальных наклонностей виновного, что в целом свидетельствует о сравнительно меньшей опасности его личности Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2010. С. 215..
Мотив сострадания является новым понятием в числе смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Мотив сострадания может иметь место при краже денег для приобретения дорогостоящего лекарства для тяжелобольного родственника или близкого человека, в случаях, когда иным путем нет возможности добыть эти средства, или при убийстве дача большой дозы снотворного для прекращения страданий для безнадежно больного человека по его просьбе, от принятия которого заведомо для виновного наступит смерть больного человека (так называемая эвтаназия). В подобных случаях важно установить прямую связь между фактом, вызвавшим сострадание, и совершением преступления.
Только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано.
Такими условиями могут признаваться:
– отсутствие средств для проживания в случае утраты работы – при краже чужого имущества
– тяжелое заболевание самого виновного или его близких – при хищении наркотических средств
– плохие жилищные условия – при даче взятки и т.д.
Мотив сострадания - новое понятие в числе обстоятельств, смягчающих наказание.
Например: при даче по просьбе тяжелобольного большой дозы лекарства, от которой, заведомо для виновного, наступит смерть больного.
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями.
Уголовная ответственность в этом случае наступает и тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого.
Например: пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с ним кражу из магазина, при этом сам проник в помещение, а другое лицо, в отношении которого было применено физическое насилие, осталось на улице, имея возможность уйти с места преступления, однако этого не сделало и через некоторое время по просьбе соисполнителя проникло в магазин, где совершило кражу совместно с другими лицами.