Сравнительный анализ
Все действия, которые связаны с передачей материальных ценностей должностным лицам, взамен получения очевидной выгоды, квалифицируются как коррупция. Взятка и коммерческий подкуп являются формами коррупционных деяний, поэтому между ними много общего и составы преступлений сложно разграничить меж собой. Но тем не менее имеются отличительные черты, присущие каждому из понятий.
Таблица «Существенные различия между двумя формами коррупции»
|
Взятка |
Подкуп |
|
|
Получателем взятки в обязательном порядке будет должностное лицо. |
Ценности передаются представителям коммерческих структур. |
|
|
Взяточничество посягает на справедливую работу государственных органов, тем самым снижая уровень доверия населения к государственным структурам. |
От коррупционных действий нарушается деятельность предпринимательского сектора. |
|
|
Данные действия относятся к должностным преступлениям. |
Это группа коммерческих противоправных действий. |
Важно! Еще одно существенное различие - это время осуществления противозаконного деяния. Взяточничество подразумевает передачу ценностей как до, так и после выполнения взаимных выгодных условий. Подкуп же является исключительно предварительным действием.
Знание разницы между указанными понятиями, а также умение разграничить составы преступлений гарантирует справедливость и законность применяемых к виновным лицам санкций.
При этом оказываемые услуги должны быть незаконными либо противоречить интересам коммерческой или иной организации, либо предоставляться тайно по предварительному сговору.
Преступление считается совершенным в момент передачи указанных ценностей должностному лицу вне зависимости от времени передачи коммерческого подкупа.
Но в случае когда указанные ценности передаются должностному лицу у после действий или бездействия в интересах другой стороны, обязательно должен иметь место быть факт предварительно сговора сторон преступления с целью осуществления коммерческого подкупа. https://ypravo.com/vzyatka/otlichie-ot-kommercheskogo-podkupa.html
Заключение
Наше государство всеми средствами борется с нарушениями, которые наносят ущерб правильной деятельности государственных и общественных учреждений, предприятий, независимо от их форм собственности.
Вывод по субъектам должностных преступлений можно сделать такой. Общественно опасное действие или бездействие в должностном преступлении должно находиться либо в непосредственной деятельности со служебной компенсацией должностного лица, либо выполняемых или определенных функций в сфере служебной деятельности, либо совершатся хотя и вне служебной деятельности, но с использованием и исключительно благодаря служебному положению.
Субъективная сторона данных составов заключается, как указано в законе, выражается только в умышленном совершении преступления.
Особенностью субъективной стороны видов должностных преступлений, состав которых сконструирован в законе, как материальный, является, по мнению большинства - двойной или смешанной формы вины.
В правильной юридической оценке совершенного преступления (квалификации) заинтересованы, как правило, все участники уголовного процесса. Преступник (если он раскаялся в совершении преступления и ожидает справедливого наказания); жертва преступления (потерпевший), требующий воздаяния причиненного вреда по закону, адвокат защищающий интересы обвиняемого или потерпевшего; судья, постановляющий обоснованный приговор; прокурор, призванный обеспечить соблюдение законности.
Наше государство всеми средствами борется с нарушениями, которые наносят ущерб правильной деятельности государственных органов и общественных организаций, предприятий и учреждений не зависимо от их форм собственности. Наиболее опасные посягательства из такого рода считаются должностные преступления.
Прежде всего, на тенденцию роста преступления влияют многие причины и условия. Наиболее важнейшими из них являются несовершенная правовая база, неблагоприятная политическая и экономическая обстановка и ситуация в России приводят к тому, что различного уровня должностные лица государственного аппарата, которые признаны стоять на страже и соблюдения закона - сами нарушают законодательство и совершают различные преступления, связанные с занимаемой ими должности или служебным положением. Даже самые незначительные противозаконные деяния должностных лиц порождают нежелательные последствия, например, хотя это и стало самым распространенным последствием, неверие народа в государственную власть, органов милиции и других государственных организаций.
Наше законодательство должно пройти еще долгий путь до своего совершенства.
Задание 1
На берегу реки Хорошев подошёл к купающейся Ветровой, и угрожая ей убийством, сдёрнул с неё купальник и повалил на землю. Далее Хорошев, обнажив свой половой орган и сжимая руками горло Ветровой, стал тереться своим половым органом о половые органы потерпевшей. Удовлетворив свое сексуальное желание без проникновения в половую полость Ветровой с места преступления скрылся.
Решение:
1. Действия Хорошёва подпадают под признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 129 УК ПМР - Насильственные действия сексуального характера с угрозой убийства
2. Объект
А) Родовой: личность
Видовой: половая неприкосновенность и половая свобода личности
Непосредственный - половая свобода женщины
Дополнительный объект- здоровье и жизнь человека
Факультативный объект- честь и достоинство
Б) Потерпевшая Ветрова
В) Объективная сторона: состав по кострукции формальный
- Общественно опасное деяние в форме действия выразившееся в совершении насильственных действий сексуального характера не образующие полового сношения, с угрозой убийства (вестибулярный коитус)
Г) Субъективная сторона: Характеризуется виной в форме умысла
Вид умысла - прямой. Хорошёв осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступления опасных последствий и желал их наступления
Удовлетворение своей половой страсти является мотивом преступления. Применением насилия (угроза убийством) выступает в качестве квалифицирующего признака.
Д) Субъект - Вменяемое физическое лицо любого пола, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ч.2 ст.19 УК ПМР). Хорошёв отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.
Е) Состав преступления - формальный так как преступление признается оконченным с момента начала совершения преступного действия независимо от наступивших последствий.
Задание 2
Неработающий, страдающий хроническим алкоголизмом Фоменко, проник в квартиру одинокой соседки Шабановой и похитил её месячную пенсию в размере 1700 руб.
1) Действия Фоменко подпадают под признаки преступления предусмотренного п. б ч.2 ст. 154 УК ПМР с применением ст. 98 ч. 2 УК ПМР - Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище лицом страдающим хроническим алкоголизмом.
2) Объект:
А) Родовой: отношения в сфере экономики
Видовой: Имущественные отношения
Непосредственный: чужое имущество
Дополнительный объект: неприкосновенность жилища
Потерпевшая: Шабанова
В) Объективная сторона: состав по конструкции материальный
- Общественно опасное деяние в форме действия выразившееся в проникновении в жилое помещение с целью хищения денежных средств гражданки Шабановой, в размере 1700 р.
Г) Субъективная сторона: Характеризуется виной в форме умысла.
Вид умысла - прямой. Фоменко осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступления противоправных последствий и желал их.
Тайное хищение чужого имущества является мотивом преступления. Проникновение в жилое помещение является квалифицирующим признаком.
Д) Субъект - Вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ч.2 ст.19 УК ПМР). Фоменко отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.
Е) Состав преступления - материальный, так как преступление признается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.
Библиография
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: "Издательство ПРИОР", 1999. - 544с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Учебник/ Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд.2-е, перераб. И доп. - М.: Юрист, 1999. - 552с.
Учебник уголовного права. Общая часть. - М.: Издательство
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - М., 1997, "Бизнес-школа Интел-Синтез".
Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., ЮРИСТЪ, 1999.
Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. Издание второе, переработанное и дополненное/ Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М.С. Студенкиной. - 1998
Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики «по состоянию на 12 марта 2021 года
Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. - М., 1975.
"Российская газета". 2000 г., 4 мая.
СЗ РФ. - 1995. - № 31, СЗ РФ. - 1999. - № 14, СЗ РФ. - 1998. - № 27
Преступления против Государственной власти. - М.: Юнита 6 / Под ред. Ю.В. Будаевой. 2002г.
Постановление Пленума Верховного Суда Приднестровской молдавской Республики № 4 г. Тирасполь, 15 мая 2015 года о судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий