Необходимо отметить и то, что правила о требовании реализации при уклонении поклажедателя от ее принятия, закрепленные в общих положениях о хранении, сформулированы восполняющие на случай, если законодательными актами для отдельных видов хранения или соглашением сторон не предусмотрен иной порядок или иные последствия для этой ситуации. В частности, специальными нормами ГК о хранении в ломбарде предусмотрен более длительный срок, чем предусмотренный в общих положениях о хранении, для предупреждения поклажедателя о возможности реализации предмета хранения (льготный срок для исполнения поклажедателем обязанности забрать вещь обратно) - 3 месяца. Соглашением сторон может быть как исключено право хранителя на реализацию вещи, так и предусмотрены иные последствия в виде уплаты, например, неустойки и т.д.
Поклажедатель в возмездном договоре, не выполнивший свою обязанность взять обратно вещь, должен, если договором не предусмотрено иное, за все время фактического нахождения вещи на хранении уплачивать соразмерно предусмотренное договором вознаграждение. При этом не имеет значения, возникла обязанность возврата вещи в связи с истечением срока хранения либо потому, что хранитель воспользовался предоставленным ему законом или договором правом досрочно расторгнуть договор по причине нарушения соответствующей обязанности поклажедателем (п. 4 ст. 774 ГК)[1].
Специальные на этот счет правила существуют на железнодорожном транспорте. Так, Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2001 года № 266-II «О железнодорожном транспорте» [26] предусматривает, что если предельные сроки хранения грузов, багажа или грузобагажа истекли вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных обстоятельств, дорога обязана запросить получателя и отправителя о дальнейшей судьбе грузов, багажа, грузобагажа. И в случае, когда в течение четырех суток от них не поступит на этот счет распоряжений, дорога должна возвратить указанные вещи отправителю, а если это сделать невозможно, то реализовать их.
Закон Республики Казахстан от 5 июля 2004 года № 567-II «О связи» [27] для временного хранения (т.е. хранения почтовых отправлений и денежных средств, которые не могли быть по не зависящим от организации почтовой связи причинам ни вручены адресату, ни возвращены пользователю услуг) установлены специальные правила. Они включают необходимость обращения в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. В случае, если это не поможет получению адресатом отправления, хранение продолжается еще шесть месяцев, после чего письменные вложения изымаются и уничтожаются, а к остальным вложениям применяется установленный ст. 243 ГК режим движимых вещей, от которых собственник отказался [1].
. Возмездность договора выражается в необходимости для поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение. Связанный с этим комплекс вопросов урегулирован в ст. 774 ГК РК Вознаграждение и возмещение расходов хранителю.
. Размер вознаграждения хранителю по договору хранения определяется соглашением сторон. В установленных законодательными актами случаях размер вознаграждения может определяться таксами, ставками, тарифами.
. Соглашением сторон или законодательными актами может быть обусловлена безвозмездность хранения. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю необходимые, фактически произведенные расходы для сохранения вещи.
. Если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон, вознаграждение за хранение должно быть выплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата предусмотрена по периодам, - по истечении каждого периода. Если хранение прекращается до истечения определенного в договоре срока хранения, то хранителю должна быть выплачена соразмерная часть вознаграждения.
. Если по истечении предусмотренного договором срока находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, то он обязан уплатить хранителю вознаграждение за дальнейшее хранение вещи в прежнем размере.
. Если иное не предусмотрено договором, расходы по хранению включаются в сумму вознаграждения. Предполагается, что чрезвычайные расходы в сумму вознаграждения или в состав расходов, предусмотренных договором, не включаются [1].
Особенность включенных в нее норм выражается в том, что все они относятся к числу диспозитивных.
Предусмотрены два порядка выплаты вознаграждения. При однократной выплате расчеты производятся по окончании хранения, а при периодической - соответствующими частями в конце каждого периода. Из указанных двух порядков оплаты, при отсутствии иного в договоре, используется однократный.
Невыплата вознаграждения в срок, представляющая собой просрочку должника, влечет за собой обязанность поклажедателя возместить причиненные хранителю убытки (ст. 350 ГК) [21].
Применительно к хранению действует и специальная норма: если просрочка уплаты вознаграждения продолжалась более половины периода, за который оно должно было быть выплачено, у хранителя возникает право отказаться от исполнения договора.
Тогда он направляет поклажедателю требование немедленно забрать сданные на хранение вещи. В данном и во всех других случаях, при которых досрочное расторжение договора вызвано обстоятельствами, за которые хранитель не отвечает, за ним признается право получить соответствующую часть вознаграждения. Однако, если это вызвано обнаружением опасных по своей природе свойств хранимой вещи, вознаграждение подлежит уплате в полной сумме.
При досрочном прекращении хранения, вызванном обстоятельствами, за которые отвечает хранитель, он лишается права на получение вознаграждения. Более того, сумму, которую он получил в счет причитавшегося вознаграждения, ему придется возвратить.
В результате можно сделать вывод, что удержание в связи с невыплатой вознаграждения, в отличие от обязательства возместить убытки, кроме случаев, когда обе стороны действуют как предприниматели, может иметь место только при условии, что на этот счет есть прямое указание в договоре.
. Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, вызванные свойствами вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. (Статья 782 ГК РК)[1].
Следует отметить, что на поклажедателя возлагается обязанность возместить убытки, причиненные хранением вещей с опасными свойствами, например легковоспламеняющихся, взрывоопасных или вообще опасных по своей природе самому хранителю, но и третьим лицам. Например, если вследствие взрыва вещи сгорел принадлежащий хранителю склад, а с ним и хранящиеся на складе вещи других поклажедателей, соседнее здание, пострадал прохожий и т.п. [9, с.388]
Ответственность сторон по договору.
Общие положения о хранении очень подробно регламентируют ответственность сторон по договору хранения, по большей части воспроизводя общие принципы ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные в главе 20 ГК.
Ответственность хранителя за несохранность вещи
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение. Он освобождается от ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение вещи произошли не по его вине (Статья 778 ГК РК) [1].
По общему правилу, хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение, при наличии вины [1].
Ответственность хранителя-предпринимателя
. Лицо, осуществляющее хранение в силу своей предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности за несохранность вещи лишь в случаях, когда утрата, недостача или повреждение вещи вызваны непреодолимой силой либо свойствами самой вещи, либо умыслом или грубой неосторожностью поклажедателя.
2. Если по истечении срока хранения, предусмотренного в договоре, или срока, указанного хранителем в порядке, установленном в статье 773 <#"justify">Ответственность же хранителя-предпринимателя возникает и без вины. Хранитель, осуществляющий хранение в силу своей предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности за несохранность вещи только в случаях, когда утрата, недостача или повреждение вещи, сданной на хранение, вызваны непреодолимой силой либо свойствами самой вещи, либо умыслом или грубой неосторожностью поклажедателя.
Данные положения об ответственности хранителя, в том числе и хранителя-предпринимателя, полностью воспроизводят общие принципы ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные пп. 1, 2 ст. 359 и ст. 364 ГК (п.1 ст. 779 ГК)[1].
Как правило, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, сданной на хранение, возмещаются по общим правилам возмещения убытков, закрепленным, в частности, в ст. 350 ГК. В то же время законодательными актами или соглашением сторон для отдельных видов хранения и отдельных субъектов, осуществляющих определенные виды предпринимательской деятельности, могут быть предусмотрены особенности возмещения убытков, например, ограничение права на полное возмещение убытков в силу предписаний законодательных актов, установление соглашением сторон обязанности по возмещению только реального ущерба, уплаты штрафной неустойки и т.д. (п.1 ст.780 ГК).
Размер ответственности по возмещению убытков во многом зависит от возмездности хранения.
1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 350 <#"justify">Заключение
В главе 39 ГК РК подробно регулируются правоотношения по договору хранения. Основная цель данных отношений - сохранение вещи в целостности, предотвращение влияния на нее как вредных внешних воздействий, так и возможности присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора.
Договор хранения часто является самостоятельным договором. Но он может быть составной частью иных соглашений - договоров перевозки, экспедиции, поставки и др. В таких случаях хранение является дополнительным элементом других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.
Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. В качестве поклажедателей могут выступать любые лица, в том числе недееспособные. Поклажедатель может не быть собственником имущества. Хранитель должен быть дееспособным лицом. Он может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего в качестве товарищеской услуги.
Предметом хранения могут быть всякие вещи, в том числе документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 36) или договор банковского вклада (гл. 38). Это - реальный договор. Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя. Второй договор - соглашение, содержанием которого является обязательство хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, т.к. права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение этого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, кто осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.
Для договора хранения гражданским законодательством предусмотрены разные формы договора в зависимости от его вида и стоимости предмета договора. Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем.
Обязанности и ответственность хранителя за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.
Гражданское законодательство не предполагает пользование вещами, взятыми на хранение. Оно возможно только с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Размер ответственности определяется по общим правилам, установленным в ст. 9 и 350 ГК РК. Основанием ответственности поклажедателя является его вина.
Было бы целесообразно Правительству РК разработать законодательный акт, который бы регулировал специфику хранения на товарном складе, т. к. действующее законодательство не содержит специальных норм, регулирующих порядок, сроки выдачи товара с товарного склада товаровладельцу.
В заключение написания курсовой работы следует отметить, что хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от обязательств из этой группы и выражающиеся в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества. Одна из его особенностей состоит в том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании обусловленного срока. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срока надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил.
хранение имущество право законодательство
Список использованных источников
1.Гражданский Кодекс Республики Казахстан 1 июля 1999 г. (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)
.Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.05.2007 г.)
.Закон Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей»
.Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан»
.Закон Республики Казахстан от 11 января 2007 года № 214-III «О лицензировании»
.Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. - Саратов, 1980. С. 3.
.Бартошек М.П. Римское право. М.1999 г.
.Гражданское право России. Ч. II. Обязательственное право. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: БЕК, 2007.
.Гражданское право. Учебник, часть I. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.Москва 2009 г.
.Мухина Л.Д. Договор хранения в гражданском законодательстве.// Юрист. 2007. № 12, с.29-31
.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. (Книга 3). Издательство "Статут", 2008.С.358
.М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Особенная часть). Алматы: «Жеті Жарғы», 2009г. с.800
.Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву, Алматы, 2008 г.
.Гражданское право под ред. Диденко А.Г., Басина Ю.Г, Иоффе О.С. Алматы, 2007 г.
.Мейер Д.И. Гражданское право. М.: Статут, 1997. С. 631.