2. Поклажедатель вправе в любое время потребовать вещь от хранителя, даже если по договору был предусмотрен иной срок хранения. Однако в этом случае поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, вызванные досрочным прекращением обязательства, если договором не предусмотрено иное [1].
Порядок исполнения стороной обязанности принять вещь, а также последствия нарушения указанной обязанности определяются общими нормами обязательственного права ГК. Из этого, в частности, вытекает, что хранитель должен возместить поклажедателю убытки, причиненные отказом принять от него вещь на хранение, если иное не предусмотрено законом или договором.
Границей такой ответственности в силу п. 3 ст. 401 ГК служит действие непреодолимой силы, а равно и вина самого поклажедателя (например, им передан товар, требующий особых мер хранения, о чем в договоре не было предусмотрено, создавший невозможность исполнения обязательства хранителем).
Статья 769 ГК применительно к обязанности поклажедателя прежде всего выделяет ситуацию, при которой вещь вообще не была передана. Последствием такого несостоявшегося хранения служит, если иное не предусмотрено законом или договором, возникновение у хранителя права требовать возмещения причиненных убытков [1].
Еще одно последствие допущенного поклажедателем нарушения его обязанностей закреплено в п. 4 ст. 769 ГК. Оно состоит в том, что если иное не предусмотрено договором, хранитель освобождается от необходимости принять вещь на хранение в случае, когда в установленный договором срок она не будет ему передана [1]. Таким образом, нарушение поклажедателем обязательства передать вещь влечет за собой наступление обычной гражданско-правовой ответственности. Хранитель, осуществляющий хранение в силу своей предпринимательской деятельности, не вправе отказать в принятии вещи на хранение при наличии технических возможностей, если иное не установлено законодательными актами. В таких случаях договоры хранения признаются публичными (статья 770 ГК РК).
. Обязанности хранителя по обеспечению сохранности вещи
. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором, а также другие необходимые меры для обеспечения сохранности переданной ему вещи.
. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи, как о своей вещи.
. Вещь должна быть возвращена в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения или естественной убыли.
. Хранитель не вправе пользоваться вещью, за исключением случаев, когда это предусмотрено договором, а также если пользование вещью необходимо для обеспечения ее сохранности.
. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором (Статья 775 ГК РК).
По общему правилу, хранитель обязан принимать все меры для обеспечения сохранности переданной на хранение вещи, как предусмотренные, так и не предусмотренные договором хранения, соответствующие обычаям делового оборота и существу рассматриваемого обязательства, в том числе и свойствам переданной на хранение вещи (п.1 ст. 775 ГК) [1].
При безвозмездном хранении критерием обязанности хранителя является отношение к хранимым вещам, как к своим, то есть, по крайней мере, не хуже (можно лучше), чем к своим (п.2 ст. 775 ГК) [1]. Например, гибель хранимых вещей при сохранении аналогичных собственных вещей хранителя влечет его ответственность за утрату вещи, если только он не докажет, что спасение вещи, сданной на хранение, было невозможно, в частности, в связи со случайностью гибели и т.д.
. Одной из основных обязанностей хранителя является возвращение вещи в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом естественной убыли или естественного ухудшения предмета хранения, обусловленного какими-то физическими его свойствами (п. 3 ст. 775 ГК) [1].
Безусловно, качества и свойства вещи, сданной на хранение, могут предполагать ее естественное ухудшение, естественную убыль в течение срока хранения, например, горюче-смазочные вещества предполагают определенную убыль, хотя бы незначительную, в связи с их испарением, определенное сжатие (уменьшение в объеме) при понижении температуры или изменении давления. В этих случаях естественное ухудшение и естественная убыль хранимой вещи должны приниматься во внимание, и хранитель обязан вернуть вещь с учетом этих естественных изменений вещи, сданной на хранение.
В то же время качества или свойства вещи могут явиться причиной убытков, причиненных хранителю, и, в соответствующем случае, основанием ответственности поклажедателя.
На поклажедателя возлагается ответственность за убытки, причиненные свойствами вещи хранителю, если только поклажедатель не предупредил хранителя о таких свойствах вещи, а хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. Безусловно, поклажедатель, сдавая зерно на хранение на элеватор, не обязан предупреждать элеватор - профессионального хранителя о возможности ее возгорания.
В то же время существует множество ситуаций, когда поклажедатель обязан предупредить, но не предупреждает о каких-то опасных свойствах вещи или скрывает сведения о запрете к принятию предмета хранения. Например, пересылка по почте запрещенных к пересылке легковоспламеняющихся веществ и причинение этим убытков, безусловно, является основанием гражданско-правовой, а в соответствующих случаях и иной (уголовной либо административной) ответственности поклажедателя.
. Отсутствие какого-либо вещного права хранителя на вещь, сданную на хранение, кроме как фактического владения (держания), естественно предполагает обязанность хранителя передать поклажедателю все плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если только договором не предусмотрено иное, например, право удержания хранителем полученных плодов и доходов для обеспечения вознаграждения либо расходов по хранению, направление этих доходов и плодов на возмещение убытков хранителя и т.д. (п.5 ст. 775 ГК) [1].
При этом хранитель не вправе пользоваться вещью, переданной на хранение. Если хранителю предоставляется право пользоваться вещью, сданной на хранение, то к этим отношениям должны применяться нормы о найме имущества или ссуде, и эти отношения будут выходить за рамки обязательства хранения. Единственным исключением из этого правила является пользование хранимой вещью, когда это необходимо для обеспечения ее сохранности, но при условии, что такое пользование не противоречит договору хранения (п.4 ст. 775 ГК)[1].
ГК предусматривает определенные исключения из правила, по которому не допускается распоряжение хранителем переданным на хранение имуществом.
Так, в общих положениях о хранении выделены три случая, при которых хранитель обладает в строго ограниченных пределах указанным правомочием. В одном из них признание права распоряжения за хранителем вызвано интересами исключительно этого поклажедателя, в другом - как хранителя, так и всех вообще поклажедателей, передавших ему вещь, а в третьем - только самого хранителя [9, с.389].
В первом случае имеется в виду наделение хранителя правом самостоятельно решать вопрос о продаже вещи (или ее части), если она уже подверглась порче, либо только возникла реальная угроза порчи или обстоятельства, которые не позволяют обеспечить ее сохранность, притом ожидать от поклажедателя своевременного принятия мер нельзя. Перечень условий, при которых такая самостоятельная продажа возможна, а также порядок ее осуществления определены в п. 3 ст. 776 ГК [1].
Имеется в виду, что продажа должна осуществляться по цене, соответствующей той, которая сложилась в месте хранения вещи. В случаях, когда обстоятельства, вызвавшие необходимость продажи, возникли по причине, за которую хранитель не отвечает, он передает поклажедателю вырученную за продажу сумму, сохраняя право на возмещение своих расходов по продаже за счет выкупной цены.
Второй случай предусматривает ситуацию, при которой хранитель приобретает право обезвредить или уничтожить хранящиеся у него вещи с опасными свойствами (ст. 782 ГК) [1]. Наконец, в третьем случае, как и в первых двух, у хранителя возникает возможность, после предварительного письменного предупреждения поклажедателя, собственной волей решить вопрос о ее продаже с соблюдением установленного порядка. И порождается эта возможность нарушением поклажедателем обязанности своевременно взять вещь обратно, в том числе уклонением от получения вещи (п. 2 ст. 773 ГК) [1].
. Изменение условий хранения.
В обязанности хранителя входит соблюдение предусмотренных договором условий хранения вещи. Однако в силу различных обстоятельств иногда возникает необходимость изменить в соответствующей части договор. В указанном случае для осуществления изменений в виде общего правила требуется предварительное получение согласия контрагента-поклажедателя.
. При необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.
. В случае, когда возникла опасность утраты или повреждения вещи, хранитель обязан изменить предусмотренные договором способ и место хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.
. Если вещь во время хранения подверглась порче либо возникли другие обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, и принятия мер со стороны поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе реализовать вещь или часть ее с возмещением своих расходов по хранению и реализации (Статья 776 ГК РК).
Соответственно п. 1 ст. 776 ГК предусматривает, что хранитель, самостоятельно принявший решение об изменении условий хранения (в том числе о способе и месте хранения), возлагает тем самым на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого решения, в том числе и удорожания самого хранения. Это, однако, не относится к случаям, при которых изменения связаны с необходимостью устранить опасность утраты, недостачи или повреждения принятой на хранение вещи. Тогда хранитель, как указано в п. 2 ст. 776 ГК, вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.
Смысл хранения состоит в том, что, заключив договор, поклажедатель поручает хранителю осуществлять за его, поклажедателя, счет необходимые меры для сбережения вещи. Соответственно понесенные хранителем расходы должны быть ему возмещены. В самом ГК (п. 3 ст. 776) указание на этот счет содержится, прежде всего, в отношении безвозмездного хранения. При таком виде хранения поклажедатель обязан возместить произведенные хранителем необходимые расходы на сохранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное [1].
Другое решение приведено в той же статье ГК применительно к договору возмездному. В этом случае действует общее правило: расходы включаются в состав причитающегося хранителю вознаграждения. Тем самым хранитель должен сам для себя решать, нужно ли ему было производить такие расходы. Таким образом, хранитель принимает на себя риск того, что расходы, от которых он отказался, были, как оказалось, действительно необходимыми.
Хранение так же, как поручение и комиссия, относится к такой группе обязательств лично-доверительного характера, носящих выраженные односторонне обязывающие черты. Заключение договора в интересах поклажедателя, обязанность по принятию всех мер по сохранности вещи, сданной на хранение, предполагают зависимость действий хранителя от этих интересов и определенную свободу действий, продиктованную ими.
Так, по общим правилам гражданского права о договоре, об исполнении и расторжении договора его условия не могут быть изменены в одностороннем порядке. В случае необходимости изменения условий заключенного договора хранения, которое должно быть продиктовано необходимостью сохранения вещи, хранитель обязан известить об этом поклажедателя и без согласия последнего не вправе, по общему правилу, изменять его условия (п.1 ст. 776 ГК)[1].
В то же время исключением из этого могут быть случаи, когда в виду опасности утраты или повреждения вещи, сданной на хранение, хранитель в целях выполнения основной обязанности по договору - сохранения вещи обязан действовать незамедлительно и не дожидаясь ответа поклажедателя.
В частности, этими случаями могут быть как внешние неблагоприятные обстоятельства (например, пожар или стихийное бедствие), требующие для сохранения вещи ее перемещения в другое место, так и обстоятельства, связанные с личностью хранителя, например, болезнь или иные обстоятельства, препятствующие личному исполнению договора и требующие передачи вещи на хранение третьему лицу (п.2 ст. 776 ГК) [1].
Необходимость самостоятельного принятия решения об изменении условий договора хранения может быть продиктована и невозможностью получения ответа либо неполучением ответа в разумный срок, например, в связи с отсутствием поклажедателя.
Необходимость самостоятельного принятия решения об изменении условий договора хранения может быть продиктована и свойствами вещи, изменением ее состояния.
В случае порчи хранимой вещи или невозможности обеспечить ее сохранность в той или иной ситуации, требующей принятия срочных мер, невозможности получения ответа от поклажедателя либо неполучения ответа в разумный срок, хранитель вправе реализовать вещь.
Единственным критерием добросовестности действий хранителя в этой ситуации является разумность его действий по защите интересов поклажедателя
объективная невозможность сохранения вещи, требующей ее реализации и сохранения вырученной стоимости. При реализации вещи хранитель обязан передать вырученную сумму поклажедателю, удержав с этой суммы расходы по хранению и реализации (п.3 ст. 776 ГК).
Хотелось бы обратить внимание на то, что по большей части действия хранителя по одностороннему изменению условий договора хранения схожи с действиями без поручительства, но в отличие от последних имеют правовую основу
заключенный договор хранения, невозможность получения ответа от поклажедателя по изменению условий договора и договорная обязанность по принятию всех необходимых мер для сохранности вещи, сданной на хранение.
Безусловно, любое одностороннее изменение условий договора, произведенное с соблюдением выше рассмотренных требований, в том числе и передача вещи на хранение третьему лицу, возлагает на хранителя обязанность немедленно уведомить об этом поклажедателя (п.1 ст. 777 ГК) [1].
6. Передача вещи на хранение третьему лицу
. Если законодательными актами или договором не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, если только в этом не возникла необходимость в интересах поклажедателя и хранитель лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.
. Хранитель отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение. (Статья 777 ГК РК).
В случае же передачи вещи на хранение третьему лицу первоначальный хранитель несет за действия последнего ответственность перед поклажедателем как за свои собственные (п.2 ст. 777 ГК).
Обязанности поклажедателя.
Применительно к хранению определенные обязанности возникают и у поклажедателя, за нарушение которых он несет указанную в ГК ответственность.
Право требования на реализацию вещи возникает у хранителя только после предупреждения о возможности такой реализации поклажедателя не менее, чем за месяц до реализации. Безусловно, хранитель вправе и не требовать изъятия вещи поклажедателем, а продолжать хранение на тех же условиях. В то же время несомненно существуют ситуации, когда хранителя не устраивает продолжение договора хранения, например, необходимость изменения условий договора, неуплата поклажедателем платежей за хранение и т.д.